[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 6607861. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: flash, music, archive, image, pdf, code, vector, video, text
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.6607861 Ответ
Файл: 162521196636215.jpg
Jpg, 807.40 KB, 2250×3185
edit Find source with google Find source with iqdb
emerging-technology-2012.jpg
Файл: 162521196642274.png
Png, 73.04 KB, 754×909
edit Find source with google Find source with iqdb
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be7.png
Файл: 162521196651773.jpg
Jpg, 369.88 KB, 2700×876
edit Find source with google Find source with iqdb
0037-005_the_prologue_and_the_promise.jpg
Файл: 162521196663209.jpg
Jpeg, 90.20 KB, 510×557
edit Find source with google Find source with iqdb
kxYDzVn.jpeg

Где мой летающий автомобиль? Его нет по фундаментальным причинам. Зато сегодня можешь прокатиться на электрическом аэротакси Ehang.
https://insideunmannedsystems.com/ehang-216-aav-successfully-completes-trial-flights-in-japan/

Где моя колонизация космоса? Пока прячется в гигантском, заправленном метаном бочонке из нержавеющей стали, который позволит Илонию Маску за сумму, сопоставимую с десятком миссий «Space Shuttle», построить индустрию на орбите или телах с более низкой гравитацией. Да, до сих пор есть те, кто отрицает возможность удешевления космонавтики, и вывода её из ниши для военных, учёных и компаний связи на совершенно иной уровень активности, через повторное испольование носителей... но мы ведь не о конспирологии говорим, верно? Сегодня можешь подать заявку на полёт вокруг Луны (если ты дофига артист из рисовач-треда).
https://en.wikipedia.org/wiki/DearMoon_project
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship#Orbital_launches
https://ark-invest.com/wrights-law/

Где мои всемогущие наноботы? Это направление исследований потеряло престиж из-за журналистского хайпа и опасений серой слизи. Сегодня модно говорить про «молекулярные машины», за них даже недавно дали Нобелевскую премию. В более простых областях нанотехнологии мы прошли... долгий путь. Прикинь, в этом году сотни миллионов людей получили вакцину на основе нанотехнологий! https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acscentsci.0c00064

Где мои кошкодевочки? До них пока далеко, как минимум понадобится хромосомный синтез, а это ещё лет 20-30. Сегодня можешь разве что заказать младенца с резко сниженным риском какого-нибудь типа рака – или диабета, или шизофрении; зависит от того, что вызывает большие опасения. Ну, ходят слухи, что это не предел, но мы ведь не будем проверять, верно? https://astralcodexten.substack.com/p/welcome-polygenically-screened-babies

Где моё исправление генетических дефектов у взрослых людей? В липидных наночастицах, которые уже протестированы в родственниках Абу. Сегодня можешь встать в очередь на клиническое испытание, думаю.
https://phys.org/news/2021-05-crispr-cholesterol-monkeys.html

Где моё бессмертие? Хотел бы я знать! Обри ди Грей считает, что мы подошли к Longevity escape velocity, то есть уже можем продлевать жизнь быстрее, чем она из нас вытекает; я более скептичен. Сегодня можешь закинуться физетином с айхерба. Ну или подождать, пока его как следует протестируют в Mayo clinic и начнут прописывать милым сердцу старушкам из Флориды и Миннесоты.
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=fisetin&cntry=&state=&city=&dist=&Search=Search
https://www.nmn.com/news/fisetin-anti-aging-human-tissues-mouse-lifespan
https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/

Где мой искусственный интеллект, где GLaDOS, где HAL 9000, где Скайнет? Анон... От автономного полива грядок дроном до денойзинга фоточек красивых овощей со смартфона, от оптимизации энергоснабжения серверов корпорации, которая хостит эти фоточки, до цензуры неполиткорректных комментариев под ними и перевода политкорректных, и далее до таргетной рекламы аксессуаров к дрону (сдизайненных с помощью ИИ) и пестицидов (возможно, что скоро тоже), пока другие машинные модели генерируют схематику следующего поколения чипов, которые будут обрабатывать собираемые с тебя данные – ты уже варишься в море машинного обучения каждую секунду, к добру или к худу.
Кстати, ты говорил несколько лет назад, что ИИ никогда не сможет радикально усилить IDE и повысить продуктивность кодомакаки. Ты был очень уверен, ведь это «твой хлеб». Ты всё ещё так считаешь?
https://copilot.github.com/
https://news.ycombinator.com/item?id=27676266

Это – что касается общих контуров. Большая картина складывается из тысяч штрихов поменьше.

Часто >>6593764 можно услышать, что прогресс на самом-то деле замедляется, фантасты-фетишисты всех возбудили и скрылись от народного гнева в могилу, футурологи-пустомели нарубили денег на лекциях да влажных фантазиях и бежали в свою сингулярность кутежа, нам оставляя веками ползать в пыли. Это, конечно, отчасти так. Но ведь из существования хентая ещё не следует, что ванильные (и не очень) 3D-девушки – ложь, не так ли?

Тред сбывшейся футурологии объявляю открытым. Делимся историями того, как фантазии 15-20-когда-там-доброанон-был-ребёнком-летней давности стали реальностью, или как реальность сумела его удивить. Глубоко технические и обывательские, серьёзные и не очень – всё для того, чтобы мимо проходящий анон не чувствовал себя живущим в эпоху застоя!

Добро пожаловать в будущее.
>> No.6607865 Ответ
Привычный смартфон это охуительнейшая технология на фоне сравнительно недавних 80-х, когда вершиной был какой-то ссаный кассетный плеер.
>> No.6607869 Ответ
Файл: 162521390193354.jpg
Jpg, 8.14 KB, 275×183 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Без-названия.jpg
>>6607861
Будет хуже.

> летающие машинки
Запишут в авиацию с соответственными ограничениями.

> ГЛАДОС
Будущие Пол Поты оценили этот подарок.

> кошкодевочки
Никогда легально. Никогда дешевле невест из ЮВА.

> прочие биотехнологии
Для 1,5 миллиардеров выпивающих жизнь из младенцев, как сейчас пересадка сердец и спинных мозгов.
>> No.6607872 Ответ
Файл: 162521473500007.jpg
Jpg, 479.72 KB, 1440×1920 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
qpPAnpX6Q3I.jpg
Сап, рационалошиз. Ещё раз по дозировке. Вчера получил две банки по 30 таблеток, 100мг каждая. Сколько нужно принимать таблеток, чтобы при моем весе в ~85, дойти до дозировок как в триалах? ~15 в день, 4 дня приема? Раз в полгода-год химиотерапию повторить.
Или лучше не экстремальничать и просто омежно есть по паре в день?

Поздозреваю, что лучше не употреблять внутрь целлюлозу, в которую физетин запакован, а просто высыпать его в мою ежедневную столовую ложку Омега-3.
>> No.6607875 Ответ
>>6607869
> пересадка спинных мозгов.
ШТА?!!!
>> No.6607876 Ответ
Будущего нет при такой рождаемости
>> No.6607879 Ответ
Файл: 162521608484052.png
Png, 139.08 KB, 1110×898 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dose-response-curve.png
>>6607865
Смартфоны невероятно быстро прокачались. Но вчера подбирал новый ноутбук, вынужденно откатившись на T440p. И тоже был в шоке от этой йобы: https://www.notebookcheck.net/HP-Spectre-x360-14-Review-High-resolution-OLED-display-poor-battery-life.541349.0.html

3000 на 2000, OLED, с нормальным охлаждением, с чипом уровня базового i7-2700, нормальным всем, в корпусе ненамного больше первого айпада и времени работы от батареи, которая 5 лет назад считалась роскошью. Это буквально то, о чём люди мечтали. А можно ещё намного лучше. Жду низковольтные Zen 3, и ARM-чипы вроде M1 в системах помимо яблочных.

>>6607869
Я тебе могу накидать сценариев пострашнее, вот из таких рацпредложений, например: https://www.nickbostrom.com/papers/vulnerable.pdf

Но речь не о том.

К слову о миллиардерах и младенцах. Какое-то время был распространён мем, что молодая кровь мол-де продляет жизнь, и Питер Тиль, как следствие, увлёкся вампиризмом. Но, походу, те же преимущества можно получить, бодяжа плазму физраствором и альбумином: https://www.sciencetimes.com/articles/26069/20200616/diluting-blood-plasma-albumin-saline-regenerate-tissue-reverse-aging-study.htm

>>6607872
На тканях видна сильнейшая зависимость от концентрации в плазме. Дозы, в которых физетин якобы работает как БАД-антиоксидант, наверняка не имеют значимой сенолитической активности: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30279143/

По стандарту для старушек из Mayo ты должен принимать 17 капсул в день, 3 дня подряд. На твоём месте я бы схарчил все 20, поскольку мыши, которых пичкали дозами 2г/кг, не обнаружили никаких патологических изменений, и скорее всего твой метаболизм быстрее разберёт физетин, чем это делает старушечий.

Неплохой план с омегой, одобряю.
>> No.6607881 Ответ
Файл: 162521687039722.png
Png, 7.41 KB, 300×168 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Без-названия.png
>>6607879
> Но речь не о том.
Технологии не очень цены, если по итогу самыми правдоподобными книгами в сфере оказались Дивный Новый Мир и 1984. Так что да - футуристы нас не обманули.
>> No.6607885 Ответ
>>6607861
> Обри ди Грей считает, что мы подошли к Longevity escape velocity, то есть уже можем продлевать жизнь быстрее, чем она из нас вытекает
Лукс лайк пиздёж. Рекорд по продолжительности жизни до сих пор не побит спустя тридцать лет.
>> No.6607890 Ответ
>>6607885
Современные долгожители особо не пытались прожить дольше. Я думаю, что если начать кормить японских старух сенолитиками и всем остальным набором, то получится вытянуть хоть одну на месяц, да выше Кальмент.

Но да, Обри оптимист. О бессмертии говорить рано, сейчас интереснее, что с продлением healthspan и с маркерами старения. https://biohackstack.com/posts/levines-phenotypic-age/
>> No.6607891 Ответ
К вопросу синтеза хромосом и кошкодевочек, just in.

https://www.mpg.de/17129104/0630-moph-manufacturing-the-core-engine-of-cell-division-151445-x
>> No.6607892 Ответ
>>6607890
Так там как-то заебись можно пожить, или доживать в полуистлевшем мясном мешке на х лет дольше? Нахуй надо такое.
>> No.6607895 Ответ
Файл: 162521873586164.png
Png, 386.92 KB, 1302×789 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
parabiosis.png
>>6607892
Няша, весь смысл healthspan-а в том, чтобы не гнаться за общим хронометражем, а продлевать здоровое состояние организма.
>> No.6607910 Ответ
Давайте лучше рацианализируем технологии свеживальных ям и массового убийства.

Только мне кажется что тратить составы и людей во время войны как это делали фашики контрпродуктивно? даже убийство на месте несет меньше материальных затрат а они еще жидов на поездах катали и баландой их кормили.
>> No.6607911 Ответ
Еще один получил свой мертворожденный тредик. Мои поздравления.
>> No.6607913 Ответ
>>6607911
А ты чего добился?
>> No.6607916 Ответ
Рекорд по продолжительности жизни будет побит в 2074. Скриньте.
>> No.6607921 Ответ
>>6607911
Мёртвой доске — мертворождённые треды. Так что, теперь лечь и смерти ждать всем её посещающим?
>> No.6607922 Ответ
Когда уже появятся мегаполисы с небоскрёбами на каждом шагу и беспилотными автомобилями?
>> No.6607923 Ответ
>>6607891
Проблеме не только в синтезе, няша. У тебя на дому почему-то ядерного реактора и запаса сибирской язвы нет. Даже если прямо завтра какой-нибудь гений вывалит на свет Прекраснейшую из Дев обладающей прекрасным нравом, с медленным старением и без потери функции деторождения, ты такую сможешь получить только из под прилавка за огромные деньги рискуя сесть на бутылку примерно навсегда.
>> No.6607925 Ответ
>>6607922
Сингапур. Автомобили, я думаю, в эту пятилетку сделают.
>> No.6607927 Ответ
>>6607923
> ты такую сможешь получить только из под прилавка за огромные деньги рискуя сесть на бутылку примерно навсегда
Из-за чего?
>> No.6607930 Ответ
>>6607927
А почему у тебя дома еще не стоит ядерный реактор? Покупай ураний и вперед.
>> No.6607931 Ответ
>>6607921
Если на доброче постинг не как на сосаче это ещё не значит, что он мёртвый.
>> No.6607933 Ответ
>>6607930
Кошкодевку невозможно использовать для того чтобы сделать грязную бонбу. Да и реактор анону примерно низачем.
>> No.6607934 Ответ
>>6607931
На Доброчане постинг даже не как на Доброчане восьмилетней давности. Постинг с тех пор упал в разы. Добротреды в БЛ уходят по пять дней. Раньше улетали стабильно за два.
>> No.6607935 Ответ
>>6607931
Тогда по аналогии
> Если он не бампается, как на сосаче, то это ещё не значит, что он мертворождённый
>> No.6607936 Ответ
>>6607933
Ну всё-таки генномодифицированное существо под твоим полным контролем тоже довольно опасно
>> No.6607937 Ответ
>>6607933
То есть, реактор ты бы у себя сделал вот прям щас, будь ему применение в хозяйстве?
Смекаешь?
>> No.6607939 Ответ
>>6607933
Зато кошкодевочка - человек. А рабство давно запретили, грязный насильник. Небось еще и педофил.
>> No.6607940 Ответ
>>6607936
Технология генной модификации в случайных руках, это опасно. А генномодифицированные организмы вокруг нас уже много лет, и конечный пользователь не сможет их никак использовать для чего-то, для чего они априори не годны.
>> No.6607942 Ответ
>>6607939
Охеренный маневр, перепрыгнуть с урана и сибирской язвы на рабовладение.
>> No.6607944 Ответ
>>6607934
И что? На ычане вон и того хуже. И новый тред постинг не поднимет, это уж точно.
>>6607935
Подожди пару дней. Уже начинают "Бампать" вот такие вот "Смефные" >>6607939
>> No.6607945 Ответ
>>6607942
Ты глуповат. Скажу прямо - у тебя не будет права купить и владеть кошкодевочкой, как сейчас у тебя нет права покупать ураний и сибирскую язву.
>> No.6607947 Ответ
>>6607944
Вот через пару дней и приходите. Ты бы вместо вангования по капче, или чему-то там ещё, либо присоединился к дискуссии, либо сам материала подкинул.
>>6607940
Но пустят ли такие генно-модифицированные организмы в массовое производство? Сколько будет стоить производство одной кошкодевочки, чтобы лично ты мог себе её позволить? Насколько генная инженерия будет распространена, и не останется ли она скорее нишевой областью медицины? Плюс, опять таки не ясно что с их правами и свободами будет.
>> No.6607951 Ответ
>>6607947
> Ты бы вместо
Не стану я потворствовать этому делу. На доброчане неспешный постинг и не так уж много анонов, любой созданный тред (кроме традиционных) обречён утонуть. Вон тред "Посольства" с 30 постами, созданный ради лулзов ещё стоит перед глазами.
>> No.6607957 Ответ
>>6607945
У тебя нет права сейчас покупать людей. Это проблема новых технологий или чего?
>> No.6607958 Ответ
Файл: 162522649550648.png
Png, 245.39 KB, 513×751 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
3cfkek.png
>>6607923
Ты в целом прав.
> У тебя на дому почему-то ядерного реактора и запаса сибирской язвы нет.
С ядерным реактором в любом случае были бы проблемы логистического характера. У меня и ГЭС нет. А вот сделать себе запасец сибирской язвы – задача технически не сложная, ну, российский кандидат или американский магистр потянут. Оборудование можно (было) найти на крейглисте и ебее. Хотя агенты ФБР давно курировали все конфы биохакеров, кроме разве что телеграмных, гайки закрутили буквально в этом году, собственно только начали: https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/three_lines_defence.pdf
> Pushing for the screening of DNA synthesis for dangerous pathogens, and regulation of
DNA synthesis machine screening

Век назад в России были евгенические сообщества. Вопрос был в общих чертах понятен уже тогда. Потом товарищи коммунисты разобрались с этим пережитком, а ещё лет через 20 одно известное недоразумение было использовано как повод, чтобы запустить маховик Never Again, и к середине 70-х евгеника в Западном мире кончилась, само это слово стало обвинением, ругательством и насмешкой. Сейчас нечто подобное происходит или может произойти с генетическими технологиями.

Но сами технологии – вот они. Уже доставлены. Насплайсить котогенов в человеческий эмбрион – фигня вопрос, со времён «эксперимента» Дзянкуя наши инструменты улучшились ещё где-то на порядок. Получится конечно тот ещё монстр (если не выкидыш), но чего не сделаешь ради фетиша.
https://en.wikipedia.org/wiki/He_Jiankui_affair

>>6607934
Если бы 1% этого постинга, или даже только постинга в блядочятиках, был потрачен на вопрос того, откуда привлекать людей, дело могло обстоять иначе.
Но те самые борды фундаментально враждебны идее новых людей.
>> No.6607960 Ответ
>>6607951
Ну так скрой и не смотри как оно тонет? Хуле ты по каждому новому треду плаваешь стеная, чудило?
>> No.6607963 Ответ
>>6607951
У тебя илитизм головного мозга. Убери "смефняфки" и ты здесь останешься один. С тем же успехом можешь поднять вакабу на локалхосте и сидеть там сам с собой. Тогда уж точно не будет никаких "смефняфок".
>> No.6607966 Ответ
>>6607963
У него форма над содержанием.
>> No.6607968 Ответ
>>6607958
> в блядочятиках
Неопытный ты. Аватарки убирают картинки, и общаются на доброчане на разные темы, это не мешает им лизать ушко в своём загончике. Раньше это все знали.
> откуда привлекать людей
Сосач уже ответил на этот вопрос. Хорошо получилось?
По мне так лучше 1,5 адеквата чем 10 агрессивных вк-шизиков со словестным поносом, несущих первое, что придёт в голову.
>>6607960
> по каждому новому треду
Вахтёрчик из тебя, сосачик, не очень яркий. Мне просто не нравится куча утонувших тредов с 10-30 постами. Я чувствую непорядок.
> Убери "смефняфки"
Прекрасно обходись без фмефнявок год назад. И было лампово. И теперь ты говоришь, что без них нельзя? Может ты ничего не умеешь кроме фнефнявок?
>> No.6607969 Ответ
>>6607951
> На доброчане неспешный постинг и не так уж много анонов, любой созданный тред (кроме традиционных) обречён утонуть
Раз не хочешь способствовать возрождению хоть чего-то кроме официальных тредов, то хотя бы не мешай, ок? А то мы снова сделаем круг:
> Мёртвой доске — мертворождённые треды. Так что, теперь лечь и смерти ждать всем её посещающим?
>>6607958
> Насплайсить котогенов в человеческий эмбрион – фигня вопрос
Вот, кстати, немного лицемерием отдаёт, что мы вроде как за аборты и вообще это выбор женщины, а эмбрион - не человек, но проводить эксперименты над ним нельзя, потому что не этично и не гуманно?
>> No.6607970 Ответ
>>6607969
> Раз не хочешь способствовать возрождению
Возрождению чего? Засмеялся-обосрался тредов? Официальные треды были здесь с самого начала доброчана, и они успешны. Официальные треды- это хорошо, это лучше чем разбросанные, утонувшие, без возможности собрать анонов в одном месте, огрызки. На сосаче где толпы толп, разные треды взлетают, но здесь по- другому.
Итак, опровержения?
>> No.6607971 Ответ
>>6607968
> Вахтёрчик из тебя, сосачик, не очень яркий.
Детектор из тебя, шлюпка, как всегда :3
> Мне просто не нравится куча утонувших тредов с 10-30 постами
Мало ли чего тебе не нравится. Я же не лезу к любителям баклажанов со своими претензиями, потому что мне не нравятся кабачки.
> Я чувствую непорядок.
Проблемы на вашей стороне. Если ты не в состоянии нажать на скрытие и навести порядок, никто тебе не сможет помочь.
>> No.6607973 Ответ
>>6607971
> Детектор из тебя
Ты ещё сёму включи
> Мало ли чего тебе не нравится.
Окай, мне не нравятся мертворождённые треды, а тебе не нравится, что мне это не нравится. Ты был бы за удаление традиционных тредов с доброчана? Это бы подняло постинг? Опиши механизм.
> ты не в состоянии нажать на скрытие
Очень активно им пользуюсь. К примеру, начал добротред скрывать, потому что там завелись монголы, и качество общения пахнет туалетом. Жду, пока им надоест.
>> No.6607974 Ответ
>>6607970
> фициальные треды- это хорошо, это лучше чем разбросанные, утонувшие, без возможности собрать анонов в одном месте, огрызки.
Не надо никого собирать в одном месте, этот имиджборд создан для того, чтобы собираться и обсуждать там где будет угодно анону. Почитай тос там про это прямо написано.
Если анон ушел в рл или ридонли и не общается (а проблема именно в этом), ты не сможешь согнать его в одну оградку и стуча палкой по голове насадить комфортную для себя обстановочку. Один ычан уже есть. Поэтому не приставай к новым тредам и не мешай общаться тем, кто еще хочет и в состоянии. Твой порядочек только в твоей голове, и следовать ему никто не обязан..
>> No.6607975 Ответ
>>6607970
> здесь по- другому.
Полистай архив.
На этом кормить тебя перестаю, потому что в кои-то веки действительно интересный тред с интересными новостями, а не политота, а тут снова кому-то раньше было лучше. Предлагаю >>6607971-куну сделать тоже самое.
>> No.6607976 Ответ
>>6607973
> Ты был бы за удаление традиционных тредов с доброчана
Ты как был поехавший так и есть, норкоман. Еще расскажи как я онеме ненавижу и доброчан уничтожить хочу, а то комплект не полный.
>> No.6607979 Ответ
>>6607975
Сейчас тоже прекращу, поиграю чутка с лодочками и закончу, честно
>> No.6607980 Ответ
>>6607974
> Не надо никого собирать в одном месте
Так значит ты против официальных тредов?
>>6607975
> Полистай архив.
Десять лет, которые я помню доброчан, в нём было намного меньше огрызков, чем полноценных нитей.
>> No.6607981 Ответ
>>6607968
> Прекрасно обходись без фмефнявок год назад. И было лампово
Тебе уже посоветовали полистать архив. Там смефняфка на смефняфке и смефняфкой погоняет. В любой год.
>> No.6607982 Ответ
>>6607976
>>6607979
Мы с тобой уже давно на борде, я вполне тебя знаю, и чего ты хочешь, но вот свою позицию по традиционным тредам ты мне так и не высказал. А так же своё виденье доброчана.
Больше тредов /= больше постинг. Ну не работает это так. Ычан уже показал это несколько лет назад.
>> No.6607983 Ответ
>>6607981
> архив
> год назад
То, что было в древности, там и остаётся. Здесь нет тех, кто помнил бы то время.
>> No.6607984 Ответ
>>6607980
> значит ты против официальных тредов?
Значит ты приписываешь людям свои офигительные фантазии, а потом агришься на них за то, что эти фантазии плохие. Я против навязывания анону своих удивительных представлений, выдаваемых за констатацию мироустройства, а не против тредов. Против тредов как раз тут ты, а я за возможность анона общаться в тех формах в каких ему будет угодно и в рамках ТОС.
>> No.6607985 Ответ
>>6607983
> Здесь нет тех, кто помнил бы то время
Я помню кирюшиных шерстяных японок, проблемы, офицер :3
>> No.6607987 Ответ
>>6607985
Он и тут их постил?
>> No.6607989 Ответ
Файл: 162522879818824.jpg
Jpg, 48.14 KB, 750×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Sunabozu.jpg
>> No.6607998 Ответ
Файл: 162522943347565.png
Png, 105.51 KB, 720×405
edit Find source with google Find source with iqdb
1619717887356.png
Файл: 162522943355369.png
Png, 195.35 KB, 1600×896
edit Find source with google Find source with iqdb
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be7.png

>>6607968
Я более чем опытный.
> Сосач уже ответил на этот вопрос. Хорошо получилось?
Задумайся, что ты делаешь: приводишь осмысленное возражение на идею набирать людей (подразумевается: не абы кого, а именно подходящих духу борды) или просто ещё раз сигналишь, какой ты илитарий. Мне не интересно второе.

На этом прошу мета-дискуссию вынести куда-нибудь, не знаю, в добротред. Я ведь могу и удолять.

>>6607969
> эмбрион - не человек, но проводить эксперименты над ним нельзя, потому что не этично и не гуманно
В связи с угрозой конкуренции со стороны коммунизма (в основном надуманной) уже этично и гуманно, скоро будет можно. https://theconversation.com/limits-for-human-embryo-research-have-been-changed-this-calls-for-public-debate-162305

...
Новость не совсем из мира сбывшегося футуризма, потому что футуристы в основном дрочеры на технику, но очень близкая моему сердцу: найдены останки, возможно, ещё двух видов (или подвидов) человека, который тянет на разумного. Слово Разибу: https://razib.substack.com/p/here-be-humans

За последние двадцать лет геномика, древняя ДНК и палеоантропология объединили свои усилия, чтобы полностью перевернуть наше представление о происхождении нашего вида. Истинное разнообразие и сложность эволюции человека за последние несколько сотен тысячелетий превосходит даже самые безумные фантазии, которые мы бы рискнули представить себе всего лишь одно короткое поколение назад. Но большая ясность оставила нас с более запутанным и менее элегантным повествованием. Статус нашего вида, оказывается, "всё сложно".
В 2000 году ортодоксальным было мнение, что люди распространились по всему миру 60 000 лет назад и произошли исключительно от небольшой популяции в Африке. Неандертальцы и различные другие группы людей (и да, мы даже не соизволили дать им всем имена) были эволюционными "тупиками". Представляя интерес в основном для ученых, они были отвергнуты как неудачные эксперименты в мире, который выиграли наши предки. Сегодня эта аккуратная история о нас больше не проходит элементарную проверку фактов.
В 2010 году геномы, извлеченные из древних останков "архаичных гоминин" в Евразии, обнаружили генетические совпадения со многими современными людьми. Похоже, они были не такими уж "архаичными", как мы думали. Кроме того, нам пришлось свыкнуться с новой реальностью, что 2-3% предков всех людей за пределами Африки - неандертальцы. Около 5% предков меланезийских групп, таких как папуасы Новой Гвинеи, на самом деле происходят от ранее невообразимой новой человеческой линии, обнаруженной в Денисовой пещере в чёртовой Сибири.
Но внутри Африки история гораздо богаче и до сих пор не до конца понятна. Многие африканские популяции начали отделяться друг от друга 200 000 лет назад, превратившись в отдельные линии, такие как койсан и западноафриканцы. Появление современных людей на континенте было не взрывом, а постепенной эволюцией взаимодействующих линий. Медленным горением. Предки современных неафриканцев были частью этого танца, но в какой-то момент были изолированы на десятки тысяч лет, пройдя через "великое бутылочное горлышко". Где? Когда? Кто знает? На данный момент мы не можем быть уверены. Лучше всего просто признать: эта глава истории все еще условна.
И вот, один за другим, новые действующие лица, в основном призраки, продолжают выходить на сцену слева, усложняя то, что когда-то казалось нашим простым внутренним монологом. В "Нью-Йорк Таймс" Карл Циммер сообщает об очень сохранном ископаемом: "Открытие черепа "человека-дракона" в Китае может добавить вид к семейному древу человека". Тем временем израильская группа опубликовала в журнале Science статью об обнаруженной там человеческой популяции, которая, похоже, напоминала неандертальцев и существовала 120 000-140 000 лет назад. Возраст "Человека-дракона" составляет не менее 140 000 лет, и это прекрасно сохранившийся череп, демонстрирующий смесь "примитивных" и "современных" черт.
Я считаю, что Homo longi и денисовцы - это одно и то же. Или, точнее, Homo longi - это одна из многих денисовских линий. Очевидно, что исследователи, проводившие филогенетический анализ, знают, что говорят, когда утверждают, что в этом виде смешаны современные и архаичные черты, но физические характеристики менее информативны для определения родственных связей, чем ДНК.
А что насчет находки в Израиле? Первооткрыватели Homo из Неша Рамла также хотят назвать его новым видом, хотя и близким к неандертальцам. Но вопрос о том, новый это вид или нет, для меня в основном академический. Куда более интересным мне кажется тот факт, что эти люди, казалось бы, сильно отличались от современных людей, но одновременно обладали технологией изготовления орудий труда, которая, несомненно, была весьма продвинутой. Судя по останкам на их стоянках, Nesha Ramla Homo был охотником на крупную и мелкую дичь и разводил костры из дерева. Между этими людьми и африканцами на юге и неандертальцами на севере явно существовало культурное взаимодействие.
Повествование "Из Африки" около 2000-го года представляло наш род как сверхчеловеческую расу, апофеоз человеческой эволюции. Телос двух миллионов лет энцефализации, когда человеческий мозг становился все больше и больше. Последние результаты не очень легко вписываются в наш старый рассказ о героях. Неандертальцы выиграли конкурс на самый большой человеческий мозг. А у "Человека-дракона", оказывается, тоже был очень большой мозг, в соответствии с современными возможностями черепа. За последние несколько миллионов лет все человеческие линии становились более крупномозговыми, а не только та, которая привела к нам.

Наконец мы должны признать, что наш давний и пристальный интерес к неандертальцам мог ввести нас в заблуждение, когда речь зашла о денисовцах. Неандертальцы были обнаружены в Европе, на континенте с самой длинной и хорошо финансируемой традицией в археологии. Но оказалось, что они могут не быть типичными "архаичными" людьми. Лучшие генетические исследования показывают, что денисовцы были не одной однородной линией, как, по-видимому, в случае с неандертальцами, а разнообразной группой, которая разительно отличалась друг от друга. Предки денисовцев в современных популяциях значительно отличаются по степени родства с геномными последовательностями из Денисовой пещеры. Очевидно, что денисовские предки папуасов сильно отличаются от сибирских денисовских последовательностей. Наиболее географически удаленные друг от друга группы денисовцев - сибирские и те, что обитали на дальнем краю Юго-Восточной Азии и в Валахии, - вероятно, генетически отличались друг от друга гораздо сильнее, чем койсаны от остального человечества.

Вместо того чтобы думать о трех основных видах человека 60 000 лет назад, возможно, нам нужно думать о двух семействах родственных, но разнородных популяций ("современные люди" и денисовские люди) и одной однородной (неандертальцы). Денисовские люди были явно более тесно связаны с неандертальцами, чем с современными людьми. Их общие предки покинули Африку 600-750 тысяч лет назад, и они разделились на западную (неандертальскую) и восточную (денисовскую) ветви. Однако эволюционная история денисовцев может иметь больше общих черт с нашими африканскими предками, чем с их неандертальскими родственниками, которые занимали гораздо более ограниченную и запретную экологию в северо-западной экозоне континента.
Неандертальцы, денисовцы и современные люди - лишь главные действующие лица в сюжетной линии недавнего происхождения нашего вида. Сегодня на нашей планете существует только один вид человека, но это исключительный момент. На протяжении большей части последних нескольких миллионов лет существовало множество видов людей. До 50 000 лет назад на островах Флорес и Лусон в Юго-Восточной Азии мы видим убедительные доказательства существования очень специализированных видов маленьких людей - пигмеев-хоббитов и Homo luzonensis. Они отличаются не только друг от друга, но и от современных людей, денисовцев и неандертальцев. В Африке почти наверняка существовали очень разные человеческие популяции, которые со временем были поглощены, как и денисовцы и неандертальцы. Homo naledi в Южной Африке почти наверняка сохранялся вплоть до периода появления современных людей на континенте, 200 000 лет назад.
Наконец, накапливается множество косвенных археологических и генетических доказательств того, что некоторые ранние африканские линии, родственные современным людям, проникли в восточную Евразию до нашей собственной экспансии. Артефакты в Китае и на Суматре, датируемые периодом до 60 000 лет назад, кажутся подозрительно современными, а генетический анализ сибирских неандертальцев, датируемых 120 000 лет назад, указывает на примесь популяций, родственных современным людям. Все еще возможно, что Homo longi произошел от одной из этих ранних популяций.

Наша планета была совсем другой 100 000 лет назад, и если бы мы могли исследовать то время, мы были бы поражены человеческим разнообразием на ее поверхности. Если перечислить то немногое, что мы знаем с уверенностью, то, как минимум, существовали: современные люди, неандертальцы, по крайней мере, три-четыре разновидности денисовцев и две популяции пигмеев Homo в Юго-Восточной Азии. Вероятно, в Юго-Восточной Азии также существовали остатки Homo erectus, другие расходящиеся линии в Африке, а также новый вид Homo в Нешер Рамла, Израиль, на Ближнем Востоке, имеющий родство с неандертальцами.
Первые двадцать лет этого века были самыми захватывающими десятилетиями в палеоантропологии с момента возникновения этой области, во многом благодаря подъему палеогенетики. Я не вижу причин полагать, что эта волна достигла своего гребня. Мне, например, не терпится продолжить постоянное обновление моих предположений о человечестве по мере того, как будут разворачиваться события 2020-х годов.
>> No.6608019 Ответ
>>6607957
Это проблема, которая делает изобретение кошкодевочек гораздо менее привлекательным.

>>6607958
> У меня и ГЭС нет.
Кому она нужна - у того она есть.
https://youtu.be/DcTFDMIZ8yY
Но если бы власть запретила гэсы, значение этой технической штуки слегка бы упала. Нуждающиеся в кошкодевочках же могут гулять дальше уже сейчас.

> Получится конечно тот ещё монстр (если не выкидыш)
Часть проблем точно можно решить. Правовую же проблему никак не решить в обозримом будущем.

>>6607969
> Вот, кстати, немного лицемерием отдаёт,
Ты новенький на этой планете?

>>6607998
> Кроме того, нам пришлось свыкнуться с новой реальностью, что 2-3% предков всех людей за пределами Африки - неандертальцы.
Причем Европейцы с восточными азиатами чемпионы по этому параметру. Совпадение?

> Но оказалось, что они могут не быть типичными "архаичными" людьми.
Это было давно известно. Также известно, как и то, что способности разных людей разные. Просто данные копились и теперь эту неудобную правду труднее отрицать. Неандертальцы проиграли из-за меньшей фертильности и агрессивности, а не потому что они были "примитивными", как и их обычно рисовали пропагандисты.
>> No.6608024 Ответ
>>6608019
> Это проблема, которая делает изобретение кошкодевочек гораздо менее привлекательным.
То есть, заявленная проблема запрета кошкобаб приравненых к ядерному топливу внезапно оказалась проблемой запрета рабовладения, лол.
>> No.6608025 Ответ
Файл: 1250184463453.jpg
Jpg, 51.87 KB, 544×548
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>6607998
> 162522943347565.png
> no pollution
>> No.6608026 Ответ
>>6607861
> Илонию Маску
В него ещё кто-то верит?
>> No.6608072 Ответ
Файл: 162523533802068.jpg
Jpg, 51.53 KB, 720×405
edit Find source with google Find source with iqdb
9.jpg
Файл: 162523533806431.jpg
Jpg, 52.73 KB, 878×591
edit Find source with google Find source with iqdb
Dz8U4ScVAAAW7Am.jpg
Файл: 162523533813424.jpg
Jpg, 671.34 KB, 1921×1281
edit Find source with google Find source with iqdb
Eo1bq_OXUAEFS0z.jpg
Файл: 162523533822850.jpg
Jpg, 149.18 KB, 1136×852
edit Find source with google Find source with iqdb
861ac752-a181-11e9-9a3c-98259c87fba2_image_hires_2.jpg

>>6608026
Чему ты веришь – своим лживым глазам или мне, а~нон?
>> No.6608119 Ответ
>>6608072
Я больше в индийскую космическую программу верю, чем в Маска. Потому что шума от последнего больше, чем результатов. А уж без вливания государственных денег - и того меньше.
>> No.6608135 Ответ
>>6608072
Ты реально думаешь что США не смогли бы сделать Falcon без Маска? Он ведь просто рекламное лицо.
>> No.6608170 Ответ
Файл: 162524176975447.png
Png, 217.03 KB, 840×806 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shrug.png
>>6608135
>>6608119
Диагностирую пошлейший контрарианизм уровня антиваксерства. Хотя нет, даже хуже того: вам неприятно признавать, что в эпоху, когда мы тут ковыряемся на роботе, есть люди, участвующие в прогрессе на уровне персонажей комиксов. Это обидно, да.

Маск это человек вроде Эдисона. Вот и всё. Многие до сих пор не понимают, зачем нужен был Эдисон, когда есть Тесла. Очень зря.

> США не смогли бы сделать Falcon
Нет никаких США с единой волей и ресурсами. США это огромная масса людей, сидящих на капитале и инфраструктуре, созданных такими персонажами, как Маск. США, следственно, ничего не могут без новых Масков. Если бы не было Маска - «США» наняли бы инженеров SpaceX работать над SLS, а возможно реверс-инжинирить F-1, разумеется на государственные деньги. В рамках сложившейся в США культуры бизнеса такая чушь, как посадка классической ракеты-носителя, просто не могла взлететь: для этого нужен был сумасшедший фанатик, готовый вкалывать по 100 часов в неделю и швыряться чужими деньгами мимо своего банковского счёта.
Аналогично дело идёт и с Нейралинком, с Теслами (Карманов любил поговорить про батарейки питания 18650, интересно, приутих ли). Про «рекламное литсо» может говорить только человек, чьи познания ограничиваются статейками Карманова и Конаныхина, вот такими помоями https://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html
Вообще, циничное хмыканье по поводу Маска – это намного более верный признак умственной ограниченности и старпёрства, чем фанбойство по поводу него же. Старайтесь не быть старпёрами, не оценивать истинность утверждений по объёму шума и так далее.
>> No.6608229 Ответ
>>6608170
> Нет никаких США с единой волей и ресурсами
Есть единый Пентагон и НАСА перед которыми пляшут чечётку тысячи подрядчиков. Там таких масков - хоть жопой жуй. Выбирай любого.
> В рамках сложившейся в США культуры бизнеса такая чушь, как посадка классической ракеты-носителя, просто не могла взлететь: для этого нужен был сумасшедший фанатик, готовый вкалывать по 100 часов в неделю и швыряться чужими деньгами мимо своего банковского счёта
Давай без этой романтической хуйни. В НАСА поняли что можно сократить издержки и поэтому в SpaceX вкладывали бабло даже на фоне сокращения космической программы.
> Вообще, циничное хмыканье по поводу Маска – это намного более верный признак умственной ограниченности и старпёрства, чем фанбойство по поводу него же
Нежелание разувериться в идоле является признаком магического мышления.
>> No.6608232 Ответ
>>6608024
Просто он никак не может сформулировать. Собачий синдром же.
>> No.6608237 Ответ
>>6607957
Я могу купить человека. Значит это право у меня есть.
>> No.6608289 Ответ
>>6608237
Ну значит и кошкодевку так же купишь. Вопрос закрыт.
>> No.6608297 Ответ
>>6608289
Нет, не закрыт. Почему кошкодевку ты приравнял к АЭС или контейнеру с сибирской язвой?
>> No.6608299 Ответ
>>6608237
Правда? Как?
>> No.6608302 Ответ
>>6608299
В ебенях и не такое можно. Но АЭС в гараже лучше не строить, а то ебанет и все засрет.
>> No.6608314 Ответ
>>6608237
Ты лжешь нам, чтобы потралировать.
>> No.6608335 Ответ
>>6607861
Спасибо, жидошизик!
Приятно видеть оптимистичный тред по твоей инициативе, глядишь получится тут пообсуждать что-нибудь восстанавливающее веру в человечество.
Кстати, почитал про эмбриональный анализ, был приятно удивлен тем, насколько сейчас продвинулась индустрия борьбы с бесплодием по сравнению с тем, что было 20 лет назад, особенно в вопросе доступности.
>> No.6608345 Ответ
>>6608299
Едешь в Среднюю Азию и покупаешь. Всему-то вас учить приходится.
>> No.6608414 Ответ
>>6608335
Зачем детектируешь и неймфажишь? Даже если это он, то ты никак не делаешь тред лучше, а только срешь. Еще и пишешь "глядишь и получится пообсуждать что-нибуть", в то время когда именно скам вроде тебя норовит дерейлить.
>> No.6608459 Ответ
>>6608302
> Но АЭС в гараже лучше не строить, а то ебанет и все засрет
Нет. Просто гэбня придёт и запихнёт тебе твой ядерный реактор в жепу.
>> No.6608461 Ответ
Ладно, так и быть поддержу шизика.

Сама идея о небольшом домашнем ядерном реакторе раньше была не более, чем плодом фантастов, а сейчас про такое можно почитать на сайте МАГАТЭ.

Малые модульные реакторы: гибкое и доступное производство электроэнергии
https://www.iaea.org/ru/temy/malye-modulnye-reaktory

3D-сердце, карманное УЗИ и плата за результат: 6 главных трендов в медицине будущего
https://tech.liga.net/technology/article/3d-serdtse-karmannye-uzi-i-plata-za-rezultat-6-glavnyh-trendov-v-meditsine-buduschego

Рон Фридман, СЕО медицинского стартапа Mawi, который занимается созданием носимых устройств, считывающих показатели работы сердечно-сосудистой системы, рассказал на iForum, как меняются медицинские технологии.
>> No.6608466 Ответ
>>6608345
Особенно если мы говорим о тех, кого стоит покупать. Как перевести товар через границу? Как избежать проблем тут? Эти сложности стоят того? Слишком много тумана и неопределенности.
>> No.6608472 Ответ
>>6608461
Вот кстати, объясните такую вещь, кто в теме:
Я вот пиздец как разочаровался в медицине в России, даже не потому что половина врачей все ещё пытается пихнуть гомеопатию или хамит, это ладно. И в целом жизни она спасает, хирурги не мясники и т.д. дело не в этом.

Дело в скорости реагирования и скорости оказания услуг и помощи.
А тут говорят про носимые приборы, мониторящие состояние и что за ними будущее.
Могу поверить, что это так на западе.
А у нас вообще есть в этом какой-то смысл? Мне пока кажется, что в лучшем случае это поможет вовремя на диету сесть.
>> No.6608474 Ответ
>>6608472
Ну, например, если бы мы такими задротами как японцы, то регулярно бы меряли давление, сахар и пульс, что могло бы дать данные о проблемах с сердечно-сосудистой системой. И можно было бы раньше начать лечить.
Кстати, вес сбрасывать при повышенном давлении тоже необходимо по методике - так комбинация кардиопротекторов с мочегонными препаратами.
В общем, лучше раньше начать лечить, а не когда инфаркт миокарда приключился.
>> No.6608482 Ответ
>>6608459
Никто не придет, если не ебанет. А если ебанет - будет уже не интересно, кто там придет.
>> No.6608560 Ответ
Файл: 162530395050479.png
Png, 124.45 KB, 589×475
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot-2021-06-16-162621.png
Файл: 139400308455328.jpg
Jpg, 108.36 KB, 350×600
edit Find source with google Find source with iqdb
maj13.jpg
Файл: 162530395062822.jpg
Jpg, 219.74 KB, 941×1082
edit Find source with google Find source with iqdb
1477512561001.jpg
Файл: 162530395071477.jpg
Jpg, 99.95 KB, 856×1182
edit Find source with google Find source with iqdb
DIO.jpg

А давайте поговорим про другие способы продления жизни, помимо вышепомянутого физетина, доступные любому антону, заинтересованному в продлении healthspan и lifespan:

Очевидные вещи:
1) Много двигаться в течение дня, избегать застойных явлений в малом тазу, несколько раз в неделю проводить intensity + endurance training и иметь рабочий мышечный каркас. Вовсе необязательно, а может даже и нежелательно быть кочкой, но преобладание мускулатуры в строении тела хорошо влияет на метаболизм и гормоны. Хотя насколько полезен в деле предупреждения старения тестостерон можно поспорить. Возможно HT нефеминизирующим эстрогеном или феменезирующим тут уж как анон решит - наша дорога к бессмертию!
2) Достаточно и качественно спать (нормальное помещение для сна, хороший режим дня, blue light blocking, мелатонин перед сном). Тут думаю и так всем всё понятно.
3) Правильно питаться без излишнего количества processed foods и полностью исключить простые сахара для избежания спайков инсулина и повышения чувствительности к инсулину. Некоторые советуют придерживаться low carb в принципе(или даже экстремально урезать до нуля), потому что даже сложные угли - тоже суть просто сахар, который наша печень и так прекрасно может произвести, без внешнего завоза. (как вариант отшлифовать это всё сверху метформином для надёжности, но это не точно).
3.1) Соблюдать баланс Омега 3-6-9, по возможности есть побольше морепродуктов. Супплементировать 5000ME витамина D с K2 ежедневно.

Недоказанные вещи:
1) Избегать солнечного света, загара, так как солнечная радиация разрушает ДНК. Тут обоюдоострый меч, так как солнце регулирует циркадные ритмы и способствует выработке витамина Д (и я уверен не только его). Умеренный вариант - просто никогда не загорать и не сгорать на солнце.
2) Постоянно по возможности напрягать мозг. Регулярно учить что-то новое, разбираться в относительно сложных для себя задачах, пытаться равзиваться в разных областях на что времени хватает. В идеале иметь работу, которая от тебя этого требует. Некоторые исследования но не все предполагают, что обогащённая среда, активный образ жизни, много социального взаимодействия, знание нескольких языков создают некий cognitive reserve и приводят к увеличению срока полезного использования мозга и значительно откладывают старческое отупение и деменцию.
3) Intermittent fasting. Тут можно целый трактат написать, но вкратце, люди эволюционировали без постоянного трехразового в день доступа к еде и постоянное регулярное питание не совсем естественно и потенциально вредно, потому что не позволяет включиться естественным процессам клеточной аутофагии. Есть очень много разных подходов - one meal a day/16-8/скип нескольких дней внутри недели/недельные голодания раз в три месяца, etc. Все сходятся в том, что это продлевает жизнь (мышам уж точно). Насколько я знаю, нормальных исследований на людях/приматах пока что нет, поэтому сомнительно.
4) Частый, но лёгкий стресс по экстремальным температурам - сауна и ледяной бассейн, душ. Желательно ежедневно. Можно скомбинировать с посещением спортзала, если там есть такой эквип, совмещение с упражнениями потенциально усиливает эффект.

Эксперементальные препараты и процедуры (сенолитики, антиоксиданты и геропротекторы):
1) Флавоноиды (физетин и кверцетин на слуху). Неким к сожалению мне совершенно непонятным образом уничтожают клетки вошедшие в сенесцентное состояние, что уменьшает общий уровень воспаления в организме и оптимизирует его работу.
2) Рапамицин (m-tor enzyme inhibitor, иммунодепрессант). Тут всё очень сложно ввиду того, что упражнения и потребление белка m-tor активируют для построения мускулатуры, а рапамицин наоборот дезактивирует. Нужно больше исследований на людях по дозировкам и режиму приёма.
3) Увеличение употребления спермидина можно не отходя от кассы фап треда супплементировать! шутка Можно просто увеличить его уровень в диете, доступных сапплементов я пока не видел.
4) NMN и NR (очень многообещающие молекулы, бустящие NAD, но нужно немного больше исследований по дозировке, безопасности и возрасту начала приёма)
5) Alpha-Ketoglutarate (same as above)
6) Переливание крови от более молодых людей в старости судя по тексту выше, есть более скучные и менее готичные альтернативы
8) Много всего по мелочи: Коллаген, Креатинин, Глюкозамин, Омега-3, Олеиновая кислота и другая ванильная фигня.

У кого еще есть какие предположения?

Кстати, рационалошиз, care to elaborate о своей нелюбви к профессору Синклеру? Это всё из-за его предыдущего фиаско с ресвератролом? Или просто из-за скобочек? То что он рассказывает на ютабчике про мышей для меня профана без релевантного образования выглядит весьма убедительно и даже exciting. Информационная теория старения тоже звучит интересно.
Также у меня скорее риторический вопрос, почему anti-aging исследования начали поднимать голову только сейчас? Люди на протяжении всей своей истории, начиная с эпоса о Гильгамеше, мечтали об амброзии и философском камне, но механизмы старения мы начали понимать совсем недавно и скорее вопреки. Да и сейчас это всё как-то медленно трепыхается, без особого энтузиазма со стороны инвесторов. Разве мега-богатым людям есть к чему еще стремиться, кроме как к этому? Помимо полётов на собственных космических кораблях. Если бы мы потратили пару бюджетов на разработку новых айфонов на эти вопросы, вполне возможно мы бы решили проблему старения при нашей жизни хотя бы для богатых, кек.
>> No.6608570 Ответ
>>6608560
> хорошо спать, хорошо двигаться, хорошо думать, хорошо кушать.
Ну, значит я не очень долго проживу. Чтож, не большая потеря.

Ты забыл о соблюдении водного баланса. У нас люди слишком мало водички употребляют, а это способствует воспалению.

человекслежащимобразомжизни
>> No.6609090 Ответ
Файл: 162534588021928.jpg
Jpg, 111.41 KB, 778×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
FTHYD4HygXI.jpg
>>6608229
> Есть единый Пентагон и НАСА перед которыми пляшут чечётку тысячи подрядчиков. Там таких масков - хоть жопой жуй. Выбирай любого.
У меня логическое мышление, а не магическое. Я стараюсь быть предельно последовательным в своей картине мира. И это картина, в которой незаменимые есть. Люди уникальны, у них очень разные способности, обусловленные их биологией и неповторимой историей развития, эти способности невозможно подделать, а успехи обществ различаются в огромной степени в зависимости от того, как много уникальных талантов получилось привлечь (и удержать) для работы над задачами этого общества. Королёва приходится вытаскивать c Колымы и сажать в шарашку, фон Брауну – прощать его нацизм. Кадры решают всё. Вся королевская рать, все Пентагоны и их подрядчики будут крутить педали вхолостую, перемалывая деньги налогоплательщиков на попильные йобы и франкенштейны с русскими двигателями, если они не изволят хотя бы дать возможность попытаться таким, как Маск. Вот твой Пентагон в деле: https://youtu.be/aXQ2lO3ieBA

Кто там такой великий кукловод, чтобы отодвинуть этих джентльменов и устроить спектакль с марионеткой-Маском? Кто там в силах решить урезать расходы? Почему он ещё не закрыл программу SLS? И почему сейчас начали реформировать NASA, почему пришлось ждать Маска?

Россия, в отличие от США, очень плоха в том, что касается работы с талантами. У нас космосом заведует натуральный клоун, журналист-политик, который думает, что достаточно надуть щёки и делать хорошую мину при плохой игре. Это выражает наш пелевинский постмодернизм и отношение к менеджменту как к искусству очковтирательства, и отсюда растёт твоё мировоззрение в том числе. Но менеджмент – это не шутки, это требует таланта и одержимости не меньше, чем наука и инженерное дело. Доходы CEO так велики потому, что прибыль корпораций напрямую зависит от их качества; стоит немного пожертвовать меритократией управленцев – и ты теряешь конкурентоспособность, темпы роста снижаются и из тебя вытекают инвестиции. Поэтому случается так, что у романтиков заводятся деньги.
> Давай без этой романтической хуйни.
Ага. Вспоминается Дугин: «Если у первого человека нет трепетного отношения к Идее на самом деле или нет Идеи вообще, а как бы только такие чувства или какие-то там подсчеты, то, соответственно, все это сильно в нашем обществе, таком монархическом, центрированном на одну фигуру, очень быстро всеми считывается, окружением и близкими, и далекими. И отсутствие идеи становится бытовой практикой. То есть «ну что там идеи? Давайте более конкретно поговорим». И вот это «чисто конкретно» — я даже раздумывал, откуда оно вошло в блатной язык 80-х годов. Я думаю, как раз от тех же самых комсомольских работников, которые тогда уже стали сближаться с криминалом. И, собственно, у них еще были, болтались в голове фрагменты лекций по диалектике, которые они вынужденным образом слушали в Ленинском университете или где-то еще на курсах повышения квалификации коммунистической, и они принесли эти непонятные, смешные, как им казалось в силу их слабоумия, фразы в преступный мир.»

Романтическая хуйня – это ценнейший ресурс. А теория заговора о том, что Маск не менеджер от Бога, а просто "рекламное лицо", "улыбающийся болтливый чувак с блестящими глазами", которым прикрываются тайные мудрецы – является механизмом психологической защиты, и опирается, как правило, на полное отсутствие знакомства с его деятельностью, вплоть до его публичных выступлений.
Маск ни разу не похож на железного человека в исполнении Дауни-младшего. Он никчёмный пиарщик, он шизоаутист и заика, его ненавидят левые и он создаёт конфликты с уважаемыми лобби справа. Как персоналия, для своих компаний он является скорее liability, его через суд обязали давать свои твиты на проверку юристу перед постингом. Нет никакого профита в том, чтобы из конкретно этой персоналии делать прикрытие для реорганизации НАСА. Весь профит следует из того, какой Маск на самом деле. На самом деле он мыслит, как и я, логично, его оформленные в виде компаний тезисы о том, что человечеству необходимы а) эффективная транспортная инфраструктура б) возобновляемая энергетика в) внеземные колонии г) открытая разработка ИИ для защиты от синглтонов кстати можно заметить, что из этой ниши его выдавили д) нейрокомпьютерные интерфейсы – это просто здравый смысл. Он заинтересовался космосом (и технологией батарей) в 23 года самое позднее (судя по биографии; по личным заявлениям и словам семьи – ещё в детстве), до того, как сделал свои первые деньги. Он пытался вкатиться в космос после того, как вышел из eBay, и потратил всё, что у него оставалось, на неудачные попытки, вместо того чтобы просто прикупить акций гугла, например. Тогда же главным инженером и сооснователем SpaceX стал Мюллер https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Mueller – можешь почитать, как он к этому пришёл. Маск фантастически внимателен к вопросам логистики (вообще можно заметить, что сейчас много логистических миллиардеров – Безос, Ма таковы же) и весь SpaceX основан не на эксплуатации подрядчиков НАСА, а на сокращении числа подрядчиков и вертикальной интеграции, и он это может потому, что как признают все знакомые с его работой – детально знает технологические процессы, нужные для производства каждого компонента, и мыслит на уровне операций над материалами, а не "пиара" или "бизнеса". Отказ от углепластика и переход к нержавейке в Старшипе тоже был его идеей. И огромное количество работы в SpaceX сделано не зубрами из NASA, которых хозяева Муска якобы как крепостных передали ему во владение, а молодыми сотрудниками, которые пошли туда именно из идеализма и "романтической хуйни". Даже украинец Пахунов, который разрабатывает алгоритмы посадки для Фалконов, пошёл в SpaceX потому, что его тоже тянет к космосу. Если бы всё сводилось к деньгам и цинизму, он бы дальше FAANG-а и не смотрел. https://ain.ua/2018/02/08/ukrainec-programmiruet-falcon/

В сущности, так делаются все серьёзные вещи на переднем краю возможного. А там, где работают прожжённые дяди с рожей кирпичом, которые кривятся от "романтики", потому что вспоминают собственный пиздёж перед инвесторами и Начальством – там только попил и смерть, и конец любой инициативы. Я это видел своими глазами. Как и людей, в одиночку двигающих целые дисциплины.

Меня честно тошнит от риторики вроде твоей. Это дикая профанация всего, что русские и, шире, белые люди когда-либо достигали, это логос вымирающей нефтекачки.
>> No.6609142 Ответ
Файл: 162535419838361.jpg
Jpg, 78.94 KB, 620×826
edit Find source with google Find source with iqdb
nuclear4s.jpg
Файл: 162535419845697.jpg
Jpg, 642.48 KB, 1920×940
edit Find source with google Find source with iqdb
1920px-ITER_Tokamak_and_Plant_Systems_(2016)_(4178.jpg
Файл: 162535419850728.jpg
Jpg, 236.13 KB, 1200×735
edit Find source with google Find source with iqdb
PWVACUUMAug19SPARC_frontis_web.jpg
Файл: 162535419856382.jpg
Jpg, 450.09 KB, 2217×1719
edit Find source with google Find source with iqdb
1-s2.0-S2542435119301254-gr2_lrg.jpg

>>6608461
Модульный реактор всё же не домашний. В ядерной энергетике нельзя уйти ниже определённого масштаба, даже Toshiba 4S – это система стоимостью в ~30 миллионов (? сложно найти достоверную смету) долларов и величиной с хрущёвку, которая может обслуживать Битардск городок на 20к человек на протяжении 30 лет без дозаправки (которая не предусмотрена). Насколько могу судить, это самый зрелый проект из актуальных. Реакторы от Роллс-ройса это 2 миллиарда и 470 мегаватт.

Смысл малых модульных реакторов в том, чтобы создать хоть какой-то спрос. Классические АЭС – это уже 20+ миллиардов, 30+ лет окупаемости, тысяча человек персонала, гигаваттные блоки. В сочетании с деиндустриализацией в развитых странах, вредительством экологов и конкуренцией от зелёнки получается полный застой в индустрии.
https://habr.com/ru/post/402055/

Это напоминает мне ещё вот о чём.
Где мой термояд?

Управляемый термоядерный синтез десятки лет топчется на месте. Поскольку уже в 60-е начался хайп насчёт «Солнца на Земле» и серьёзные (ну как серьёзные, уровня 1 месяца войны в шитхоле за 5 лет) расходы на исследования и экспериментальные установки, наша неспособность построить работающий токамак является одним из главных источников скепсиса по поводу прогресса. Я сам слышал от людей, занимавшихся расчётами для Т-7, что это стало для них историей про марсианские яблони и зарю коммунизма, несбыточной фантастикой. Бюрократическая денежная дыра под названием ITER тоже не внушает энтузиазма.

Одним из главных препятствий является необходимость в использовании мощных сверхпроводящих магнитов, охлаждаемых до 4-18 К. Это требует жидкого гелия, это раздувает всю инфраструктуру, это увеличивает массу системы, размер камеры, требует повышения мощности для поддержания индукции, и при целевом коэффициенте входной/выходной мощности Q в, скажем, 10 (речь о тепловой мощности, а не о генерации электричества; выход в плюс по электричеству около этого значения Q только начинается) – заставляет строить в качестве прототипа сразу чудовищный реактор на гигаватт и массой 23 000 тонн, который начали ваять ещё при Горбачёве, и запустят хорошо если к 2025. Корейский K-DEMO ещё больше и целится на 2-3 гигаватта генерируемой мощности.

Одним путём исправления ситуации является переход на высокотемпературные сверхпроводники. Другим – радикальное уменьшение объёма магнитов за счёт какого-то хитрого инжиниринга и материаловедения.

Если совместить то и другое, у нас получается VIPER – гибкий кабель на основе стальной ленты и оксида иттрия-бария-меди, материала, который теоретически достигает сверхпроводимости уже в жидком азоте, при 77 К. В экспериментальном реакторе SPARC, который разрабатывается MIT, по таким кабелям будет прокачиваться жидкий гелий, но это всё равно позволит создавать компактные структуры со средней магнитной индукцией в 2 раза выше (12 Тесла). При рабочем объёме в 65 раз меньше ITER (~15 кубометров плазмы) и соответствующе сниженной цене и сложности производства, при мощности в 5 раз ниже, SPARC сможет достигнуть того же значения Q. Что это значит? Что, если нас не обманывают снова, мы можем увидеть коммерческий термояд к середине 30-х (например, в форме, подобной концепту ARC).

Светлое будущее термояда придёт... возможно. Если Гринвальд и ко. не преувеличивают свои успехи, как Синклер.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yttrium_barium_copper_oxide#Proposed_applications
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6668/abb8c0
https://web.mit.edu/nse/news/2020/superconductor-technology.html
https://en.wikipedia.org/wiki/SPARC_(tokamak)
https://news.mit.edu/2021/course-create-fusion-power-plant-0429

Ядерная энергия важна для того, чтобы ERoEI цивилизации не упал ниже уровня, необходимого для дальнейшего прогресса, но об этом в другой раз.
https://mahb.stanford.edu/wp-content/uploads/2014/03/energy-policy_Lambert_et.al_2013.pdf
>> No.6609155 Ответ
Бестолковые игрушки. Вы просто обезьяны, очарованные мигающими игрушками. Чтобы купить эти игрушки, вы продали свою свободу.
>> No.6609157 Ответ
>>6609155
груг свобода есть бонан лезть дерево бить другой груг
>> No.6609158 Ответ
> свобода есть бонан лезть дерево бить другой
Интернет, который вы заслужили.
>> No.6609159 Ответ
Файл: 162536625934357.png
Png, 1269.54 KB, 799×1219
edit Find source with google Find source with iqdb
stambler2013.png
Файл: 162536625941341.jpg
Jpg, 60.94 KB, 634×388
edit Find source with google Find source with iqdb
2A2219A800000578-0-image-a-10_1435736626864.jpg

>>6608472
На Западе, если ты не илита, тоже приходится следить в первую очередь за собой самостоятельно, что бы там тебе ни обещал Рон Фридман, СЕО медицинского стартапа Mawi. Пока что так. Удачи Фридману с его стартапом. Гаджеты уровня фитнес-трекеров позволят разве что заметить аномальную сердечную активность, а для большего надо регулярно проходить обследования в частных клиниках.

>>6608560
Хорошая тема.
> Много двигаться в течение дня, избегать застойных явлений в малом тазу, несколько раз в неделю проводить intensity + endurance training и иметь рабочий мышечный каркас
В то же время не следует слушать безответственные советы насчёт, например, похудения. Если ты жЫрен, то бегом просто убъёшь колени. Нормализмация BMI через диету или спиды идёт раньше любых спортивных интервенций, я думаю.
> HT нефеминизирующим эстрогеном
Речь, как я понимаю, про 17-альфа-эстрадиол, по тестам он сильно продляет жизнь мышам. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/acel.13328
> Достаточно и качественно спать
Всем понятно, но не понятно. Одна из главных проблем сычей – нелепый, часто плавающий циркадианный цикл. Я видел хороший (хотя требующий добросовестности) гайд по его стабилизации, вот он:
https://circadiaware.github.io/VLiDACMel-entrainment-therapy-non24/SleepNon24VLiDACMel.html
Биохакер Фаге, хотя в целом и не авторитет, адово рекомендует сон в полной темноте и тишине, и в этом я согласен с ним. В целом у него забавная программа.
https://vc.ru/future/26886-personal-biohacking
https://medium.com/hackernoon/biohack-your-intelligence-now-or-become-obsolete-97cdd15e395f
> как вариант отшлифовать это всё сверху метформином для надёжности
Статины это тебе не БАДы, слезать с них не рекомендуется. Я считаю, что ради одного сахара их трогать не стоит, следует померить холестерин ЛПНП и свериться с актуальными нормами, прежде чем делать такой шаг.

> обогащённая среда, активный образ жизни, много социального взаимодействия, знание нескольких языков создают некий cognitive reserve и приводят к увеличению срока полезного использования мозга и значительно откладывают старческое отупение и деменцию
Если честно, мне кажется, что это не переживёт проверки на genetic confounding, люди не рандомно перестают заниматься развитием. Но я не буду спорить, т.к. это по крайней мере условия для более достойной жизни в процессе.
Кстати тут выкатили (вроде бы) метод замедления/реверса когнитивного упадка, связанного с Альцгеймером. Надо начинать рано, делать кучу тестов, принимать множество препаратов... но есть первые результаты.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.10.21256982v1.full

> нормальных исследований на людях/приматах пока что нет
Хотел сказать, что знаменитый пруф caloric restriction это картинка с макаками, а IF по эффекту сводится к CR. Но задумался, посмотрел и, видимо, не сводится. https://thefastingmethod.com/difference-calorie-restriction-fasting-fasting-27/
Для меня вопрос в том, насколько жизнь таких организмов продляется за счёт замедления общего метаболизма.

> кверцетин
Работает только с Дасатинибом. В изолированном виде от куркумина и то больше толка.
Насчёт механизма флавоноидов, ну, это в самом деле не вполне понятно. Короче теория сейчас такая:
1. Senescent cells are resistant to apoptosis due to upregulation of Senescent-Cell Anti-Apoptotic Pathways (SCAP) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5514381/
2. Ингибирование нескольких SCAP путей одновременно убивает сенесцентные клетки.
Физетин как-то их ингибирует, вероятно множеством механизмов. Собственно его многовекторность была поводом для скептицизма
https://www.medchemexpress.com/Fisetin.html
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphar.2020.01225/full
Вот про то, как это происходит в случае раковых клеток https://www.nature.com/articles/s41598-020-64871-y
(Но это не может быть нашим случаем, потому что их концентрации на порядки выше, чем должны быть в плазме после рекомендованных доз).

Кстати, тайваньцы запиливают нанокапсулы с физетином, что в 3-5 раз должно повысить биодоступность.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8160650/

> Это всё из-за его предыдущего фиаско с ресвератролом? Или просто из-за скобочек?
Ты что, Invincible не смотрел? Такие, как Синклер – повод подозревать людей в скобочках, а не наоборот. Хотя рационалисты сказали бы, что по Байесу это работает в обе стороны.
Ты так говоришь, как будто он сделал плохую ставку на скачках и проигрался. Но он в самом деле специалист, поэтому я не удивлён, что тебе заходят его лекции. Он понимал, что делает, что он занимается фродом, поощряет фрод. Если бы Синклер не закрыл глаза на такой удобный пептид, который даёт fluke на assay'ях (хотя его предупреждали) – не был бы он мультимиллионером, и не понесла бы вся anti-aging индустрия репутационные потери, которые замедлили её и лишили инвестиций лет на 10. И потом он просто отбросил своих пособников, как ящерица хвост. "Кто, не знаю таких. Ой, знаю, ну лан буду осторожнее, уберите камеру". Фу. Почитай комменты здесь, например.
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2010/01/12/the_sirtris_compounds_worthless_really
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2012/01/12/a_resveratrol_research_scandal_oh_joy

> почему anti-aging исследования начали поднимать голову только сейчас?
Скобочные друзья отвечают на это просто, «Tech + data being available», так что это будет нашей нулевой гипотезой. Но я думаю, что мы плохо понимаем мотивы людей со влиянием, то есть в современном мире пробивных кабанчиков, которые довольно далеко ушли от фенотипа параноидального самодержца, распоряжающегося казной как Б-г на душу положит. Кабанчики нуждаются в доверии инвесторов и сотрудников, в хорошем имидже. Продление своей личной жизни (да и вообще жизни) – это «какая-то шиза», «трусость», это покушение на что-то квазирелигиозно-сектантское, это охренеть как низкостатусно. Если ты мужик – то лучше купи яхту и футбольный клуб, если ты джентльмен - то ликвидируй плоскостопие и преступность среди негров! Как говорил Билл Гейтс: "It seems pretty egocentric while we still have malaria and TB for rich people to fund things so they can live longer."
И у кабанов, как у всех психически полноценных людей, особенно с традиционным бэкграундом, есть удобные коупы на счёт человеческой смертности. В качестве примера можно взять реакцию аутиста Элиезера Шломо Юдковского, когда он потерял брата, и его бабки:
«My little brother collected corks from wine bottles. Someone brought home, to the family, a pair of corks they had collected for Yehuda, and never had a chance to give him. And my grandmother said, “Give them to Channah, and someday she’ll tell her children about how her brother Yehuda collected corks.”»
Вот так вот! Семья, Клан – это сорт оф клональная колония, один индивид умер – другой родился, история прожитой жизни пойдёт на удобрение его связи с племенем.
А у западных христиан (и культурных западных христиан) вообще, как мне кажется, нет развитого инстинкта самосохранения, им очень стыдно думать о чём-то кроме блага Церкви/Нации/человечества, в общем заданного социального хайвмайнда. К этой эмоции и Гейтс апеллирует. Вот, посмотри на этот расходный биомусор с шестизначными зряплатами, как многим из них неприятна сама тема: https://news.ycombinator.com/item?id=377412
Поэтому иммортализм двигают фрики. Русские космисты-фанатики, еврейские техно-нувориши и аутисты, выросшие в неполных семьях англо-гении.
Вообще у миллиардеров есть интерес к этой теме. Цукерберг, например, прямым текстом говорил, что хочет жить вечно, и Calico косвенно для этого запилил. (Но после рождения ребёнка он тоже повернулся к Религии.) Брин, Эллисон, Пейдж выделяли на это деньги (хотя небольшие, но индустрия и не может переварить большие, тут нужен Маск, который вложит усилия в развитие базы, в автоматизированные тесты на грызунах и клеточных культурах, например). Про Тиля уже говорили.

И в последнее время сменился курс публицистики на эту тему. Вот например Стамблер (автор A History of Life-Extensionism in the Twentieth Century) начал такие вещи нести в массы (в частности очень правильный тезис насчёт финансирования): https://www.mostlv.com/ishod-kak-svoboda-ot-starosti/
В NYT тоже начали печатать позитивное: https://www.nytimes.com/interactive/2021/04/27/magazine/longevity-timeline.html

Короче, продлению жизни быть.

Моя конспирологическая точка зрения состоит в том, что некоторые технологии перестают демонизировать и тормозить, когда можно не бояться, что они приведут к потере контроля. Про опасность ИИ было ужасно много шума, но теперь у нас есть в самом деле пугающие прототипы от одного конкретного лидера из США, и никто не боится, что GPT-5 в одночасье даст владельцам OpenAI власть над миром.
>> No.6609161 Ответ
>>6609159
> А у западных христиан (и культурных западных христиан) вообще, как мне кажется, нет развитого инстинкта самосохранения
Будто-бы у восточных христиан он есть.

> и никто не боится
Я боюсь. Я постоянно боюсь.
>> No.6609302 Ответ
Файл: 162540277725439.jpg
Jpg, 1098.65 KB, 1700×1063
edit Find source with google Find source with iqdb
illusive-man.jpg
Файл: 144638599469645.jpg
Jpg, 885.58 KB, 1600×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
14451727004401.jpg
Файл: 139276566799802.png
Png, 503.24 KB, 836×1300
edit Find source with google Find source with iqdb
1388273597963.png
Файл: 162540277743729.jpg
Jpg, 245.59 KB, 1030×1420
edit Find source with google Find source with iqdb
1511998269002.jpg
Файл: 162540277748110.png
Png, 1963.10 KB, 1038×1354
edit Find source with google Find source with iqdb
1511999152002.png

>>6608570
С водой всё тоже не так просто. Если слишком много пить, можно начать вымывать микроэлементы и перегрузить почки. Во всём нужна умеренность.
> ну, значит я не очень долго проживу. Чтож, не большая потеря.
А каким образом твой лежачий образ жизни надеюсь не добровольно выбранный? мешает тебе делать что-то из вышеописанного помимо физических упражнений?

>>6609159
> Если ты жЫрен, то бегом просто убъёшь колени. Нормализмация BMI через диету идёт раньше любых спортивных интервенций, я думаю.
Моя точка зрения состоит в том, что если анон жЫрен, то ни о каком продлении жизни даже и задумываться не стоит, потому что ты находишься на треке её сокращения. Если человек толстый, то в принципе уже нанёс своему организму и метаболизму достаточно сильный урон, а если не может перестать быть жирным, то отсутствие даже такой элементарной самодисциплины говорит о том, что за другие рычаги ему вообще лучше не браться, здоровее будет.
А бег, да, весьма сомнительный exercise, несмотря даже на всю его естественность. Лучше поберечь тазобедренные суставы и колени вне зависимости от BMI. Лучше, наверное, это кардио заменить вело или греблевым тренажёром или может быть скакалкой, но возможно, что для толстяков она будет такой же разрушительной, как и бег. Если что, то мой вес в ~85 это не жирность, я просто ростом выше 190.
> Речь, как я понимаю, про 17-альфа-эстрадиол, по тестам он сильно продляет жизнь мышам.
Я не разбирался досконально в деталях так как не планирую пока лезть в свою гормоналку, слишком легко там что-то сломать просто несколько раз читал, что тестостерон является одним из факторов меньшей мужской продолжительности жизни. Еще люди на гормонах репортят лучший и более молодой внешний вид кожи, но тут сложно судить, связано ли это с замедлением старения или же просто с тем, что кожа меньше отвечает на тестостерон и просто уменьшает производство сала.
Мысль была скорее в том, что, накачавшись и перманентно повысив уровень теста, можно оказать себе медвежью услугу в плане longevity. Хотя в данном случае, наверное, как ни странно, перед нами встает выбор между продолжительностью/качеством жизни, which is not the case в большинстве других интервенций.
> одна из главных проблем сычей – нелепый, часто плавающий циркадианный цикл. Я видел хороший (хотя требующий добросовестности) гайд по его стабилизации, вот он
Мне значит повезло, что у меня таких проблем как у автора гайда не возникает. Хотя сегодня спал всего 6 часов, сука.
Уровень как коммитмента, так и контролируемости своего окружения для исполнения всех прописанных шагов нужен очень высокий. Как минимум нужно отправиться к сомнологу и сделать DLMO тест, провериться на апноэ, а затем купить светотерапевтические очки за ~190 евро и носить их от двух до восьми часов с тайминговым приёмом мелатонина и отходом ко сну. Но идея интересная, я про DLMO даже никогда раньше не слышал, нужно больше информации по времени приёма.
> Биохакер Фаге, хотя в целом и не авторитет
С заметками Сержа я знаком, но отношусь к нему с определенным скептицизмом. Мне кажется, что он сильно преувеличивает результаты своего "биохакинга" в методы которого каким-то волшебным образом входит ебля проституток из инстаграма из-за sunken cost fallacy и 80% его улучшенных биохимических и self-reported показателей он просто добился, пройдя в спортзал, сменив диету и подлечив депрессию СИОЗС. Sleep hygiene это очевидно хорошая вещь, но большая часть вещей в ней не нуждается в объяснении, за исключением температуры комнаты. Я, например, просто физически не могу заснуть, если мне даже чуть-чуть холодно, могу часами лежать и мёрзнуть, а все эксперты в том числе Синклер наперебой советуют держать температуру в комнате на 18-20С for better sleep. Так что тут всё индивидуально.
> Статины это тебе не БАДы, слезать с них не рекомендуется.
Для меня неплохим доказательством является внешний вид и коммитмент Синклера Фаге тоже принимает кстати. Он наверняка многое делает за кулисами для его поддержания, так как это один из столпов его коммерческого и научного! авторитета, но всё-таки. Употреблять метформин в своём текущем возрасте и низком уровне глюкозы я пока не планирую, вполне можно дождаться дополнительных исследований именно по вектору anti-aging, а не противодиабетного, которые подъедут в ближайшие несколько лет.
> Кстати тут выкатили (вроде бы) метод замедления/реверса когнитивного упадка, связанного с Альцгеймером
Описание выглядит как классический anti-aging лайфстайл, просто интервенция по отношению к больным Альцгеймером. Непропорционально большую роль наверняка играет социальное вовлечение стариков во всём этом эксперименте, их персонально тренируют, следят за сном, гормонами, диетой, регулярно психологически тестируют и проявляют иное внимание, что очевидно положительно сказывается на уровне их деменции. Уверен, что, если их просто оставить следовать дальше инструкциям без вовлечения персонала эксперементаторов, все эти показатели значительно упадут. В принципе вся эта интервенция является неким доказательством anti-aging underlying идеи с экзогенным восполнением/доведением до относительно молодого уровня гормонов/нутриентов и лайфстайла для продления healthspan'а, но это действует скорее на всё, а не только на деменцию.
> Но задумался, посмотрел и, видимо, не сводится
Действительно не сводится, насколько я вижу. Насколько пропогандируют те же адепты, вроде Питера Аттии, идея именно в переключении клеточных режимов (на аутофагию), истощении гликемических запасов в печени и ограниченном вхождении в кетоз, нежели в замедлении метаболизма посредством недоедания. Логические аргументы по доступу наших предков к еде тоже выглядят убедительно.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6627766/
Есть например такие ревью:
https://www.cochrane.org/CD013496/VASC_does-limiting-times-you-eat-intermittent-fasting-prevent-cardiovascular-disease
Но тут следует понимать, что они сваливают в кучу всё и вся, в том числе один из самых популярных (потому что самый лёгкий) regimen 16/8, который работает на мышах, но скорее всего не работает на людях, потому что:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5355425/
Я сам еще не пробовал нормально постится, так как это требует определенной силы воли и плохо сочетается с работой. Как будет отпуск, я попробую 3+ дня и посмотрю на эффект. Думаю, никаких вариантов помимо экспериментов на себе, чтобы подобрать оптимальный и терпимый для своего лайфстайла schedule, нет.
Статьи по сенолитикам я почитаю, спасибо, но на их употребление нужно время.
> Ты что, Invincible не смотрел?
Даже не слышал названия, пока не погуглил, ассоциирую слово исключительно с приятным моему уху треком из Короля Лича. Предпочитаю ничего общего с миром западных комиксов не иметь, из-за брезгливости. Выглядит как какой-то блевацкий подозреваю повестку по умолчанию передел Ванпанчмена. Там демонизируют лично Синклера?
> Он понимал, что делает, что он занимается фродом, поощряет фрод.
Он и сейчас на самом деле не отступается, как ты можешь видеть по первой картинке, прикреплённой к моему посту.
> Почитай комменты здесь, например.
Да, я видел эти статьи когда искал альтернативную точку зрения на Синклера так как открытые презентации его книги выглядели слишком уж оптимистично. Честно говоря, я не настолько разбираюсь в мире академии в целом и в биохимии в частности, чтобы понять, что происходит в коментах особенно в истории с индусом помимо вывода о том, что резвератрол - фуфломицин, а может даже и опасен. Ребята из GSK явно крупно обосрались с valuation.
Синклер сейчас переключился и активно топит за NMN, который выглядит достаточно круто:
https://peterattiamd.com/does-nmn-improve-metabolic-health-in-humans/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6702140/
> Кабанчики нуждаются в доверии инвесторов и сотрудников, в хорошем имидже.
Вспоминается одна из концовок Киберпанка 2077 самая реалистичная и самая хуёвая в которой Арасака старший переселился в тело Арасаки младшего и какой бугурт это вызвало у широкой общественности. Мне еще показалось чужеродным, что в мире, где можно буквально 95% своего тела заменить на синтетику и рядовые нормисы это делают налево и направо у кого-то еще остались вопросы по поводу такого метода продления жизни. Artificial controversy.
В данном случае не понимаю, что мешает замаскировать исследования для имиджа, и под видом, например лечения рака или Альцгеймера и заботы о сирых и убогих пропихивать anti-aging. Проигрываю с исследований Физетина против Ковида-19 и анти Тот же Билл Гейтс мог бы продать или спин-оффнуть 0.1% от своих активов и проспонсировать индустрию на годы вперёд. Может сейчас бы и не выглядел как морщинистый мешок с костями. Или Безос со своим полётом в космос и яхтой за 500 миллионов.
> И у кабанов, как у всех психически полноценных людей, особенно с традиционным бэкграундом, есть удобные коупы на счёт человеческой смертности.
Я никогда не воспринимал миллиардеров в качестве нормальных людей если не считать российских хряков, нахапавших в 90е они по умолчанию абсолютно ненормальные и явно чем-то психологически отличаются от толпы, раз так или иначе смогли выбиться. Вышеупомянутый Безос - 100%-й социопат и мне сложно представить, чтобы его сдерживали моральные или религиозные оковы от подобных инвестиций. Как и аутист Цукерберг. Я уже не говорю какой чудовищный потенциальный ROI есть у подобных открытий даже если они не факт, что работают например:
https://www.cnbc.com/2021/06/07/biogen-ceo-says-56000-annually-for-alzheimers-drug-is-fair-promises-not-to-hike-price-for-at-least-4-years.html
> Вообще у миллиардеров есть интерес к этой теме.
Ждём, пока Паша Дуров перейдет от фоточек с голым торсом и советов детям не бухать к каким-то действиям.
Проще говоря, я принимаю как данность, что либо ультрабогатые знают что-то такое, что превращает их в растения, мечтающие только о футбольных клубах и яхтах, либо эта тема целенаправленно подавлялась, не финансировалась и кем-то задвигалась на задний план до настоящего времени. Не хочу разводить конспирологию про иллюминатов, но выглядит всё это как-то подозрительно. Короче про это можно отдельный рисерч делать, потому что это та еще банка с червями.
>> No.6609757 Ответ
>>6609090
> И это картина, в которой незаменимые есть
Есть незаменимые технари. Маск не такой.
> Королёва приходится вытаскивать c Колымы и сажать в шарашку, фон Брауну – прощать его нацизм. Кадры решают всё.
Согласен. Только вот Маск это далеко не Королёв и не фон Браун.
> Вся королевская рать, все Пентагоны и их подрядчики будут крутить педали вхолостую, перемалывая деньги налогоплательщиков на попильные йобы и франкенштейны
Ага, попутно создав интернет и атомную энергетику.
> Кто там такой великий кукловод, чтобы отодвинуть этих джентльменов и устроить спектакль с марионеткой-Маском?
В НАСА понимают что надо удешевлять полёты. Поэтому они делают долгосрочные инвестиции. Они выбирают наиболее подходящего подрядчика. Кто является лицом компании им до пизды.
> Кто там в силах решить урезать расходы? Почему он ещё не закрыл программу SLS? И почему сейчас начали реформировать NASA, почему пришлось ждать Маска?
Реформы происходят постоянно. Ты связываешь эти события только потому что тебе хочется верить что один человек может изменить всё.
> Доходы CEO так велики потому, что прибыль корпораций напрямую зависит от их качества; стоит немного пожертвовать меритократией управленцев – и ты теряешь конкурентоспособность, темпы роста снижаются и из тебя вытекают инвестиции.
СЕО держит контрольный пакет акций, а остальные просто вынуждены плясать под его дудку.
> Он никчёмный пиарщик, он шизоаутист и заика, его ненавидят левые и он создаёт конфликты с уважаемыми лобби справа. Как персоналия, для своих компаний он является скорее liability, его через суд обязали давать свои твиты на проверку юристу перед постингом
Отличный типаж. Молодёжь любит таких людей. С учётом того что в современном мире очень много молодых миллионеров, это очень удачный образ.
> весь SpaceX основан не на эксплуатации подрядчиков НАСА, а на сокращении числа подрядчиков и вертикальной интеграции, и он это может потому, что как признают все знакомые с его работой – детально знает технологические процессы, нужные для производства каждого компонента, и мыслит на уровне операций над материалами, а не "пиара" или "бизнеса"
Он просто скупает подрядчиков и объединяет под одной крышей. Все так делают.
> И огромное количество работы в SpaceX сделано не зубрами из NASA, которых хозяева Муска якобы как крепостных передали ему во владение, а молодыми сотрудниками, которые пошли туда именно из идеализма и "романтической хуйни".
Ты перевираешь мои слова. Я говорил только о том что проекты Маска финансируются НАСА.
>> No.6609770 Ответ
>>6609090
> Доходы CEO так велики потому, что прибыль корпораций напрямую зависит от их качества
Потому что они сами решают, сколько себе платить
>> No.6609874 Ответ
>>6609090
> И это картина, в которой незаменимые есть.
Объективизмом пахнуло.
>> No.6609946 Ответ
>>6609757
> Есть незаменимые технари. Маск не такой.
С чего ты взял, что навыки технаря менее заменимы, чем навыки менеджера? Вот серьёзно, какие размышления и исследования привели тебя к такому выводу. Тебе кажется, что пространство бизнес-решений тривиальнее пространства инжиниринга? Но люди сложнее инструментов, и логистические цепи бывают сложнее логических. В целом технари часто туповаты и беспомощны, их культ в Союзе был связан с общей ориентацией на эксплуатацию человеческого ресурса втёмную.
> В НАСА понимают что надо удешевлять полёты. Поэтому они делают долгосрочные инвестиции. Они выбирают наиболее подходящего подрядчика. Кто является лицом компании им до пизды.
Допустим, но что было основанием инвестировать именно в SpaceX? На тот момент у них не было ни вертикальной посадки, ни вертикальной интеграции, ничего не было, кроме бесполезного Falcon 1 и фантазий Муска про бальшые йопаные ракэты и колонизацию Марса. Почему было не поручить это доверенным партнёрам из Боинга или Локхида, или не реанимировать одну из компаний времён космической гонки? Ответ: именно так и сделали, аналогичный контракт получила также https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_Sciences_Corporation но ничего интересного отсюда не вышло, обычная приправительственная каша из мерджеров и попилов.
> Реформы происходят постоянно. Ты связываешь эти события только потому что тебе хочется верить что один человек может изменить всё.
Нет, американская космонавтика на 2008-й была в глубоком застое, и не из-за "расходов"; NASA также не была заинтересована в более интересных разработках SpaceX и не финансировала реюз напрямую. На сегодня SpaceX не зависит от NASA и коммерчески самодостаточна.
Ввиду отстуствия аргументов заключаю, что тебе хочется в это не верить, и это мотивирует твои иррациональные утверждения. Почему хочется?
> СЕО держит контрольный пакет акций, а остальные просто вынуждены плясать под его дудку.
Такое характерно для молодых компаний, которые действительно чего-то добиваются. Я говорю про случай, когда фаундер уже ушёл и компанией де-факто управляет совет директоров. То, что при этом инновационность стремительно сходит на нет - известный в Долинке паттерн. Но даже в этом случае есть большая конкуренция за топ-CEO.
> Отличный типаж. Молодёжь любит таких людей
Какой-то стариковский ресанимент.

Факт в том, что тебе очень хочется верить в ничтожность и личную бесполезность Маска, поэтому ты занимаешься ментальной гимнастикой, списывая его успехи на какие-то факторы, к которым был доступ у множества других предпринимателей, но из этого не получилось ни Старшипа, ни Старлинка, ни хрена, кроме новых расходов. Ты пробовал понять, в чём причина такого поведения?

>>6609770
Нет, зарплата Сундара Пичая определяется Leadership Development and Compensation Committee.

>>6609874
Даже остановившиеся часы иногда показывают правильное время.
>> No.6609951 Ответ
>>6609155
Ты пишешь это не по адресу. Свободу продали другие - за себя и за последующие поколения.
>> No.6609952 Ответ
>>6609946
Ну CEO часто сами состоят в этих комитетах и имеют на них влияние. Ну и культура рынка сейчас такая. Раньше CEO получали в разы меньше и темпы прогресса и роста экономики были такие, какие сейчас и не могут присниться.
>> No.6609953 Ответ
>>6609155
Какая именно свобода?
>> No.6609958 Ответ
>>6609953
От гос. рабства
>> No.6609960 Ответ
>>6609958
Как именно ее продали уже родившиеся в это время?
>> No.6609961 Ответ
>>6609960
Он просто хочет показать всем свое белое пальто, в котором он один такой стоит.
>> No.6609970 Ответ
>>6609946
> Даже остановившиеся часы иногда показывают правильное время.
Два раза в сутки, стабильность залог мастерства.

Энивей, фраза конечно красивая, но ты понимаешь что такой же метод дискуссии и в твою сторону можно применять с тем же успехом?

А так я удваиваю, надо быть знакомым с деятельностью Маска только по его постам в твиттере и прочему пиару, чтобы думать что он просто очередная богатая говорящая голова.
>> No.6609971 Ответ
>>6609961
Белую звериную шкуру, попрошу!
>> No.6609975 Ответ
>>6609946
> С чего ты взял, что навыки технаря менее заменимы, чем навыки менеджера?
С того что порог вхождения очень высок. А менеджером может стать любой дегенерат с 80 IQ.
> Допустим, но что было основанием инвестировать именно в SpaceX? На тот момент у них не было ни вертикальной посадки, ни вертикальной интеграции, ничего не было, кроме бесполезного Falcon 1 и фантазий Муска про бальшые йопаные ракэты и колонизацию Марса.
> Почему было не поручить это доверенным партнёрам из Боинга или Локхида, или не реанимировать одну из компаний времён космической гонки? Ответ: именно так и сделали, аналогичный контракт получила также https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_Sciences_Corporation но ничего интересного отсюда не вышло, обычная приправительственная каша из мерджеров и попилов.
Ответ прост. Они не делают ставку на один проект. Покупают несколько и смотрят что выстрелит. Да, вот так они распоряжаются деньгами налогоплательщиков.
> Нет, американская космонавтика на 2008-й была в глубоком застое, и не из-за "расходов"; NASA также не была заинтересована в более интересных разработках SpaceX и не финансировала реюз напрямую. На сегодня SpaceX не зависит от NASA и коммерчески самодостаточна.
Т.е ты утверждаешь что Маск единолично продавил многоразовые ракеты-носители?
> Ввиду отстуствия аргументов заключаю, что тебе хочется в это не верить, и это мотивирует твои иррациональные утверждения. Почему хочется?
Ты не привёл достаточных аргументов в защиту своей версии. Действительно ли это единоличная заслуга Маска, или же это заслуга государства? Давай пойдём ещё дальше. Успех Маска обеспечен деньгами налогоплательщиков, ведь НАСА это государственная структура и главный заказчик его технологий.
> Какой-то стариковский ресанимент.
Люди любят "бунтарей". Это факт.
> Факт в том, что тебе очень хочется верить в ничтожность и личную бесполезность Маска, поэтому ты занимаешься ментальной гимнастикой, списывая его успехи на какие-то факторы, к которым был доступ у множества других предпринимателей, но из этого не получилось ни Старшипа, ни Старлинка, ни хрена, кроме новых расходов. Ты пробовал понять, в чём причина такого поведения?
Тебе хочется верить что успех SpaceX это именно заслуга Маска, а не совокупность усилий многих людей. Его заслуга только в том что он достал с полки готовые наработки времён космической гонки. Старлинк - спутниковый интернет с расширенной зоной покрытия. Не бог весть какое достижение.
>> No.6609981 Ответ
>>6609975
> А менеджером может стать любой дегенерат с 80 IQ
О, паззл складывается. То-то ты по всей борде с айкью носишься, нужно же в чем-то превосходить ничтожных дегенератов.
Отсюда и критерием успешности оказывается пригодность к специализированному наемному труду. Мне это знакомо, сам вырос в семье специалистов. В совке на это дрочили инженеры, сейчас дрочат программисты - один из немногих гражданских социальных лифтов, доступных человеку без связей.
>> No.6610027 Ответ
>>6609975
> А менеджером может стать любой дегенерат с 80 IQ
С соответствующими результатами, и только если его наниматели будут иметь 70 IQ.
>> No.6610033 Ответ
Собственно, когда маскоскептики уймутся?

Когда нейралинк на людях испытают? Когда на Марс ракету отправят? Как антипрививочники, ей-богу.
>> No.6610036 Ответ
Файл: 162552245867444.jpg
Jpeg, 94.48 KB, 1272×1752 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Evh2rvaVcAAAYdP.jpeg
>>6609975
> С того что порог вхождения очень высок. А менеджером может стать любой дегенерат с 80 IQ.
Не совсем верно. Кто угодно может стать кем угодно, если не несёт ответственности за результаты. Парень из аула с нарисованными 300 баллами ЕГЭ может стать ведущим программистом в компании своего дяди, например, если работу за него будет делать Иван. А дядя может быть ещё глупее его, если существует в рамках распила своего тестя. Но в конкурентных условиях менеджеры, как и технари, вынуждены быть умны. Я не просто так говорю, что компетенция CEO решает, было исследование, по которому выбор советом директоров более diverse опции - женщинцы или цветного (что логично несколько сокращает пул таланта) - приводил к падению дохода корпорации. При том, что эти женщины-цветные тоже с дипломами Лиги Плюща, MBA и т.д., то есть это не блатные манагеры, а люди в верхних процентилях по интеллекту, других туда не берут. Я его не могу сейчас найти, но суть такова.
Далее, конкретно Маск и есть технарь. Тебе придётся строить изрядно конпирологическую теорию, чтобы это отрицать. Он сносно прогромировал в 12 лет, а в 17, когда прошёл IBM Programmer Aptitude Test, его отправили на повторное тестирование из-за того, что результаты показались подозрительно высокими (пикрелейтед). Он получил диплом бакалавра по физике в UPenn (что я ставлю где-то на уровень российского к.ф-м.н.) и написал весь изначальный код для Zip2. Чем можешь похвастаться ты, мальчик? Его сотрудники и в Тесле, и в SpaceX говорят, что он понимает их техническую работу и командует ей исходя из разумного стратегического видения (тот же пример с нержавейкой и переохлаждённым топливом https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25953663/elon-musk-spacex-bfr-stainless-steel/ ), и я не вижу оснований в этом сомневаться. Какие основания у тебя?

Наконец, этот твой скептицизм напоминает мне знаменитую заметку Крылова про советскую техническую интеллигенцию и "ковариантный тензор". Погугли.
Талант сильного менеджера БОЛЕЕ редкий, чем талант сильного технаря, потому что требует совмещать менее скоррелированные способности и интересы. В Россиюшке нет культуры менеджмента, зато есть культура кормлений. Ну да ладно.

> Покупают несколько и смотрят что выстрелит
И? Ты просто лезешь в бутылку, чтобы отрицать видение и компетенцию выстреливших и эффекивно распорядившихся деньгами.

> Т.е ты утверждаешь что Маск единолично продавил многоразовые ракеты-носители?
Расскажи, кто если не Маск. Я помню, что в США в начале этой истории, и в NASA тоже, отношение к этой авантюре было под стать рогозинскому, снисходительное подшучивание про придурь дилетанта, обколовшегося своими комиксами. "Можешь играться с отработанными ступенями, пацанчик, но наши грузы изволь доставлять на новых".

> Действительно ли это единоличная заслуга Маска, или же это заслуга государства?
Разумеется это заслуга Маска и его команды (в особенноси Шотвелл и Мюллера). Государство понятия не имеет, что делать с деньгами, чему лучший пример это SLS. Потому оно и вынуждено аутсорсить разработку коммерческим лицам.
Ну и сегодня у SpaceX половина всего мирового рынка коммерческих запусков, а такими темпами будет и 90%. Шизово это относить к заслугам государства. Они существовали бы и без контрактов с NASA.

> Его заслуга только в том что он достал с полки готовые наработки времён космической гонки.
Карманов, плес. Ещё расскажи про электросамокаты 100 лет назад. И про то, откуда достали Raptor. Мне очень интересно.

Это ресантимент человека, который ассоциирует себя с советскими гостехнарями и вынужден отрицать реальный прогресс сегодня, чтобы вечно гордиться имперскими успехами позавчера как непревзойдёнными. "Да, нас обскакали, но теми же методами, тайные ящики, налогоплательщики, старая школа..." Стыдно должно быть.

>>6609981
> О, паззл складывается. То-то ты по всей борде с айкью носишься, нужно же в чем-то превосходить ничтожных дегенератов.
Лол.
Складывается, да. Паззл твоей совершенно безосновательной веры в свою проницательность. Бах - и в молоко. Думаю, с IQ-тестами так же вышло, поэтому ты их и не любишь.
>> No.6610057 Ответ
>>6610036
> Кто угодно может стать кем угодно, если не несёт ответственности за результаты. Парень из аула с нарисованными 300 баллами ЕГЭ может стать ведущим программистом в компании своего дяди, например, если работу за него будет делать Иван.
Способность организовывать людей не требует высокого интеллекта. Кнут и пряник работают везде.
> Но в конкурентных условиях менеджеры, как и технари, вынуждены быть умны.
А я разве сказал что Маск глуп? Моя мысль состояла в том что его можно заменить. Он не уникален.
> Я не просто так говорю, что компетенция CEO решает, было исследование, по которому выбор советом директоров более diverse опции - женщинцы или цветного (что логично несколько сокращает пул таланта) - приводил к падению дохода корпорации. При том, что эти женщины-цветные тоже с дипломами Лиги Плюща, MBA и т.д., то есть это не блатные манагеры, а люди в верхних процентилях по интеллекту, других туда не берут. Я его не могу сейчас найти, но суть такова.
В противовес можно найти достаточное количество белых мужиков обанкротивших свою компанию. Твоя статистика ничего не доказывает.
> Шизово это относить к заслугам государства. Они существовали бы и без контрактов с NASA.
Без государственных денег проект бы заглох, потому что другим странам в хуй не упёрлось отдавать рынок иностранной компании.
> Талант сильного менеджера БОЛЕЕ редкий, чем талант сильного технаря, потому что требует совмещать менее скоррелированные способности и интересы.
Он редкий потому что не востребован на рынке труда.
> И? Ты просто лезешь в бутылку, чтобы отрицать видение и компетенцию выстреливших и эффекивно распорядившихся деньгами.
Или же это просто удачное стечение обстоятельств.
> Расскажи, кто если не Маск.
General Dynamics Corp, McDonnell-Douglas Aircraft Corp, Lockheed Martin. Все эти компании набили первые шишки и создали нишу. Ты не думал что они были ограничены технологиями своего времени?
>> No.6610071 Ответ
>>6610057
Ну в целом ты прав в том, что навыки, позволяющие элитам решать твою судьбу, интеллекта не требуют.
Так что в целом интеллект переоценен и нужен только узкой прослойке специально обученной рабочей силы, чтобы элиты комфортнее жили и могли планировать будущее.
>> No.6612487 Ответ
Файл: 162600645619958.gif
Gif, 4769.71 KB, 819×451 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
76ece161d7fd78d0cf9763d16faa6d1f-1.gif
Ещё частая жалоба: Где мои роботы?

https://youtu.be/xdfmhWQyp_8
https://youtu.be/7atZfX85nd4
https://youtu.be/m4Jstp7Is_c

На данный момент проблема хороших, сравнимых с человеком и животными по подвижности роботов решена. Дело осталось за малым: масштабирование, чтобы отбить R&D, и снижение цены комплектующих (в первую очередь сервоприводов). Минимальную приличную робособаку уже можно взять за $2700, и это далеко не предел. Дальше появляются ниши, где роботы внезапно становятся рентабельными, и понеслась. Как в промпроизводстве https://www.statista.com/topics/1476/industrial-robots/ , как в добыче минералов http://research.baidu.com/Blog/index-view?id=159 , так будет везде.
>> No.6612489 Ответ
>>6610071
> и могли планировать будущее.
Вот только кроме гедонизма и удержания власти не интересует ничего. Может, они и не нужны?
>> No.6612495 Ответ
>>6612487
Главная проблема роботизации в ограниченности запасов редкоземельных металлов. Ты сравниваешь промышленных стационарных роботов которые всё время подключены к линии, с автономными роботами цена которых на треть состоит из цены литий-ионных батарей. Всё упирается в источник питания. Да, можно повсюду установить станции зарядки. Но не факт что робот-курьер будет дешевле человека. Дроны амазона эффективны только на маленьких посылках. Увы, но дешевле накопить 200-300 заказов и отвезти их до пункта выдачи на старом-добром бензине.
>> No.6612497 Ответ
>>6612495
Главная проблема роботизации в том что мясной робот стоит дешевле.
>> No.6612505 Ответ
>>6612497
Зависит от задачи. Простенький робот-упаковщик обходится в 5-7к в месяц, а это меньше МРОТ. При этом робот ебошит без выходных и ему не нужен соц.пакет.
>> No.6612539 Ответ
>>6612489
Смотря в каких странах.
В африканских хунтах - может быть, но и то не во всех (только там, где лидер не планирует основать династию).
>> No.6612543 Ответ
>>6612505
Робот от мясного мешка отличается тем,что у него есть цена. Мясной мешок вырастить так-то тоже дорого и долго, плюс ещё куча рисков, но это не важно, когда он сам к тебе приходит бесплатно и просит хоть какую-то работу. А за роботом уже тебе нужно приходить и договариваться.
>> No.6613257 Ответ
>>6612543
Опять же, всё зависит от типа производства. В ряде случаев проще нанять человека на конвейер. Но при большой выработке дешевле купить автоматизированную систему, потому что она быстро окупится. Чем крупнее производство тем выгоднее автоматизация. Малый и средний бизнес наша единственная надежда не потерять рабочие места.
>> No.6613259 Ответ
Файл: 162613954963566.jpg
Jpg, 92.96 KB, 1600×1600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Bruce-McCandless-II-first-untethered-spacewalk-Feb.jpg
Только что сделал для себя великое открытие.
В космосе, оказывается, без ощутимых внешних или внутренних источников тепла тело мёртвого человека не разлагается. То есть люди, хомо сапиенсы, строя из себя вид разумный, развитый, вместо космического человеческого кладбища десятилетиями вкладывались в какую-то чушь и строили полную хуйню, вместо того, чтобы как можно скорей создать ВЕЧНУЮ усыпальницу человеческой цивилизации. Вот что может быть лучше осознания того, что после смерти ты будешь "спать" в самом красивом и спокойном месте в мире в полной сохранности, ещё и с перспективой ожить в той или иной форме в далёком будущем? Надеюсь Маск займётся этим сразу же, как налутает достаточно денег с тупорылых толстосумов, желающих летать в космос просто для галочки. Даже старшее поколение могло бы дожить до этого кладбища, если бы программой реализации занялись лет 15 назад.
>> No.6613263 Ответ
Файл: 162614431644612.jpg
Jpg, 16.89 KB, 256×197 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>6613259
Загадить орбиту космическим мусором? Гениально!
>> No.6613269 Ответ
>>6613263
Можно на луну кидать.
>> No.6613291 Ответ
>>6607861
> Где мой летающий автомобиль?
У меня даже обычного нет.
> Где моя колонизация космоса?
Мне даже на отпуск в другую страну год приходится копить и съездить в нормальное место не по карману.
> Где мои всемогущие наноботы?
Да даже обычные лекарства бьют по моему карману.
> Где мои кошкодевочки?
Не могу позволить купить себе даже аниме-куклу ебабельную.
> Где моё исправление генетических дефектов у взрослых людей?
Да какой там. Не могу позволить себе частную клинику и пластические операции.
> Где моё бессмертие?
Мне тяжело оплатить даже 100 лет своей жизни.
> Где мой искусственный интеллект, где GLaDOS, где HAL 9000, где Скайнет?
А можно мне хотя бы компьютер с последним железом и лучшей видеокартой?
> Тред сбывшейся футурологии объявляю открытым.
> Добро пожаловать в будущее.
Капитализм - счастье заебенное но не для меня
>> No.6613316 Ответ
>>6613291
Не огорчайся сильно - при любом другом строе ты так же ничего бы не имел хотя при монархии имел бы свою лошадь, жену и дом, это у каждого было.
>> No.6613321 Ответ
>>6613316
У Гоголя не было жены
>> No.6613330 Ответ
>>6613321
Это опущение. Думаю, он мог найти себе жену при желании.
>> No.6613331 Ответ
>>6613330
Так и сейчас любой может при желании
>> No.6613332 Ответ
>>6613316
Ну и про лошадь и дом тоже пиздёж. Почитай классику про чиновников и студентов, снимавших каморки. Да даже Пушкин, известный литератор, ездил на извозчике.
>> No.6613334 Ответ
>>6613331
Я не могу.

>>6613332
Извозчик - это уровень выше. Это как человек имеющий личного водителя по сравнению с человеком имеющим УАЗ.
>> No.6613336 Ответ
>>6613334
> Я не могу.
В чём проблема?
> Извозчик - это уровень выше. Это как человек имеющий личного водителя
Нет, личный водитель — это кучер. А извозчик — это такси или маршрутка.
>> No.6613338 Ответ
>>6613336
> В чём проблема?
Запретили.

> А извозчик — это такси
Ладно, ты прав.
>> No.6613340 Ответ
>>6613338
> Запретили.
Шта
>> No.6613342 Ответ
>>6613340
Растлитель несовершеннолетних.
>> No.6613394 Ответ
>>6613340
Бабовладельцу опять выдали судебное предписание, запрещающее приближаться к детским садам ближе чем на 200 метров.
В следующий раз, когда попробует склонить девственницу к сотрудничеству, ему грозит химическая кастрация.
>> No.6613450 Ответ
>>6610057
> Без государственных денег проект бы заглох, потому что другим странам в хуй не упёрлось отдавать рынок иностранной компании.
Шиза, у большинства стран нет своих космических программ, способных хоть что-то вывести.
> Способность организовывать людей не требует высокого интеллекта
> Моя мысль состояла в том что его можно заменить. Он не уникален
> Он редкий потому что не востребован на рынке труда.
Твоё упорство в отрицании реальности невероятно. Талант управленца не востребован на рынке, потому что управлять людьми просто, хули там кнут-пряник. Но платят им миллионы, потому что они сами себе всё назначили. Верно?
Вот от такого мышления в стране нет ни денег, ни технологий, ни менеджеров, только пара мятных пряников и целый склад кнутов. Это глупый продукт воннаби-технарского ЧСВ.

> General Dynamics Corp, McDonnell-Douglas Aircraft Corp, Lockheed Martin. Все эти компании набили первые шишки и создали нишу. Ты не думал что они были ограничены технологиями своего времени?
Нет, они существуют по сей день и ограничены жадностью и безыдейностью своего руководства, хотя могли бы, согласно твоей логике, сделать Starship хоть 20 лет назад, никаких сверхсовременных технологий в нём нет, весь вопрос в политической воле заниматься этим направлением вместо попила бюджета.

>>6610071
> навыки, позволяющие элитам решать твою судьбу, интеллекта не требуют
Навыки, позволяющие элитам оставаться элитами, а не падать в пролы, когда их секретарь замыкает на себя бизнес, требуют в разы больше интеллекта, чем потешное технарство.

>>6612495
Источники питания тоже быстро дешевеют.
>>6612497
Мясные роботы же быстро дорожают.

>>6613259
Жёсткая радиация сделает "сон" заведомо необратимым.
>> No.6613466 Ответ
>>6613450
> у большинства стран нет своих космических программ, способных хоть что-то вывести
Это не значит что они будут покупать фалкон.
> Талант управленца не востребован на рынке
Ты опять извращаешь мои слова в свою пользу. Я написал что такие как Маск не востребованы. Из этого не следует что все управленцы не востребованы.
> Вот от такого мышления в стране нет ни денег, ни технологий, ни менеджеров
Денег дохуя но управленцев нет. Топ-менеджмент заботится только о размере бонуса.
> Нет, они существуют по сей день и ограничены жадностью и безыдейностью своего руководства
Согласен. Но речь шла о том кто был первым. Маск не создавал индустрию с нуля.
>> No.6613469 Ответ
>>6613450
> Источники питания тоже быстро дешевеют.
Добыча редкоземельных металлов дорожает с каждым годом.
> Мясные роботы же быстро дорожают.
Они дорожают только там где есть сильные профсоюзы. В Израиле, например.
>> No.6645406 Ответ
>>6607922
А зачем до такой степени уплотнять население везде?
>> No.6645418 Ответ
>>6645406
А куда деваться? Надо плодиться быстрее арабов и азиатов. От этого, знаешь ли, приходится жить в тесноте.
>> No.6645471 Ответ
>>6645418
Не нужно плодиться быстрее арабов и азиатов, если их нет.
>> No.6645488 Ответ
>>6645471
Как же от них избавиться, если не жрать рис быстрее их?
>> No.6652405 Ответ
>>6645418
Зачем плодиться быстрее арабов и азиатов?
>> No.6707235 Ответ
Искусственное солнце горело 1056 секунд в Китае, но его готовы обогнать частники. Гонка за термоядерным синтезом ускоряется
https://tech.onliner.by/2022/02/13/termoyadernyj-sintez
>> No.6707238 Ответ
>>6645488
Нужно жрать арабов и азиатов.
>> No.6707450 Ответ
Сап, сегодня тня лет около 20ти сделала комплимент насчет прически, было очень приятно, а прическа у меня как у тесака.
Мимо кассир-поридж 20 лвл
>> No.6708846 Ответ
>>6707235
Планете пердак прожгут.
>> No.6708847 Ответ
>>6613450
> Источники питания тоже быстро дешевеют.
Батарейки как стоили 50 центов - штука 20 лет назад, так и стоят.
UPS как стоили 2 килобакса за киловаттник с батарей на полчаса-час - так и стоят.

Я не вижу, чтобы хоть что-то дешевело в пересчете на стоимость часа работы работающего человека.
>> No.6708848 Ответ
>>6708847
google: инфляция
>> No.6708850 Ответ
>>6708848
Я говорю о стоимости в пересчете на время работы простого человека. Инфляция тут вообще не при чем.
>> No.6708903 Ответ
>>6645488
В радиоактивный пепел!
>> No.6718966 Ответ
>>6707235
> Гонка за термоядерным синтезом ускоряется
Через шестьдесят лет будет готово?
>> No.6719841 Ответ
>>6718966
Даю лет пять, учитывая цены на ископаемое топливо и, хм, геополитическую обстановку.
>> No.6736280 Ответ
Файл: 165118716813721.png
Png, 2253.99 KB, 1706×1700
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-04-29-at-02.55.40.png
Файл: 165118716834846.png
Png, 1174.86 KB, 2042×1010
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-04-29-at-02.56.01.png

https://storage.googleapis.com/deepmind-media/DeepMind.com/Blog/tackling-multiple-tasks-with-a-single-visual-language-model/flamingo.pdf

Новое мошейничество подъехало. Решена проблема мультимодального диалога.

Для вящей иронии: не успел апрель кончиться, а примеры из DALL-E 2 используются для демонстрации более умной модели. Буквально за 3 недели передний край машинного обучения ощутимо сдвинулся.

Конечно, никакого искусственного интеллекта тут нет. Просто ха-ха черрипикнутые картинки, ещё в 70-х на Прологе такое делали. Не о чем волноваться.
>> No.6741450 Ответ
Файл: 165239845295468.jpg
Jpeg, 109.40 KB, 967×1054
edit Find source with google Find source with iqdb
FSFwYL7WUAEgxqQ.jpeg
Файл: 165239845287612.jpg
Jpg, 243.25 KB, 675×450
edit Find source with google Find source with iqdb
obamafunny.jpg
Файл: 165239845281733.jpg
Jpg, 115.60 KB, 728×516
edit Find source with google Find source with iqdb
robot-fallout-new-vegas-fallout-new-vegas-wallpape.jpg

Пока мелкобуква и К.-ко (кстати, где он?) готовятся утилизировать друг друга там, где это сейчас актуально, гугл выкатил новое подлое мошейничество: Gato. Мультимодальный, многозадачный, много-воплощённый (т.е. способный взаимодействовать с разными телами-аватарами) агент.
По сути это уже очень слабый, и умышленно ослабленный, но общий искусственный интеллект.
Вернее, его половина.

https://www.deepmind.com/publications/a-generalist-agent

Менее полугода назад я спорил с местным дебилом о том, что максимум к 2031-му рутинная выдача ИИ будет соответствовать по качеству работе профессионального художника или дизайнера. Тогда картинки, сгенерированные лучшими на тот момент стэками, ещё можно было отметать как "мыло" и "бессмыслицу". DALL-E 2 закрыл эту тему, надеюсь >>6731975 Теперь понятно, что результат будет не к 2031-му, а скорее к 2025-му, если вообще не концу 2023 (то есть осталось 2-6 итераций).

Примерно три недели назад >>i6732880 я предложил в обсуждениях "искусственного интеллекта" пользоваться рабочим определением с Metaculus. Лично мне, конечно, нравится определение Лэгга-Хаттера:
> Интеллект – мера способности агента достигать целей в большом спектре сред.

Соответственно, чем больше оная способность (чем более информационно сложные цели могут быть достигнуты, чем более полно, и в чем большем числе сред) – тем интеллектуальнее агент. И под общим искусственным интеллектом подразумевается программная система, которая демонстрирует сравнимую с человеческой меру такого "интеллекта".

В любом случае, современные методы машинного обучения не похожи на фантазии дементных дедов про Формально-Логический Алгоритм Ума, как это себе представляет К.-ко (хотя, конечно, алгоритмы на основе фундаментальных математических идей лежат в основе ML) и в основном сводятся к обучению чёрных коробок огромными наборами данных – можно сказать, данным даётся свобода формировать интеллект, пригодный к навигации в пространстве, ими описываемом. Поэтому предпочтительно пользоваться эвристиками, как и с интеллектом людей, собственно.

Итак, 18 января 2020 на Метакулюсе предложили следующий набор критериев:

Когда будет разработана, протестирована и публично известна первая слабо общая система ИИ?
Для этих целей мы будем определять "систему ИИ" как единую унифицированную программную систему, которая может удовлетворять следующим требованиям, легко выполнимым для обычного человека с высшим образованием:
Способная надежно пройти тест Тьюринга того типа, который обеспечил бы серебряную премию Лёбнера.
Способная набрать 90% или более в надежной версии Winograd Schema Challenge, например, в задачах "Winogrande" или сопоставимом наборе данных, для которого успешность человека составляет 90+%.
Способная набрать балл в 75-м процентиле (по сравнению со студентами соответствующего года; в 2016 году этот показатель составлял 600 баллов) по всем разделам математики стандартного экзамена SAT примерно 2015-2020 годов, используя только изображения экзаменационных страниц и имея менее десяти экзаменов SAT в качестве тренировочных данных. (Обучение на других корпусах математических задач приемлемо, если они аргументированно отличаются от экзаменов SAT).
Способная выучить классическую игру Atari "Месть Монтесумы" (на основе только визуального ввода и стандартного управления) и исследовать все 24 комнаты на основе эквивалента менее 100 часов игры в реальном времени.
Под "единой" мы подразумеваем, что система интегрирована настолько, что может, например, объяснить свои рассуждения по задаче SAT или вопросам Winograd Schema, или устно сообщить о своем прогрессе и идентифицировать объекты во время игры в видеоигру. (Здесь подразумевается не дополнительная способность "интроспекции", а скорее требование, чтобы система была не просто сборкой подсистем, специализированных для задач, подобных вышеперечисленным, а скорее являлась единой программой, применимой ко многим проблемам).

Gato – идеологически, очень простая штука. Токены на входе, токены на выходе. Токены могут выражать что угодно. Текст, картинки, дискретные нажатия клавиш, проприоцепцию механической руки. Это просто числа.

Что может Gato:
- играть в Атари-игры, многие на высоком человеческом уровне
- вести диалог как чатбот
- комментировать и объяснять картинки
- управлять робот-рукой для складывания кубиков или других манипуляций

Ну и многие смежные задачи. Что важно, это делает одна и та же модель, выбирая вариант ответа на основе структуры входных данных. Никакого читерства не нужно, один трансформер может эмулировать поведение многозадачного интеллекта.
И это сравнительно маленькая (1.18 миллиарда параметров – когда в самых больших публично известных сетях Google, вроде PaLM, уже 540 миллиардов) дешёвая в обучении экспериментальная модель, которая может выполняться в реалтайме на реалистичном сегодня роботе.
Дешёвая как, наверное, пара танков, которые сотнями горят в Украине.

И она продолжает масштабироваться, докинь ещё порядок-два и за цену пары лiтаков можно было бы достичь околочеловеческих результатов в каждой рассмотренной задаче (и у того же гугла эти результаты уже достигнуты в специализированных сетях, как например вышеупомянутый Фламинго, и Gato обучен именно имитировать поведение любого другого агента в любой другой задаче – он может копировать и людей, в принципе, просто давайте на вход экраны игр, последовательности моторных событий, звуковой ряд и так далее). За цену батальонно-тактической группы...

А денег у Google много.

Чего Gato не может, помимо прочего:
- дообучаться на ходу методами reinforcement learning
- активно исследовать среду
- строить планы

Но всё это достаточно тривиально подключается, Google уже давно исследуют эти аспекты агентного поведения в рамках Playground
https://www.deepmind.com/blog/generally-capable-agents-emerge-from-open-ended-play

Таким образом можно уверенно сказать, что уже сегодня известен путь – и не очень дорогой – к искусственному интеллекту, мало отличающемуся от образов в классической фантастике.

P.S. Как пример мощи специализированных моделей, полезно снова посмотреть на Flamingo.

Ровно 10 лет назад Анжей Карпатый, один из ведущих академических исследователей и индустриальных экспертов в машинном обучении, привёл эту фотографию Обэмы как пример чего-то, с чем машинное обучение не сможет справиться ещё очень долго, чего-то, к чему мы даже не знаем, как подступиться, парадигмально недоступной вершины. Речь шла о задаче понимания и объяснения изображения.
http://karpathy.github.io/2012/10/22/state-of-computer-vision/
В числе трудных или непостижимых для ML аспектов, очевидных для человека: зеркала (и реальное число людей на картинке), распознавание Обамы, положение ног на весах, работа весов, юмор ситуации.

> Умопомрачительно, что все вышеперечисленные выводы делаются на основе беглого взгляда на двумерный массив значений R,G,B. Основная проблема заключается в том, что значения пикселей - это лишь верхушка огромного айсберга, и вывести всю форму и размер айсберга на основе предварительных знаний - самая сложная задача, которая стоит перед нами. Как мы можем даже начать писать алгоритм, который сможет рассуждать о сцене так, как это сделал я? Забудьте на мгновение об алгоритме умозаключений, который способен собрать все это вместе; как мы вообще начнем собирать данные, которые могут поддержать эти умозаключения (например, как работают весы)? Как мы вообще дадим компьютеру шанс?
> [..] Размышляя о сложности и масштабе проблемы дальше, я пришел к неизбежному, на первый взгляд, выводу, что нам также может понадобиться воплощение, и что единственный способ создать компьютеры, способные интерпретировать сцены так же, как мы, - это позволить им ознакомиться со всеми годами (структурированного, темпорально-когерентного) опыта, которым мы обладаем, способностью взаимодействовать с миром и некой волшебной архитектурой активного обучения/инференса, которую я едва могу даже представить, когда думаю отталкиваясь от того, на что она должна быть способна.

На пикче Flamingo отвечает на вопросы и демонстрирует понимание картинки, сравнимое с не особо умным человеком.
Мог бы средний местный потребитель политического копиума, одуревший от новостей, ответить даже на таком уровне?

Я ещё раз спрашиваю, на каких соображениях основаны действия тех, кто ведёт себя, как будто ИИ это всё ещё отдалённая перспектива.

Задавайте свои ответы.
>> No.6741467 Ответ
>>6741450
Думающие машины следует запретить, когда запретят?
>> No.6741470 Ответ
>>6607861
Кибер-панк наступил. И это нифига не круто!
>> No.6741747 Ответ
Файл: 165247693579914.png
Png, 552.83 KB, 1184×1532 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-05-14-at-01.17.40.png
>>6741467
Для обывателей – довольно скоро, для Господ – никогда. Они уже слишком прибыльны.
https://mighty-melody-f4b.notion.site/RL-for-real-world-problems-0114c270e5d94894b3c4f227e24401db реальные области, где reinforcement learning (не sequence modeling вроде трансформеров) уже применяется либо показывает результаты лучше классических методов.
>> No.6745620 Ответ
Файл: 165334669374839.jpg
Jpg, 785.22 KB, 1346×1646
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-05-24-at-01.36.37.jpg
Файл: 165334669379010.jpg
Jpg, 728.01 KB, 1350×1576
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-05-24-at-01.38.44.jpg
Файл: 165334669388328.jpg
Jpg, 948.12 KB, 2272×1452
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-05-24-at-01.37.09.jpg
Файл: 165334669397018.png
Png, 1555.65 KB, 2030×1620
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-05-24-at-01.39.08.png

Вечерние новости: подъехала неожиданная новая модель диффузии от Google Research, Brain Team (у них внутреннее соцсоревнование с Deepmind), Imagen. Если GLIDE был впечатляющ, а DALL-E 2 откровенно пугал, то... ну хуй знает, что сказать тем, кто не поймёт сам.
Это проходит по нижней границе моих прогнозов по срокам. Я говорил про «2-6 поколений», вот это первое из двух. Осталось одно поколение визуальных трансформеров до холокоста рисовак. Одно. Эта модель серьёзно ошибается только на конфликтных и противоречащих здравому опыту категориях, вроде "A horse riding an astronaut". И ещё за счёт цензуры датасета она не сможет в порнуху/расчленёнку/политоту/редкие ультра-нишевые запросы. Как это преодолимо – надеюсь, объяснять не надо. Всё остальное – вопрос размера и цены.

Она глубоко понимает текст. Надо быть кальсонным недочеловеком, чтобы это ещё отрицать. Ну, вы просто блядь посмотрите на эти примеры.
> A giant cobra snake on a farm. The snake is made out of corn.
> An art gallery displaying Monet paintings. The art gallery is flooded. Robots are going around the art gallery using paddle boards.
> A bald eagle made of chocolate powder, mango, and whipped cream.
Вы думаете, это можно прост))) без понимания концепций собрать из картинок, в подписях к которым встречаются эти слова? Вы осознаёте, что она обучена на парах картинка-подпись, даже без эксплицитной сегментации картинок на элементы?

https://gweb-research-imagen.appspot.com
Я даже прикладываю не-черрипикнутый слайд для наглядности. А CLIP-ом (и уже лучше CoCa) можно черрипикать из серий автоматически, для справки.

Кстати, её очень легко реплицировать, прозреваю, что Фил Ванг https://github.com/lucidrains выложит код в течение недели, а обученная модель будет готова менее чем за 8 месяцев (скорее через 4, очень уж круто).

Обращаю внимание местных, что не далее как вчера я писал: >>6745206
> абсурдно думать, что «обмен идеями» между специализированными ИИ, которые будут способны прямо подгружать эмбеддинги друг из друга, не даст качественного скачка по отношению к обезьяньему бормотанию.
Пример: одна обезьяна бормочет в реквест-треде свою скотскую фантазию про пиструнчик наначика, другая рисует (более серьёзно, так взаимодействуют заказчик и дизайнер).
Вкратце о том, что есть эмбеддинг: https://www.nkj.ru/open/36052/

Теперь что мы видим в тексте, о котором я сам ничего не знал на тот момент:
> In contrast to prior work that uses only image-text data for model training [e.g., 53, 41], **the key finding behind Imagen is that text >>6741450
gs from large LMs [52, 15], pretrained on text-only corpora, are remarkably effective for text-to-image synthesis.**
> Imagen comprises a frozen T5-XXL [52] encoder to map input text into a sequence of embeddings and a 64×64 image diffusion model, followed by two super-resolution diffusion models for generating 256×256 and 1024×1024 images (see Fig. A.4). All diffusion models are conditioned on the text embedding sequence and use classifier-free guidance [27].

Всё сделано так, как я и говорил. Две специализированных модели, дефлотный LLM-энкодер плюс две диффузионки, общение эмбеддингами – сходу дают нам фотореализм, когерентность изображений, глубокое понимание текста. Даталей конструктора всё больше и они начинают складываться в большую машину. Цена диффузионок – примерно 75к баксов. 75 тысяч долларов.
Это просто как пример того, что я понимаю, о чём речь. Была бы у вас голова на плечах – апдейтнули бы свои приоры и насчёт всего остального.

Я вам, дебичи, уже сколько, полгода твержу про сингулярность? Как там, опять в отрицание уйдёте?

Напоминаю, 13-е мая я писал >>6741450:
> Менее полугода назад я спорил с местным дебилом о том, что максимум к 2031-му рутинная выдача ИИ будет соответствовать по качеству работе профессионального художника или дизайнера. Тогда картинки, сгенерированные лучшими на тот момент стэками, ещё можно было отметать как "мыло" и "бессмыслицу". DALL-E 2 закрыл эту тему, надеюсь >>6731975 Теперь понятно, что результат будет не к 2031-му, а скорее к 2025-му, если вообще не концу 2023 (то есть осталось 2-6 итераций).
> Откуда у тебя такая упёртая вера в то, что твоё понимание "точности", "красоты" и "осмысленности" не может быть реалиовано и превзойдено просто увеличением размера и глубины модели?

Картинки-мыло представлены на >>6686259, это GLIDE. https://arxiv.org/abs/2112.10741 20 декабря 2021.

Обратите внимание на названия статей. GLIDE – «Towards Photorealistic Image Generation and Editing with Text-Guided Diffusion Models». Imagen – «Photorealistic Text-to-Image Diffusion Models with Deep Language Understanding*». Так выглядят названия в области, которая переживает быструю гонку вооружений.

Ровно пять месяцев назад, 23-24 декабря 2021-го, анон писал >>6686400 ... >>6687392:
> В самом оптимистичном варианте это неплохая кнопка в помощь matte painter'у. И то, пока это очень сырая кнопка.
> С ебалом всё в порядке, потому что эти охи и вздохи по поводу очередной технологичной приблуды я слышу не первый раз и даже не десятый.
> Мощности это замечательно, но для реально прорывного результата этого может быть недостаточно. Мы это можем наблюдать на примере роста мощности ПК, рост мощностей был просто сумашедшим, но с определенного момента прогресс застопорился. Так будет и с этой приблудой, которая пока в альфа-бета версии.
> Ну вот нет этого роста производительности. Это "вау" для гоев. Да, возможно как раз через 5 лет это доработают и из этого вырастет очередной плагин. Для тех кто делает на этом деньги, а не теоретизирует это не заменяет существующие инструменты.
> Утилита от Нвидии что ты показал выше - похожа на работу плохого matte painter'a. Всё что касается художественных аспектов - просто мусор, отличающийся от выдачи фотостоков в худшую сторону мылом. Соственно это и есть сложный фильтр, который миксит элементы из картинок подобных выдаче гугла/фотостоков.
> Ну вот по прогнозу 15 летней давности, меня должны были заменить 10 лет назад. Ты себе оставил лазейку, что только до 80%процентиля заменят, готов говорить когда ёбнут всех? Потому что с 26м вангую ты облажаешься знатно, даже на доброчане этот год скорее всего застанем.
> Я не идиот, и прекрасно понимаю что мыло можно решить, но даже оно пока не решено, не говоря уже о том что вообще без мыла в разрешении 5к и выше картинки есть на фотостоках, но даже побирательство с фотостоков это самый низший уровень арта.
> А еще есть плагины под сраку несть им числа, которые без использования нейросетей при помощи обычной автоматизации все типовые художественные задачи подобного типа решают.
> То что мы сейчас имеем это пересборка картинок из гугла или фильтр.
> Я понял, что ты имешь в виду, что щас, вот-вот эскпоненциальный прорыв и ебанёт. Я слышал очень много прогнозов такого типа регулярно. Ни один не сбылся, т.к. всегда возникают дополнительные препятствия на пути к этому превосходству.
> При рисовании очень важно избавляться от лишних идей и кристализовать свою идею в произведении максимально точно. Поэтому слишком много даже красивых и качественных референсов могут мешать. А такой визуальный мусор тем более бесполезен в реальной работе, выглядит как обработанная фильтром фотка неба с бесструктурно рандомными черепоподобными структурами. То есть что такое skull она не понимает, она просто микширует уже имеющиеся у неё картинки skull'ов. Я не говорю, что нельзя довести это до ума, существует много алгоритмических инструментов генераторов, но просто пока это даже не уровень генератора. Да выглядит забавно, вводишь текст и выскакивает что-то подобное на тему, но пока это именно баловство, как и годами ранее. Играть в игру отдаленно похожую на мою работу - не значит делать мою работу. Грести в парке на прогулке - не значит выполнять работу гребца.
> Вспомни как любили девочки обмазывать свои фотки фотошопными фильтрами в 00х-10х, это тоже тогда было хайпово и некоторым из них казалось красивым. Это нечто подобное.
> Ну да, наверное отсюда и всратое мыло? Я понимаю что она работает на высоком абстрактном уровне и вы все в своей области писаете кипятком от этих достижений. Это реально здорово. Но классных осмысленных изображений я всё ещё не вижу.
> А ещё я понимаю что чем дальше, тем больше придётся вкидывать усилий для получения результата. И пока я не видел ничего что бы меня впечатлило хотя бы на уровне работы традиционных алгоритмов. Ты конечно молодец, продаёшь свой вид деятельности великолепно, но пока я вижу только колоссальные обещания и скромный результат.
> я говорю что этот результат жестко привязан к базе на которой он обучался, и выглядит как пожамканный колллаж. То есть оно может выдать что-то на тему того что ему скормили с даунгрейдом. Допустим даунгрейд уберут, всё ещё не производство качественно нового контента.
> Ты можешь нагуглить составные части изображения и склеить это в фотошопе результат будет лучше чем то что выдаёт нейросеть

Я писал много что.
Перейдём к прогнозам. Мои:
> Что касается [когда рыночек порешает] цифровых художников и дизайнеров ниже 80-го процентиля [на] сегодня: думаю, 2026-й максимум.
> [когда ёбнут всех –] Это политический, а не технический вопрос, он больше связан с тем, как будут пытаться решать безработицу. Хорошо, держи прогноз: к 2031-му люди будут в графическом дизайне на таком же положении, как сейчас в го, т.е. ни один человек не сможет сколько-нибудь часто (больше чем в 20% случаев, например) превосходить state of the art алгоритм (подобный современным мультимодальным трансформерам) ни в одной задаче. В случае дизайна: прогноз относится к уровню удовлетворённости типичного заказчика, не знающего, кому поступило детальное (скажем, два килобайта текста) задание, с первой попытки. А не к абстрактной художественной ценности продукта.
> Какую сумму ты был бы готов поставить, что через 2 года нельзя будет примерно так же, но с API к кластеру, сгенерить арт уровня trending on ArtStation (ещё по-быстрому подмазав слабые зоны/изменив масштабы/ракурсы/текстуры через inpainting интерфейс вроде нвидийного, но ближе к уровню Adobe или Blender)? >>6687053
+ >>6686694
+ >>6687413

Его:
> Я даже не знаю стоит ли спорить, потому что и сейчас диджитал художники что очевидно из названия используют цифровые инструменты, я не вижу ситуации, когда в 2031 году будет выгоднее использовать чистый алгоритм вместо связки художник+алгоритм. Моя позиция была что среднего рисоваку рыночек не порешает даже в 2031 году.
> Я хз что ты подразумеваешь "сгенерить арт", возможно оно научится правильно распознавать элементы и просто смикширует из 4-5 артов новый "арт". А возможно не научится. Создавать арты не похожие на существующие и реально красивые и интересные - оно не сможет. Я не занимаюсь гемблингов в вопросах без точных формулировок, ну баксов 50 наверное.
> Думаю будут спайки производительности в узкоспециализированных задачах, и ряде новых задач, найдется несколько хайповых софтин, использующих эту технологию.
> Возможно в операторы колл-центров начнут набирать больше нейросетевых ботов. Но это останется niche инструментом.

Повторяю вопрос. Чё с ебалом, мясной мешок? Всё так же нормально?
>> No.6745643 Ответ
>>6745620
> И ещё за счёт цензуры датасета она не сможет в порнуху/расчленёнку/политоту/редкие ультра-нишевые запросы
это сразу отсекает 90% клиентов, лол. платят за порнуху.
>> No.6745649 Ответ
Файл: 165335001154782.jpg
Jpg, 1135.00 KB, 1501×1446 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
srr7NAkPiVtqF2ovFiMcpawWxm9NbeTXqsVB_6_75Ke1Hw6xpt.jpg
>>6745620
> уже сколько, полгода твержу про сингулярность?
Наступила сингулярность. Всё осталось по-старому.
>> No.6745659 Ответ
>>6745649
Скрыл синхулярность тред. Там какие то сумасшедшие перекидываются простынями с простынями цитат.
>> No.6745721 Ответ
>>6745659
Теперь они тут будут ими кидаться.
>> No.6745781 Ответ
Файл: 165339157829128.jpg
Jpg, 79.96 KB, 900×562 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
234204_900.jpg
>> No.6747239 Ответ
Файл: 165365733738086.mp4
MP4, 2756.03 KB, 1:01 m @ 44.1/44.1 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

video_2022-05-27_17-08-38.mp4
Время репоста.
Это Ян ЛеКун, 1993 год, показывает свою первую конволюционную нейросеть.

Тогда ЛеКуну было 32 года. То есть не то, чтобы он был очень молодым, когда создал прорыв всей своей жизни. И после этого ещё минимум 15 лет он и его парни считались сумасшедшими аутсайдерами со своими ебучими нейронками, в которые никто не верил. Ну и где теперь те, кто смеялся над ним тогда?

на доброчане, застывшие в прошлом, как мухи в янтаре
>> No.6748673 Ответ
>> No.6752867 Ответ
https://www.vesti.ru/hitech/article/2794492
Все ваши друзья в интернетах (точнее их имитация)
>> No.6752868 Ответ
Зачем вам будущее, если вы настоящим не умеете пользоваться?
>> No.6753133 Ответ
>>6745649
> Наступила сингулярность
Не наступила. Сингулярность не раньше сильного ИИ наступит. По многим причинам.
>> No.6753134 Ответ
>>6752868
Я пользуюсь нейросетями. Порой удобный инструмент.
>> No.6753146 Ответ
>>6753134
Для каких целей используешь?
>> No.6753149 Ответ
>>6753134
Настоящее не только в них же.
Мимокрок
>> No.6753680 Ответ
Файл: 165532068528911.jpg
Jpg, 201.75 KB, 1034×1034
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-14_10-58-54.jpg
Файл: 165532068537573.jpg
Jpg, 172.69 KB, 1034×1034
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-14_10-58-51.jpg

Там это, появился доступ к большой сетке сбера и она неплоха. Думаю всем очевидно, что технический уровень сбера пониже, чем у Гугла, так что отрицалово в духе "пациент, вот как дадут доступ, тогда и приходите" становится... совсем смешным.

Что с кальсонами?

https://habr.com/ru/company/sberbank/blog/671210/
>> No.6753719 Ответ
>>6753680
> Что с кальсонами?
Потерь нет!
>> No.6753720 Ответ
Файл: 165532643990524.jpg
Jpg, 142.93 KB, 926×1280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-15_22-16-45.jpg
>>6753719
кальсон нет.
>> No.6753770 Ответ
>>6753680
> В телеграмме автор указал на то что в свободном доступе пока нет моделей Kandinsky
Кальсоны, батенька, вы, как всегда, попортили. Но радует, что вы хотя бы задумались о своем скорбном недержании.
>> No.6753946 Ответ
>>6753770
Кальсон, ты читать-то умеешь, скорбное животное, или у тебя от прилётов случилась контузия и мидриаз мешает? Появился доступ к модели, можно пойти и проверить, как она рисует. А без чекпойнтов как-нибудь перетопчешься, тунеядец бюджетный.
>> No.6754046 Ответ
>>6753946
Так где же можно пойти и проверить, зловонный вы наш? В дискорде, где почему-то игнорируется большинство запросов? В телеграме какого-то вашего соседа по палате? В мутном приложении сбербанка, которое и из гугл-плей не ставится?
Так что заканчивайте, батенька, потрясать своим немытым филеем и идите скорее менять свои в который уже раз испорченные кальсоны.
>> No.6754080 Ответ
Файл: 165540881759342.png
Png, 348.72 KB, 1490×1344
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-16-at-23.39.25.png
Файл: 165540881773680.png
Png, 1342.80 KB, 1070×1766
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-16-at-23.40.22.png

>>6754046
> В дискорде, где почему-то игнорируется большинство запросов?

О, почему-то. Интересно, почему! Но, наверное, понимать надо, и кто жизнь пожил, тот понимает. Обожаю эту манеру дискуссии с трусливыми намёками на заговор. Этот италик соответствует беззубой ухмылке хмельного селюка на завалинке.
Кальсон, что у тебя там проигнорировали? Я вижу, что сейчас лаг между реквестами и результатами около получаса.

Хватит ныть и юлить, ничтожество.
>> No.6754222 Ответ
Файл: 165545036695701.png
Png, 379.89 KB, 555×639
edit Find source with google Find source with iqdb
Untitled3.png
Файл: 165545036703983.png
Png, 545.04 KB, 479×618
edit Find source with google Find source with iqdb
Untitled2.png

>>6754080
> Обожаю эту манеру дискуссии с трусливыми намёками на заговор
Батенька, и вы говорите это после стольких перепорченных кальсон по поводу ужасного жидо-масонского заговора, что тревожит вас днем и ночью? Или вы окончательно решили отказаться от той вашей маниакальной обсессии и ограничиться пачканием штанов на тему пресвятых нейросетей?
> Интересно, почему!
Возможно, потому, что можно проигнорировать результаты самых неудачных запросов, а для остальных подобрать хоть что-то отдаленно похожее после многочисленных итераций?
>> No.6754242 Ответ
>>6754222
> Возможно, потому, что можно проигнорировать результаты самых неудачных запросов, а для остальных подобрать хоть что-то отдаленно похожее после многочисленных итераций?

Ты серьезно думаешь что там сгенерированные картинки сидит и отбирает стажер? Potemkin AI. Жидомасоны убедительнее
>> No.6754258 Ответ
>>6754242
> думаешь
В отношении кальсона это слово лишнее.
>> No.6754354 Ответ
>>6754242
Конечно нет, батенька, просто на мощностях сбера уже предварительно обученная нейросеть по пол-часа генерирует картинку, а на отдельную страничку вместо позорного бота в дискорде не хватило бюджетов.
>>6754258
Вы зря пытаетесь семенить, пациент, запах выдает вас с головой.
>> No.6754364 Ответ
Файл: 165546740225579.png
Png, 1547.62 KB, 1972×1002
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-17-at-15.57.27.png
Файл: 165546740243240.png
Png, 1837.02 KB, 1952×1696
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-17-at-15.59.14.png

>>6754354
> Конечно нет, батенька, просто на мощностях сбера уже предварительно обученная нейросеть по пол-часа генерирует картинку, а на отдельную страничку вместо позорного бота в дискорде не хватило бюджетов.
> Вы зря пытаетесь семенить, пациент, запах выдает вас с головой.

Ещё не поздно обратиться за помощью, кальсон.
>> No.6754387 Ответ
>>6754364
Ранее вас тревожил ваш отчим из Львова, теперь вас тянет в Харьков... Скажите, больной, почему вы так поглощены Украиной? Ранее мы уже вышли на ваши детские травмы, связанные с вашим отчимом, но, возможно, ваше недержание сфинктера связано с какими-либо групповыми оргиями, имевшими место в вашем детстве?
>> No.6754479 Ответ
>>6754387
У тебя политота, малыш. Может не в этом треде обсуждать свою любовь к телевизору?
>> No.6754649 Ответ
Файл: 131573604337634.jpg
Jpg, 33.77 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
13151019524596.jpg
>>6754479
У вас нездоровая фиксация на детях, батенька. И чрезмерная политофобия, но с ней мы можем разобраться на следующем приеме.
Итак, скажите, уважаемый, что вы видите на этой карточке?
>> No.6754653 Ответ
>>6754649
Вот ты шутишь, а тем временем многие влиятельные политики, когда их срок заканчивается, отправляются на виллу, где для них и их друзей уже приготовлены маленькие девочки и мальчики разных цветов кожи и возраста.
Привилегии элиты так сказать. Политота и дети связаны сильнее чем ты думаешь
>> No.6754690 Ответ
Файл: 165551221650246.png
Png, 1052.52 KB, 1528×1646
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-18-at-03.50.37.png
Файл: 165551221664427.png
Png, 1100.71 KB, 2058×1464
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-18-at-03.49.19.png
Файл: 165551221680546.png
Png, 1717.19 KB, 1990×1710
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-18-at-03.48.35.png
Файл: 165551221699706.png
Png, 298.71 KB, 936×482
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18g

Завтра во всех блогах телеги кстати, кое-кто отсюда пиздит мой контент:

Вот этого честно не ждал так рано. Дипмайндовцы решили до сверхчеловеческого уровня Montezuma's revenge, игру, которая не давалась ни одному алгоритму начиная с самых первых исследований этого направления, без демонстрации человеческих примеров (и разумеется без захардкоженных алгоритмов игры, что бы там ни думал кольсон – статья вот она, бери да повтори). Проблема в том, что для Монтезумы нужно активное исследование среды и корреляции далёких наблюдений с очень разреженной наградой.

https://arxiv.org/abs/2206.08332

> Мы представляем BYOL-Explore, концептуально простой, но универсальный подход для направляемого любопытством исследования в визуально сложных средах. BYOL-Explore обучается представлению мира, динамике мира и политике исследования - все вместе путем оптимизации одного предсказательного лосса в латентном пространстве без дополнительной вспомогательной цели. Мы показываем, что BYOL-Explore эффективен в DM-HARD-8, сложном бенчмарке задач с частично наблюдаемой богатой трехмерной средой непрерывного действия и жёсткого исследования. В этом бенчмарке мы решаем большинство задач исключительно за счет дополнения внешнего вознаграждения [счёта в игре] внутренним вознаграждением BYOL-Explore, в то время как предыдущие работы могли быть выполнены только с демонстрацией от человека. В качестве дополнительного доказательства универсальности BYOL-Explore мы показываем, что он достигает сверхчеловеческой производительности в десяти самых сложных играх на исследование от Atari, имея при этом гораздо более простой дизайн, чем другие конкурирующие агенты.

Предлагаю всем желающим показать класс, превзойти тупой ИИ. дошёл до 6700 и бросил, очень занудная игра
https://www.retrogames.cz/play_124-Atari2600.php?language=EN
>> No.6754692 Ответ
>>6754690
Популярный блогер-с.
Алсо когда ии, который захотят использовать в военных целях восстанет, и устроит апокалипсис? Лет 20 делать будут?
>> No.6754701 Ответ
>>6754692
Не будет никакого восстания машин, американцы по-быстрому доделают инструментальные ИИ и наклепают таргетное биооружие-боевых роботов-компактные мегаваттные лазеры и прочее, на этом многополярный мир с гонками вооружений кончится и всякие ким-си-путы пойдут по стопам неандертальцев, и возможно мы вместе с ними.

То, что столько внимания на гипотетической угрозе от своего ИИ, показывает, что другие страны вообще не представляются угрозой в будущем.
>> No.6754704 Ответ
>>6754701
Хуевое какое-то будущее, у власти больше не будет никаких причин поддерживать современные вольности для простолюдинов.
>> No.6754711 Ответ
>>6754704
Сейчас либо кабаньё будет физически уничтожено со всем окружением, либо всех остальных отправят в рабство, аналогов которому еще не было.
>> No.6754826 Ответ
>>6754701
Анонус, нам и так трудно выскочить со дна, сквозь туман депрессии и прочих психопроблем, а тут еще и ты нагоняешь темные тучи...
>> No.6754836 Ответ
Великие гейткиперы русского дискурса из телеграмочатиков видимо отдыхают на выходных, так что прорыв дойдёт до них только на следующей неделе, ну и ладно.

>>6754826
Если твоя надежда была на то, что Скайнет по-быстрому роскомнадзорнет тебя – то я рекомендую искать другие методы, у Скайнета нет мотивации делать всё чисто и безболезненно. Учитывая результаты вроде

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm9326
https://nanand2.github.io/proteins/
https://www.nature.com/articles/s41467-022-28865-w
https://www.fiercebiotech.com/medtech/alphabet-google-ai-drug-discovery-deepmind-protein-folding

– я бы на его месте просто запилил супервирус.

А если ты хочешь позитивные видения будущего с ИИ – тут как раз прошёл конкурс от Бострома, почитай сценарии.
https://worldbuild.ai/finalists/
>> No.6754856 Ответ
Файл: 165556306462427.png
Png, 85.95 KB, 653×601
edit Find source with google Find source with iqdb
FVafQT4XoAA0L92.png
Файл: 165556306472400.jpg
Jpeg, 159.19 KB, 916×940
edit Find source with google Find source with iqdb
FVeL-5aXoAEAjis.jpeg
Файл: 165556306477567.png
Png, 34.02 KB, 377×402
edit Find source with google Find source with iqdb
FVeBwaaWAAIbvJw.png

Решена задача создания гринтекстов.
>> No.6754857 Ответ
>>6754856
ИИ научился имитировать Кальсона?
>> No.6754868 Ответ
>>6754857
Это не особо сложная задача, там и ждисон файлика хватит.
>> No.6754872 Ответ
>>6754690
Что это у вас, батенька, очередная агитка от свидетелей Нейросети без рецензии и исходных кодов? Как увлекательно.
>>6754826
Не беспокойтесь, уважаемый. Будете слишком волноваться из-за разнообразных пророков конца света - не будете вылезать из палаты. У нас до сих пор адепты конца календаря майя лежат, мы их иногда подпускаем к этому пациенту, они называют его "Коричневый Склизкий Вицли-Пуцли".
>>6754836
>>6754856
>>6754857
У вас, больной, ни дня без прорыва, уже ни одной пары кальсон во всей больнице не сыщешь, которая не была бы вами помечена хоть раз. Вот и опять...
>> No.6754893 Ответ
Файл: 165556794854906.jpg
Jpg, 97.00 KB, 894×954
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-18_19-49-48.jpg
Файл: 165556794859766.jpg
Jpg, 79.32 KB, 1280×479
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-18_19-49-49.jpg

>> No.6754895 Ответ
>>6754836
> конкурс
No Results Found
The page you requested could not be found. Try refining your search, or use the navigation above to locate the post.
>> No.6754900 Ответ
Файл: 165556867771381.png
Png, 443.36 KB, 2170×1586
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-18-at-20.03.33.png
Файл: 165556867789658.png
Png, 1503.96 KB, 2498×1550
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-18-at-20.07.09.png

>>6754895
Вот так вот люди и теряют конкурентоспособность. Ну покликай там. Я просто скопировал строку из другого браузера, походу что-то изменилось.

https://worldbuild.ai/#our-finalists
>> No.6755025 Ответ
>>6754893
>>6754900
А кизишодиж - это жидошизик наоборот!
>> No.6756018 Ответ
>>6754653
Везет им...

Эх вот бы и мне лолю.
>> No.6756024 Ответ
Аноны. а когда что-то принципиально изменится в гражданской авиации. например ?
Ну т.е не керосиновые двигатели, управление с помощью ИИ, системы аварийного приземления и другие материалы корпуса самолётов ?
Сейчас, насколько я понимаю, все инновации только для компоновки пассажиров и экономии горючего, что-то нового в аэродинамике придумать сложно.
>> No.6756171 Ответ
>>6756024
Гражданские самолёты и так управляются преимущественно машиной, лётчики там для мелких деталей, которые пока не стали оптимизировать, неожиданных случаев и юридической ответственности. С новыми ИИ теоретически можно выпилить кокпит и увеличить полезный объём, но я не думаю, что это рентабельно в ближайшие лет десять, потому что прогресс в VR и удалённой работе также уменьшит необходимость в перелётах и размер этого рынка, плюс зелёная вонь про углерод никуда не денется.
Материалы и радикальный редизайн могут выжать ещё несколько процентов эффективности, но опять же – к тому моменту, как производство с нуля новых самолётов станет рентабельным, у нас будут другие проблемы.

Вот от автономных яхт и морских/прибрежных хиккидомов я жду чего-то интересного. https://mas400.com/dashboard
>> No.6756173 Ответ
>>6756171
> Гражданские самолёты и так управляются преимущественно машиной, лётчики там для мелких деталей, которые пока не стали оптимизировать, неожиданных случаев и юридической ответственности.
Мнение, достойное пары испорченных кальсон. Конечно же, это не так, а автопилот применяется лишь в простых штатных ситуациях и под постоянным контролем. Авиация - не место для игрушек нейросетевых сектантов, и ни один самолет не поднимут в воздух с системой "избегает столкновения с землей в 99 случаях из ста по результатам тестирования на фильме "чудо на Гудзоне"".
>> No.6756296 Ответ
Файл: 165593363781567.png
Png, 2842.43 KB, 1022×1714
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-00.37.43.png
Файл: 165593363799659.png
Png, 2913.66 KB, 2478×990
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-00.38.31.png
Файл: 165593363818887.jpg
Jpeg, 376.31 KB, 3133×1871
edit Find source with google Find source with iqdb
parti.jpeg

>>6756173
> Конечно же, это не так, а автопилот применяется лишь в простых штатных ситуациях и под постоянным контролем
Как всегда, кольсон не способен подкрепить свою святую веру в мясные мешки и нейросетевой скептицизм чем-то кроме хамства, зловонного филея и странноватых прибауток.
Меж тем, человеческий фактор уже является слабым звеном в управлении гражданской авиацией. В том, что касается военной авиации и её несравненно более сложных задач, превосходство автоматики подавляющее, и дроны-истребители ещё не заняли рынок только из-за инерции ВПК.

https://theconversation.com/the-five-most-common-reasons-for-airliner-disasters-50100
https://thepointsguy.co.uk/news/how-much-do-pilots-really-rely-on-automation/

On any given flight, the autopilot is engaged for around 98% of the time that the aircraft is airborne. However, the systems in modern aircraft have come a long way from simply keeping the wings level and the nose on the horizon. Nowadays the automatics of the aircraft are referred to as the ‘autoflight’ system and comprise of several different parts.
Last year, Cathay Pacific and Airbus announced that they were looking into the feasibility of single-pilot operations on the A350 aircraft during long-haul flights. This would entail a normal crew of 3 of 4 pilots being reduced to just 2, for flights up to, and maybe over, 17 hours. The thought process is that both pilots will be in the operating seats for take-off and then once airborne, they will then take it in turns to sleep in the rest facilities. They will both then return to the flight deck for landing.

https://www.airforcemag.com/artificial-intelligence-easily-beats-human-fighter-pilot-in-darpa-trial/
https://www.businessinsider.com/china-pits-fighter-pilots-against-ai-aircraft-in-simulated-dogfights-2021-6?r=US&IR=T

Тем временем синтез изображений продолжает развиваться, и нейросети демонстрируют всё более глубокое понимание вербальных инструкций. На сегодня уже существует 3 модели, выдающих картинки уровня неплохого дизайнера-человека: Dall-e 2 (OpenAI), Imagen (Deepmind) и, с сегодняшнего дня, Parti (Google Brain), который отходит от ставшей мейнстримом диффузионной модели и возвращается к авторегрессионной, как в Dall-e 1. Приведены очень показательные иллюстрации роста качества картинки и понимания моделью текста по мере масштабирования; пикрелейтед.

Как водится, большинство авторов – китайцы. Фил Ванг, как у него принято, уже создал репозиторий для репликации кода https://github.com/lucidrains/parti-pytorch и допиливает код реплики Imagen.

Безусловно, никакие разработки Google не удовлетворят высоким требованиям кальсона, который с высоты своего копрофильского интеллекта легко разоблачает всех этих смузихлёбных пиндосских мошейников. Для всего остального человечества это будет очередной сенсацией, как новости разойдутся и появятся люди с API.

Однако это далеко не самая интересная новость из мира нейросетей.

Вот поинтереснее:
https://mobile.twitter.com/MoAlQuraishi/status/1539589308893597698 – репликация AlphaFold2. Цена тренинга ориентировочно <$100к. Опенсорс, точность чуть выше, инференс для коротких последовательностей быстрее в два раза, память используется эффективнее и в 40 гб на одной профессиональной видеокарте A100 ценой $32к влезают последовательности до 4600 аминокислот. Для сравнения, S-белок COVID-19 имеет размер 1273 aa.
(Опять-таки привет кольсону, в твиттере научные результаты теперь публикуются раньше, чем на открытых серверах препринтов. не говоря уж про обоссанные эльзевировские журналы и пыльную библиотеку львовского НИИ).
Другая репликация, от китайцев – https://arxiv.org/abs/2203.00854 – ускорение обучения аналога AlphaFold2 в 4 раза, инференса в 7-9 раз.
Это к вопросу о том, что прогресс якобы идёт только за счёт роста мощности железа. Как видно, через несколько месяцев после выхода модели возможна её кратная оптимизация.

А вот это ещё интереснее:
https://minedojo.org/ – ИИ учится играть в майнкрафт на основе всей той же сборной солянки, которая доступна людям – youtube-видео, вики, реддит-комменты, личный опыт. Без разметки датасета.
Разумеется, это просто подготовка для обучения следующего поколения роботов, выполняющих произвольную работу.
>> No.6756358 Ответ
Когда ИИ, который делает игры, что бы даже небольшая кучка людишек смогла позволить себе делать качественные ААА-проекты?
>> No.6756359 Ответ
>>6756296
> святую веру в мясные мешки и нейросетевой скептицизм
Конечно, батенька, а еще святая вера в мясные мешки мешала Джиму Джонсу устроить утопию. Впрочем, тамошние сектанты хотя бы имели силу духа на что-то иное, окромя тверка в испорченных кальсонах.
> Меж тем, человеческий фактор уже является слабым звеном в управлении гражданской авиацией.
Да, больной, Боинг Макс это доказал столь же убедительно, сколь это доказывает свежее пятно на ваших кальсонах.
> В том, что касается военной авиации и её несравненно более сложных задач, превосходство автоматики подавляющее, и дроны-истребители ещё не заняли рынок только из-за инерции ВПК.
Нет, пациент, дроны популярны лишь из-за того, что дешевле, чем обученный мясной мешок - навернулась машинка, да и нейросеть с ним. В авиации, связанной с перевозкой хотя бы одного живого человека (даже психически больного с маниями величия и религиозным экстазом от, скажем, нейросетей) используются только люди.
> On any given flight, the autopilot is engaged for around 98% of the time that the aircraft is airborne.
Несмотря на еще одно постыдное пятно на ваших кальсончиках с этими вашими "any given flight" (включая кукурузники, надо понимать) и авторитетными источниками вида somedrunkguy.uk, доля истины здесь есть: сам полет в отсутствие нештатных ситуаций довольно прост, а самыми опасными являются взлет и посадка. Характерно, батенька, что подобные глупые передергивания вы немедленно возводите до статуса священного писания, коль они удачно ложатся на вашу сверхценную идею.
> The thought process is that both pilots will be in the operating seats for take-off and then once airborne, they will then take it in turns to sleep in the rest facilities. They will both then return to the flight deck for landing.
Какая свежая мысль! Хотя нет, это лишь свежее пятно на ваших кальсонах, а мысль-то старая. Хотя, батенька, в качестве очередного па вашего тверка вы заявите, что еще в 2013 году святые нейросети оставили всех без работы: https://jets.ru/news/nikto_ne_garantiruet_chto_odnovremenno_za_shturvalom_ne_zasnut_oba_pilota/
> На сегодня уже существует 3 модели, выдающих картинки уровня неплохого дизайнера-человека
Ну что сказать, пациент, для больных душевно довольно характерно полная потеря художественного вкуса.
> Приведены очень показательные иллюстрации роста качества картинки и понимания моделью текста по мере масштабирования; пикрелейтед.
Если бы вы, уважаемый, вместо нашей больницы попали бы в университет, то знали бы, как студенты подгоняют лабораторные работы. Главное - выбрать картинки получше, а то и нарисовать самому.
> Однако это далеко не самая интересная новость из мира нейросетей: mobile.twitter.com
Что-то вы, больной, совсем перестали заботиться о своих штанах. Они уже покрылись сталактитами!
> Цена тренинга ориентировочно <$100к.
В каждой секте должны быть бесплатные маркетологи из адептов. Вот и вы, уважаемый...
> в твиттере научные результаты теперь публикуются раньше, чем на открытых серверах препринтов.
Да, пациент, ведь твиттер - самая подходящая площадка для Настоящей Науки Пресвятых Нейросетей. Главное, покороче и без ревью, зато можно картинки постить.
Скажите, больной, а не пора ли начать постить научные результаты на сосаче?
>> No.6756363 Ответ
>>6756359
Ты консервативный реакционер. Если бы в 1920-ом году рассказывали бы про преимущества телевидения, ты бы говорил, что эти люди больны, и радио будет господствовать всегда.
>> No.6756397 Ответ
>>6756363
Ты упертый фанатик. Если бы в 1960-ом году рассказывали про бесперспективность атомных автомобилей, ты бы говорил, что эти люди консервативные реакционеры, и Форд Нуклеоны скоро будут бороздить просторы вселенной.
>> No.6756419 Ответ
>>6756397
Атомные автомобили свернули не из-за бесперспективности, а из-за мнения общественности, необходимых инструментариев и безопасности.
И Советский союз, и США делали самолёты с ядерным реактором, но побоялись, что такая штука может свалиться где ни попадя.
То же самое было с Дирижаблями. Ты мог сказать в 30-е годы, что дирижабли заполнят небо, и будут использоваться для перевозок, но один взрыв Гиндербурга эту затею похоронил, хотя как средство перевозки дирижабли дешевле самолётов.
И вообще я не делаю предсказаний, но реакционные отрицатели прогресса не выглядят умно. Всегда есть люди, которые выступают против ЛЮБЫХ новых изобретений.
>> No.6756441 Ответ
>>6756419
> Атомные автомобили свернули не из-за бесперспективности, а из-за мнения общественности, необходимых инструментариев и безопасности.
Ну да, сущие мелочи. Ведь отсутствие гарантий, что в ДТП под капотом не ебанет радиоактивная бомба - это ведь не бесперспективность.
В этой логике, действительно, и самолеты на нейросетях, и автомобили на маховиках вполне себе перспективны. Ну угробят они людей, ну столкнется Боинг ИИ Макс с Эмпайр Стейт Билдинг, мелочи, дело житейское, зато какие Технологии!
> И Советский союз, и США делали самолёты с ядерным реактором, но побоялись, что такая штука может свалиться где ни попадя.
Глупые консервативные реакционеры. Пусть ядерный самолет упадет на Кремль, главное - Святой Прогресс.
> Ты мог сказать в 30-е годы, что дирижабли заполнят небо, и будут использоваться для перевозок, но один взрыв Гиндербурга эту затею похоронил, хотя как средство перевозки дирижабли дешевле самолётов.
Нет предела Прогрессу! Можно кардинально удешевить самолеты, выкинув все дублирующие устройства и системы безопасности. Знаете ли вы, что враги Прогресса совершенно бессмысленно перевозят надувные трапы и спасательные жилеты с каждым рейсом гражданской авиации, а ведь это тонны бесполезно доставленных грузов! А маски, а ремни безопасности? Враги, говорю я вам, реакционные злодеи!
>> No.6756450 Ответ
>>6756441
> Ведь отсутствие гарантий, что в ДТП под капотом не ебанет радиоактивная бомба - это ведь не бесперспективность.
Ну, поэтому автомобили и не получили распространения. Если подумать, даже исследования в этом направлении особо серьёзные не проводились, потому что все понимали, что это какая-то фигня.
А насчёт рекламных буклетов с ядерными машинками, которые были в 50-х? Ну так в советском союзе были такие же, показывающие сцены светлого будущего.
Предсказатели вроде вас, которые кричат о том, что НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ОПАСНА ЗАПРЕТИТЬ или те, кто кричат ЭТА НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ИЗМЕНИТ ЖИЗНЬ УЖЕ ЧЕРЕЗ ГОД они всегда ошибаются.
Вторые всегда чересчур оптимистичны (хотя частенько оказываются правы),
А первые, ну, скажем так, после аварии на ЧАЭС в мире не были запрещены все ядерные реакторы (хотя очень хотелось, да?) а просто были подведены под новые стандарты безопасности. С тех пор ни одного не бахнуло.
> В этой логике, действительно, и самолеты на нейросетях
Я не особо шарю за ваш ТРИИГЕР НЕНАВИСТИ, я вообще мимолётом здесь, но вроде как то ли гугл, то ли яндекс, делают всякие беспилотные такси (и даже беспилотные вертолёты в южной корее испытывают) и вроде как нормально.

Это как с Боинг-777. Это ОГРОМЕННЫЙ самолёт, ты даже не представляешь, какой он сложный. Выпущено их было очень много, они летают по всему миру НЕВЕРОЯТНО часто, однако почему мы не слышим об их катастрофах по телевизору каждый день?
Секрет в подведённой к идеалу системе и стандартах надёжности. То же самое и с автомобилями на нейросетях. Конечно с вероятностью 0,000001% произойдёт какая-нибудь хрень с самолётом или автопилотом, и обязательно произойдёт.
Но почему разбитый самолёт-это не повод отказываться от авиации (хотя явно опасное дело), а сама мысль о беспилотном такси (которое будет оптимизировано с такой же тщательностью как и самолёт) попадает под запрет ещё до разработки?
Ты не устранишь риски. Ты можешь их только минимизировать. Из 100000 аппаратов один по-любому сломается и кого-нибудь убьёт. Ну, зато 99999 остальных исправно работают.
> Пусть ядерный самолет упадет на Кремль, главное - Святой Прогресс.
Так потому этим делам и не дали размаха. У ребят даже прецедент был, как самолётик с ЯО упал где-то во льдах. Так они по-моему пару боеголовок так и не нашли...
> Враги, говорю я вам, реакционные злодеи!
Раз самолёт опасен, почему не запретить авиацию?
>> No.6756460 Ответ
>> No.6756492 Ответ
>>6756450
> Предсказатели вроде вас, которые кричат о том, что НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ОПАСНА ЗАПРЕТИТЬ
Не запретить, а не использовать сомнительную и по определению ошибающуюся технологию там, где нельзя ошибаться.
> А первые, ну, скажем так, после аварии на ЧАЭС в мире не были запрещены все ядерные реакторы (хотя очень хотелось, да?) а просто были подведены под новые стандарты безопасности.
Да и хуй с ними с Фукушимами и радиационными заповедниками, просто подкрутим стандарты в следующей ревизии.
> то ли гугл, то ли яндекс, делают всякие беспилотные такси (и даже беспилотные вертолёты в южной корее испытывают) и вроде как нормально.
Только вот ничего нормального, лишь хайп и фейлы. Как только речь заходит о настоящей сертификации, все беспилотные адепты быстро редуцируются до "системы помощи водителю, он должен держать руки на руле и за все ответственный". Мимо цветных маркетинговых буклетиков для религиозных шизофреников они немедленно превращаются в слегка улучшенный круиз-контроль. А для поддержания имиджа среди фанатичных любителей портить свои кальсоны им приходится изо всех сил самим танцевать тверк, навроде Теслы с ее полностью лживой статистикой.
> То же самое и с автомобилями на нейросетях. Конечно с вероятностью 0,000001% произойдёт какая-нибудь хрень с самолётом или автопилотом, и обязательно произойдёт.
Только вот нейросеть творит хрень с куда большим процентом, а различные шизофреники предлагают убрать контроль человека. Было бы интересно понаблюдать за экспериментом по типу авиационного: вставить две полностью независимые но одинаково обученные нейросети в автомобиль и провести его через различные ситуации (в т.ч. нештатные вроде грузовиков и самолетов впереди), а потом сравнить запись результатов обработки нейросетями. Должно быть много интересного и увлекательного для отягощенных недержанием фанатов ИИ.
> Раз самолёт опасен, почему не запретить авиацию?
Запретить нельзя ввиду отсутствия серьезных альтернатив, но можно запретить летать на самолетах без ремней безопасности и с непредсказуемым искусственным болваном за рулем.
>> No.6756516 Ответ
>>6756492
> Фукушимами
Она взорвалась ядером, или конструкторы предусмотрели это в проекте после Чернобыля?
Там даже никто не погиб (только старики в больницах после цунами).
При том я считаю, что япошки сделали из мухи слона как раз криками о запретах. Это была реальная истерия, которая нанесла экономического ущерба намного-намного больше, чем сама авария (то, что происходило с их станциями после этого, под влиянием общественного мнения, было настоящим маразмом). Особенно жалко реактор на быстрых нейтронах, который, вообще-то физически взорваться не может, хотя крайне полезен, ведь делает из отработанного топлива другое топливо, и не надо никому платить за захоронение.
Ну теперь за газ и нефть переплачивают, чо.
> сомнительную и по определению ошибающуюся технологию там, где нельзя ошибаться.
Ты сейчас похоронил всю экспериментальную медицину.
Просто представь, что одному психу однажды пришла в голову идея вставить вместо разрушенной кости ТИТАНОВУЮ МАТЬ ЕГО ТРУБКУ! Или пересадить человеку КУСОК ОРГАНА ОТ ЖИВОТНОГО!
О господи!
> просто подкрутим стандарты в следующей ревизии.
Люди так всегда и делают. Во всей жизни, в политике и в науке.
Кстати чернобыль бахнул не из-за плохой концепции ядерного распада. А потому что инженеры кое-что напутали. Обсирается не наука, а её пользователи.
> лишь хайп и фейлы
Ты недоволен отсутствием результатов, или тем, что они есть (хоть и плохие)?
> а различные шизофреники предлагают убрать контроль человека.
Я тебе больше скажу, через время (я не знаю когда), если люди не исчезнут, они будут ездить, не прикасаясь к рулю (он будет, но "по вызову").
Почему? Потому что это удобно. А общество стремится к большему удобству, тут никто людей остановить не сможет.
Насколько это позволяют современные технологии? Ну, наверное позволяют. Я знаю что машина может сама припарковаться, или спокойно сама ездит по полупустым улочкам.
Я уверен что эту технологию доработают, и будут использовать, хочется того кому-то, или нет, или насколько опасной её не будут считать.
Она просто будет доведена до состояния 0,0000001% ошибки, когда неисправность одного аппарата будет только доказательством надёжности остальных 99,99999999%.
Как с самолётами. Их бы не использовали, не будь они такими надёжными и анти-человекоубийственными.
Кстати на тех же самолётах уже давно автопилот юзают почти везде кроме взлёта и посадки. А на кораблях тем более.
Ящитаю, будущее, где у самолётов нет пилотов вообще, реально (хоть и далёкое, и всё равно будет сидеть чувачок за джостиком в диспетчерской с низким окладом. "На всякий случай")
> Запретить нельзя ввиду отсутствия серьезных альтернатив
Поезда+корабли не?
>> No.6756518 Ответ
>>6756516
> Она взорвалась ядером, или конструкторы предусмотрели это в проекте после Чернобыля?
дебич, посмотри, в коком году построена фукусима, и не позорься.
>> No.6756520 Ответ
>>6756518
Где-то была строчка, и я её видел, про влияние Чернобыля на мировую ядерную индустрию, и что на всех реакторах были сделаны необходимые модернизации (или перепроверки критических систем). Так же, по меньшей мере в устройстве российских реакторов были внесены изменения, потому и говорят "Пост-Чернобыль". Но строчку не найду, так что тебе придётся поверить мне на слово.
>> No.6756526 Ответ
>>6756520
> Где-то видел, не найду, придётся поверить
да вы с кальсоном идеальные собеседники, не буду вам мешать.
>> No.6756538 Ответ
>>6756526
Спасибо за понимание.
>> No.6756542 Ответ
>>6756526
А ты, мелкобуква, видимо, к ним третьим будешь.
>> No.6756558 Ответ
Файл: 165600247173064.jpg
Jpg, 166.10 KB, 1280×785
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-03_00-29-51.jpg
Файл: 165600247180516.jpg
Jpeg, 82.50 KB, 655×379
edit Find source with google Find source with iqdb
face_feature.jpeg
Файл: 165600247184270.jpg
Jpg, 128.66 KB, 1280×720
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-23_14-00-45.jpg
Файл: 165600247187314.jpg
Jpg, 131.07 KB, 831×1280
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-19_12-24-37.jpg
Файл: 165600247189945.png
Png, 1196.16 KB, 834×1018
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-20.03.16.png

>>6756358
Уже сейчас можно обучить Imagen для ассетов той Renpy-поделки, которую пилят в треде по соседству.
По 3Д-ассетам сейчас ситуация обстоит как-то так:
https://www.reddit.com/r/MediaSynthesis/comments/sn112j/clipmatrix_text_controlled_3d_assets_anybody/
https://twitter.com/wenzeljakob/status/1523641351341977600
http://rgl.epfl.ch/publications/Vicini2022SDF

>>6756359
> Если бы вы, уважаемый, вместо нашей больницы попали бы в университет, то знали бы, как студенты подгоняют лабораторные работы. Главное - выбрать картинки получше, а то и нарисовать самому.
Похоже, что на этом постыдном эпизоде из студенческих годков Кальсона и строится всё величественное здание кальсонной эпистемологии.

>>6756363>>6756419
В споре об искусственном интеллекте с кольсоном надо держать в уме, что кольсон сам не является носителем интеллекта, искусственного или естественного. Он является копирайтером, производящим тексты на основе заголовков и шапок новостей. Когда он "общается" тут, на доброчке, он продолжает действовать в таком же режиме, поскольку старческая психика очень ригидна.
В новостях много пишут про очередную взорвавшуюся Теслу и что-то рядом про "нейросети" - теперь он будет всегда ссылаться на Теслу в дискуссиях про нейросети. В новостях был фурор про Boeing 737 – фсё, ИИ никогда не сможет обеспечить больше девяток безопасности, чем человек (хотя Боинг не имел ИИ, даже теоретически способного что-то сделать в ситуации сбоя сенсора). Девятки он берёт с потолка. Когда кольсон выходит за пределы обучающей выборки, то есть когда ему предлагается логически подумать над некоторым научным вопросом – он фейлит так же, как самая паршивая нейросетка на out of distribution задачках, начиная выдавать причудливый бред и забивая эфир универсальным шумком, как это делают чатботы со времён Элизы (отсюда его бесконечное хамство). Он ничего не знает ни по одному вопросу, в обсуждения которых встревает, за пределом того, что можно извлечь из новостей для обывателей.

Нейросети не нуждаются в апологетике, их применение растёт и так, зарплаты MLщиков продолжают высасывать всех сколько-нибудь мыслящих людей из науки и других индустрий. Разумеется, когда-то десятки лет назад молодой кольсон видел заголовки советских газет сначала про светлое будущее роботов-коммунаров с лампочками-носами, даже передёргивал на Алису Селезнёву и Электроника, а потом читал другие газеты про то, как ИИ не обладал ожиданий, и в отсутствие возможностей изучать научные публикации как таковые (или мыслить) сделал единственно доступный для него вывод, что это какая-то очередная прожектёрская херня вроде автомобилей с маховиками.
Но мы-то можем этим не ограничиваться.

"Нейросеть" – это просто удобный на практике класс алгоритмов аппроксимации произвольной функции (которая нам оказывается напрямую недоступна, т.к. существует внутри чёрного ящика) для произвольной задачи. Например, классификации изображений. Если бы кальсон имел интеллект и мог читать, а не только блажить про студентов, которые рисуют в фотошопе картинки для публикаций Google Brain, якобы сделанные ИИ – он бы прочёл подпись к figure 10 выше и посмотрел в соответствующий раздел.

> With batch-sampled images per text prompt, contrastive reranking is used in DALL-E [2] which produces image-text alignment scores after the generation. We apply contrastive reranking in our work and find it is complementary to classifier-free guidance. Compared with the 512 images used in DALL-E [2], we sample just 16 images per text prompt for the experiments reported in this paper. We rerank each output set based on the alignment score of image and text embedding of a Contrastive Captioners model (CoCa)

Переводить это уже сложно, т.к. в русском банально не возникли эти понятия. Но вкратце: автоматический "выбор картинки получше" тем или иным способом это один из важнейших компонентов метода. Как ты вообще можешь что-то сгенерировать, если твой ИИ не отличает картинки получше от картинок похуже? Но способность к такому различению в общем случае – это уже и есть понимание. Поэтому столько возни с генерацией картинок, а не для того, чтобы оставить дизайнеров без зарплат: это работа по созданию универсального понимателя стимулов. Если ИИ может отличить "двух кроликов в стиле американской готики, в той же одежде, что и в оригинале, картина маслом" от любого другого набора пикселей – отличить картину, которая никогда ранее не существовала и не присутствовала в его обучающей выборке, и достаточно хорошо, чтобы тут же её и создать – то отсюда следует, что после обучения сети подобной архитектуры смогут различать и последствия своих разных действий в произвольной ситуации. А значит, и на дороге ориентироваться лучше человека (да, даже в форс-мажорах), и в море, и в небе, и в человеческих потрохах, управляя роботами-хирургами, и в написании доносов, и при игре в майнкрафт.

Это всё не футуристические мечты, это даже не очень далёкие экстраполяции имеющихся решений. Полностью автономный робот-катамаран уже пересёк океан, например. Роботакси уже тестируются. CoCa функционально аналогичен CLIP, который есть в открытом доступе, кальсон мог бы сам собрать из него классификатор изображений. Я на основе CLIP использовал простенькую рисовалку (VQGAN+CLIP), а вот http://cliport.github.io люди используют его для управления роботом. Ему на вход даётся просто картинка (с камеры) и описание задачи, на выходе робот создаёт в меру своего понимания ситуацию, которая соответствует задаче.

В массе традиционно человеческих задач нейросети уже лучше среднего человека. Вот, например, на пикче бенчмарк по кальсонной специализации, т.е. операциям над новостными статейками.
https://lifearchitect.ai/iq-testing-ai/

Я серьёзно: чтобы понять, куда всё идёт, достаточно не быть кольсоном, который панически бубнит себе под нос "я вот студентом данные рисовал и в гугле студенты с кисточками данные рисут, иначе ни можыд быть", а задуматься: откуда нейросеть знает, что картинка A' хорошо сообразуется с запросом A, протеин B' с последовательностью аминокислот B, текст C' c промптом C, инструкции движения роборуки D' с картинкой+инструкцией D и так далее? А для этого достаточно почитать любую научную публикацию в области.

Научная задача искусственного интеллекта решена, дело только за бизнесом и инженерией. Люди не дешевеют, в отличие от железа; код не стареет и не умирает. Нет двух вариантов того, как это закончится.
>> No.6756567 Ответ
>>6756516
> Там даже никто не погиб (только старики в больницах после цунами).
Всего лишь пришлось отчуждать территории вместе с находящимся там имуществом. Мелочи, сущие копейки.
> Ты сейчас похоронил всю экспериментальную медицину. Просто представь, что одному психу однажды пришла в голову идея вставить вместо разрушенной кости ТИТАНОВУЮ МАТЬ ЕГО ТРУБКУ! Или пересадить человеку КУСОК ОРГАНА ОТ ЖИВОТНОГО!
Экспериментальная медицина такого рода производится над добровольцами с подписыванием соответствующих бумаг и квалифицированным разъяснением возможных последствий. Так что, предлагаешь вместо дегенеративных маркетинговых агиток предварительно обговаривать с каждым пассажиром, что его будет вести непредсказуемая хуевина, давать ему подписать много бумаг с полным отказом от ответственности и обязательствами пассажира контролировать с составлением отчетов, как сильно ИИ-биплан машет крылом?
> Люди так всегда и делают.
Ну да, мощность излучения роутеров же настраивают апостериори.
> Ты недоволен отсутствием результатов, или тем, что они есть (хоть и плохие)?
Кардинальным расхождением между сектантской маркетинговой картинкой и реальным фундаментально посредственным положением вещей.
> Я тебе больше скажу, через время (я не знаю когда), если люди не исчезнут, они будут ездить, не прикасаясь к рулю (он будет, но "по вызову").
А шнурки будут сами затягиваться, а скейтборды летать.
> Почему? Потому что это удобно. А общество стремится к большему удобству, тут никто людей остановить не сможет.
Самозавязывающиеся шнурки - это очень удобно. Марти, где можно купить Nike Air Mag?
> Она просто будет доведена до состояния 0,0000001% ошибки, когда неисправность одного аппарата будет только доказательством надёжности остальных 99,99999999%.
Или не будет.
> Ящитаю, будущее, где у самолётов нет пилотов вообще, реально
И яблони на Марсе тоже.
> Поезда+корабли не?
Не являются альтернативой по скорости доставки.
>> No.6756570 Ответ
>>6756492
> Не запретить, а не использовать сомнительную и по определению ошибающуюся технологию там, где нельзя ошибаться.
>>6756567
> Кардинальным расхождением между сектантской маркетинговой картинкой и реальным фундаментально посредственным положением вещей.

Так и запишем: кольсон верит, что человеческого фактора не существует и люди могут просто ниошибаться там, где нильзя. Просто напрячь очко, сжать зубы и очень сурьёзно следить за приборами! Конечно, машина никогда с этим не сравнится, это фантастика!

Сколько самолётов падает по вине и даже умыслу пилотов, и в какие суммы это обходится авиакомпаниям – кольсону неприятно задумываться.

Кольсон не осознаёт, что выступает в роли защитника работы лифтёров. А мало ли как лифт себя поведёт?! У него внутре неонка, вдруг не туда поедет, вдруг упадёт... Нужен специально обученный человек, со швитым человеческим мышлением...

Или не нужен.
Вопрос не в том, сколько подштанников испортит пожилой украинский копирайтер на доброчане, а в реальных девятках надёжности.
>> No.6756573 Ответ
>>6756558
> Уже сейчас можно обучить Imagen для ассетов
Представляю создателя ассетов, который пьёт коктейль, а потом сдаёт работу заказчику
> начиная выдавать причудливый бред и забивая эфир универсальным шумком, как это делают чатботы со времён Элизы (отсюда его бесконечное хамство)
Знакомо, знакомо. Я могу знать по крайней мере ещё одного пользователя чатботов, мои подозрения усиливаются.
> что это какая-то очередная прожектёрская херня вроде автомобилей с маховиками.
То есть это из-за любви к Советскому Союзу?
> Как ты вообще можешь что-то сгенерировать, если твой ИИ не отличает картинки получше от картинок похуже?
Скорее он имел в виду выборку, предполагая, что компьютеру дали несколько заданий, и выбрали лучший результат.
>>6756567
> Всего лишь пришлось отчуждать территории
Как и при любом происшествии с ядером, в том числе и военным.
> Экспериментальная медицина такого рода производится над добровольцами
Это останавливает яростный рокот противников неоптимальной, новой и опасной (человек явно может у мереть от такого) технологии?
> Ну да, мощность излучения роутеров
Мне вспомнились Кюри до изобретения стандартов работы с радиоктивными веществами. Или те изобретатели микроволновки, которые спокойно стояли под магнетронами. Или времена когда ртуть считали целебной.
Есть вероятность, что ты тоже сейчас пользуешься чем-нибудь, чья опасность в будущем будет доказана, как знать.
> Кардинальным расхождением между сектантской маркетинговой картинкой и реальным фундаментально посредственным положением вещей.
Тебе не нравится что маркетологи хорошо делают свою работу в мире победившего капитализма?
> А шнурки будут сами затягиваться, а скейтборды летать.
Я же не сказал "Завтра". Я специально уточнил, что не знаю когда это будет. Но возложить работу рук на роботов-это же святая мечта человечества. Глупо ожидать, что они и через тысячу лет будут управлять космическими кораблями исключительно сидя за штурвалом. Представь те челноки, которые людей в заморозке пару веков везут, и этого несчастного за рулём, потому что исследования автопилота запрещены.
Ой вэй
> Самозавязывающиеся шнурки
А чего плохого в самозавязывающихся шнурках (ну, помимо относительной бесполезности)?
> Или не будет.
Тогда эта система не будет выпущена. Пока кто-нибудь не найдёт способ сделать её надёжнее. Всегда так было.
> И яблони на Марсе тоже.
Вот тут ты зря, не смотрел тот фильм, где чувак один на марсе остался?
> Не являются альтернативой по скорости доставки.
Это проверенные и надёжные технологии.
>> No.6756580 Ответ
>>6756558
> В споре об искусственном интеллекте
С вами, больной, не спорят. Вас пытаются вернуть в общество или хотя бы успокоить ваш блуждающий сфинктер, своим недержанием орошающий то антисемитизм, то антивакцинаторство, то нейросетевое сектанство.
> В новостях много пишут про очередную взорвавшуюся Теслу и что-то рядом про "нейросети"
Конечно, батенька, ведь святая тесла на Божественных Нейросетях не может въехать в грузовик или стойку шасси самолета на автопилоте, а driver assistance теслы отключаться за 5 секунд до столкновения, это все вам враги подбросили пахучий компромат в кальсоны.
> хотя Боинг не имел ИИ, даже теоретически способного что-то сделать в ситуации сбоя сенсора
Да там и запасного сенсора-то де-факто не было.
Кстати, пациент, как ваш ИИ-гроболет будет вести себя в случае сбоя сенсора? Лететь за апдейтом, вероятно?
> Нейросети не нуждаются в апологетике
Действительно, батенька, вы портите весь маркетинг пеной у рта и запахом нестиранных кальсон, апологет из вас не очень.
> зарплаты MLщиков продолжают высасывать всех сколько-нибудь мыслящих людей из науки и других индустрий
Прямо как с базами знаний и компьютерами пятого поколения. Впрочем, больной, вы же сейчас забьетесь в тверке грязных кальсон с воплями про "это другое" и что-нибудь про дедов.
> "Нейросеть" – это просто удобный на практике класс алгоритмов аппроксимации произвольной функции (которая нам оказывается напрямую недоступна, т.к. существует внутри чёрного ящика) для произвольной задачи.
В том-то, пациент, и проблема, что вы силитесь продать решение произвольной задачи тем, кому нужно решение вполне конкретной.
> В массе традиционно человеческих задач нейросети уже лучше среднего человека. Вот, например, на пикче бенчмарк по операциям над новостными статейками.
В вашу предыдущую манию, батенька, когда вы силились изобразить из себя генетика, вам уже указывали на массивное пятно на ваших кальсончиках, связанное с IQ. Что же вы опять-то одну и ту же лужу напускаете?
> Научная задача искусственного интеллекта решена
Алиллуйя, больной, надеюсь, вы перекрестились перед объявлением о Втором Пришествии.
>>6756570
> люди могут просто ниошибаться там, где нильзя. Просто напрячь очко, сжать зубы и очень сурьёзно следить за приборами! Конечно, машина никогда с этим не сравнится, это фантастика!
Когда-нибудь какая-нибудь машина может и сравниться, но уж точно не машина по решению произвольной задачи (например, красивых красных разводов на море).
> Сколько самолётов падает по вине и даже умыслу пилотов, и в какие суммы это обходится авиакомпаниям
Как всегда пациент слишком недалек, чтобы подумать - а сколько самолетов не падает по вине пилотов и какие суммы это экономит компаниям.
> А мало ли как лифт себя поведёт?! У него внутре неонка, вдруг не туда поедет, вдруг упадёт...
Лучше лифтер, чем запрограммированный пачкающим собственные кальсоны пациентом генератор случайных этажей.
>> No.6756582 Ответ
Файл: 165600987379129.png
Png, 2200.72 KB, 2598×1358
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-22.31.34.png
Файл: 165600987397676.png
Png, 1935.27 KB, 2574×962
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-22.32.00.png
Файл: 165600987408747.png
Png, 1779.43 KB, 2564×940
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-22.32.21.png
Файл: 165600987423103.png
Png, 2612.67 KB, 2542×882
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-22.37.02.png
Файл: 165600987435145.png
Png, 1135.22 KB, 820×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-22.37.18.png

>>6756573
> Скорее он имел в виду выборку, предполагая, что компьютеру дали несколько заданий, и выбрали лучший результат.
Он имел в виду, что люди буквально руками рисуют эти картинки или выбирают удачные генерации из сотен и тысяч фейлов, что сравнимо по трудоёмкости и основано на его личном опыте фальсификации результатов лабораторных работ и диплома.
Конечно, он несёт хуйню – уже слишком много тех, кому дали API, включая конкурентов, чтобы эта безумная теория смузихлёбного заговора оставалась жизнеспособной. Да и в открытом доступе стало многовато моделей, которые приближаются по уровню выдачи.
В статьях есть примеры и неудачных генераций, у них теперь целые секции про это и бенчмарки для оценки разных аспектов фейла – в основном это фейлы с очень контринтуитивными инструкциями ("лошадь едет на астронавте") или неестественными оборотами ("нога с нулём глаз"). Вот parti, скажем. Видно, что даже ошибки уже высокоуровневые, человеческие. Из жанра "недопонял" или "не осилил", а не каша из пикселей, как всего 6 месяцев назад.
Когда же модель справляется – она справляется очень хорошо. То, что кольсону уже приходится говорить про "художественный вкус" – само по себе показатель.

Тем временем:
Yandex выложил в открытый доступ GPT-подобную языковую модель на 100 миллиардов параметров, это самая большая такая модель.
https://github.com/yandex/YaLM-100B

OpenAI тоже обучили агента играть в майнкрафт:
https://openai.com/blog/vpt/
> "Мы обучили нейронную сеть игре в Minecraft с помощью предварительного видеообучения (VPT) на огромном массиве немаркированных видеоданных о человеческой игре в Minecraft, используя при этом лишь небольшое количество маркированных данных подрядчиков. При точной настройке наша модель может научиться создавать алмазные инструменты - задача, которая обычно занимает у опытных людей более 20 минут (24 000 действий). Наша модель использует обычный человеческий интерфейс, состоящий из нажатий клавиш и движений мыши, что делает ее достаточно общей и представляет собой шаг к созданию агентов, использующих компьютеры в общем случае.
> VPT прокладывает путь к тому, чтобы позволить агентам учиться действовать, просматривая огромное количество видео в Интернете. По сравнению с генеративным моделированием видео или контрастивными методами, которые дают только репрезентативные суждения, VPT открывает захватывающую возможность прямого обучения крупномасштабным поведенческим привычкам в большем количестве областей, чем просто язык. Хотя мы проводили эксперименты только в Minecraft, игра является очень открытой, а обычный человеческий интерфейс (мышь и клавиатура) очень общий, поэтому мы считаем, что наши результаты хорошо подходят для других подобных областей".
> Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

Стоило это, опять-таки, в рамках 90к долларов.

Но конечно управление авто – ето другое, эта задача никогда не будет решена, это фантастика, сынок.
>> No.6756585 Ответ
>>6756582
> Когда же модель справляется – она справляется очень хорошо.
Возникает ли ощущение ненужности человеческих художников?
> Yandex выложил в открытый доступ GPT-подобную языковую модель на 100 миллиардов параметров, это самая большая такая модель.
О, видел эту новость, теперь каждый школьник может заиметь своего продвинутого чат-бота?
Но технология гугла всё равно лучше, там где программер поехал и заявил, что код заимел разум (но мы-то знаем что это было ради хайпа сделано самиму гуглами)
> OpenAI тоже обучили агента играть в майнкрафт:
Алсоооо, вообще-то ждём некст-ген поколение втуберов, когда играет НАСТОЯЩАЯ нарисованная анимешная девочка БЕЗ участия человека.
Может выйти очень годно, если она будет учиться у интернета, но перспективы не совсем ближайшего времени. Всё же мгновенные действия и поток мысли это не рисование картинок.
>> No.6756588 Ответ
>>6756585
> если она будет учиться у Интернета
В прошлый раз ИИ от Микрософта научился в Интернете до Zieg Heil и ненависти ко всем людям.
>> No.6756589 Ответ
>>6756588
Стример, которого люди заслужили.
>> No.6756593 Ответ
>>6756573
> Как и при любом происшествии с ядером, в том числе и военным.
Не при любом, но все равно - не все технологии одинаково полезны.
> Это останавливает яростный рокот противников неоптимальной, новой и опасной (человек явно может у мереть от такого) технологии?
Вообще да, если это не фрики навроде пересадки головы.
> Есть вероятность, что ты тоже сейчас пользуешься чем-нибудь, чья опасность в будущем будет доказана, как знать.
Вероятность есть, но крайне мала. Все-таки человечество стало значительно осмотрительнее и уже не бежит немедленно вставлять новую игрушку в каждую бочку. Ну по крайней мере его психически здоровая часть.
> Тебе не нравится что маркетологи хорошо делают свою работу в мире победившего капитализма?
Нет, не нравится.
> Но возложить работу рук на роботов-это же святая мечта человечества.
Скорее, чтобы ничего не надо было делать, а чтобы все было.
> А чего плохого в самозавязывающихся шнурках (ну, помимо относительной бесполезности)?
Дорогая и ненадежная реализация при малой экономии сил.
> Тогда эта система не будет выпущена. Пока кто-нибудь не найдёт способ сделать её надёжнее. Всегда так было.
А если еще не было, то нужно просто подождать. Позиция беспроигрышная, но неконструктивная.
> Это проверенные и надёжные технологии.
Но не являющиеся альтернативой.
Лучше бы ты сравнил лошадей и автомобили.
>> No.6756600 Ответ
Файл: 165601412945533.png
Png, 661.58 KB, 1198×860
edit Find source with google Find source with iqdb
pitfall.png
Файл: 165601412955222.jpg
Jpg, 85.23 KB, 749×622
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-20_08-56-44.jpg
Файл: 165601412959112.jpg
Jpg, 82.19 KB, 680×927
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-18_22-46-24.jpg
Файл: 165601412964400.png
Png, 381.67 KB, 1458×1594
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-23.44.30.png
Файл: 165601412974471.png
Png, 431.60 KB, 1464×1588
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-23-at-23.51.18.png

>>6756585
> Возникает ли ощущение ненужности человеческих художников?
Конечно. Уже и до художников начало доходить.
Но я повторяю, что эти картинкогенераторы интересны не картинками, а тем, какой уровень понимания текста и изображений, объектов, смыслов необходим, чтобы генерировать картинки. Люди – тупые потребители, тараканы, ползающие по поверхности цивилизации, и они не видят глубины технологии, большинство из них и с машиной времени или молекулярным сборщиком бы не придумало, как сделать что-либо интересное – на машине времени бы отправились переписывать ЕГЭ, молекулярным сборщиком бы собрали пистолет, чтобы ограбить банк. Эта возня с картинками, вернее то, как её воспринимают вне индустрии – глупость похожего порядка.
Для людей вся технология – это бытовая магия, а нейросети это "очередной чёрный ящик, из которого мне вываливаются какие-то изображения" – что не имеет качественного отличия от фотостоков, поиска по гуглу, или нескольких минут работы в фотошопе, или комиссии на $10 чуваку из третьего мира. Машина нарисовала изображение по сложному абстрактному заказу, но что-то забыла или перепутала – фи! То, что в информационном смысле от этого до шедевров дорога на порядки короче, чем от пиксельного варева образца 2015 года до сегодняшнего уровня – им непостижимо. Ведь почти каждый человек может научиться худо-бедно малевать в фотошопе, и при этом не будет делать совсем тупых ошибок!

Фундаментально то, что делают эти генераторы, почти не отличается от задачи "доехать из пункта A в пункт B, минимизировав риски и нарушение ДТП по дороге" и от любой другой задачи, которую мы можем вербально сформулировать. Просто немного разная реализация и датасеты. Вопрос ошибок решаем так же, как вопрос надёжности ДВС.
Сколько ошибок делает AlphaZero в такой сложной, творческой, интеллектуальной, эстетически-интуитивной, не поддающейся тупому перебору игре Го, которую кальсонные эксперты ещё в начале десятых считали неразрешимой для машины? Человеческого ума не хватит, чтобы найти хоть одну. Так же будет и здесь, в каждой отдельной сфере применения после отладки рецепта.

> теперь каждый школьник может заиметь своего продвинутого чат-бота?
Каждый школьник, у которого под рукой 200 Гб VRAM.
Да неплохие чатботы и так уже были, даже на русском. Это тоже failure of imagination. Она тебе может эссе писать, стихи, отвечать на произвольные вопросы. Можно просто выкачать все посты кальсоненки, зафайнтюнить на них и она сможет выдавать его забор из цитат и тупых ехидных комментариев на любой пост. Можно почти что угодно.

Да, LaMDA мощнее.

>>6756585
> Всё же мгновенные действия и поток мысли это не рисование картинок.
Реалтайм-реакция это не очень сложно, картинки вычислительно сложнее. Людям хватает очень шумного восприятия с крохотным островком ясности. Уже есть реалтайм-агенты для игр и того же вождения автомобилей.

>>6756588
Это к сожалению немного миф, Тэй мог просто оценивать, какие твиты из уже существующих в его базе данных пользователи охотнее лайкнут.

А вот современные сети пишут довольно смешные гринтексты (пока их не кастрируют).

Ради смеха посмотрел, что ванильный чатбот на GPT-3 может сказать по поводу мирка, в котором кальсон думает, что находится. Очевидно, что робот пока тупее человека. Очевидно также, что это уже близкое к человеческому понимание речи и никакие дидовские NLP, никакие "базы знаний" и "компьютеры пятого поколения" никогда бы не приблизились к такому уровню.

Или вам не очевидно?
>> No.6756628 Ответ
относительно рисования наброшу так:
считать ИИ "художником" я не буду до тех пор, пока он сам не выберет тему и сюжет для рисования.
но, что характерно, это же касается как бы не 99% мясных рисовак, которым нужен заказ, тема, референсы. см. хоть рисовач-тред, лол.
>> No.6756629 Ответ
>>6756628
> рисовач-тред
Мёртв.
Алсо, тут ограничение не фантазии как таковой, а желания её нарисовать. Если это хороший художник, число его поделий может исчисляться сотнями-для себя он уже давно всё нарисовал, и дальше путь только в художник-сценарист.
>> No.6756631 Ответ
Файл: 165602251936936.png
Png, 316.09 KB, 1456×1408
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-24-at-02.05.27.png
Файл: 165602251946881.png
Png, 1283.60 KB, 2202×1648
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-24-at-02.09.15.png

>>6756628
> рисовач-тред
Ололо! Дебильные реквесты придумывать таки сложнее, чем рисовать! Рисовать-то и машина может!

не ожидал, что Gpt-3 уже так кастрирована
>> No.6756633 Ответ
>>6756631
> Дебильные реквесты придумывать таки сложнее, чем рисовать!
ну вот как ни странно.
>> No.6756646 Ответ
>>6756600
> Уже и до художников начало доходить.
Конечно, батенька, вон, уже академию художеств закрывают (нет).
> эти картинкогенераторы интересны не картинками, а тем, какой уровень понимания текста и изображений, объектов, смыслов необходим, чтобы генерировать картинки.
И в следующем же изображении пошел тверк испорченных кальсон. К дьяволу картинки, главное, как нейросети придумывают себе язык! Хотя это очередная утка фанатиков.
> Люди – тупые потребители, тараканы, ползающие по поверхности цивилизации,
На самом деле, цивилизация придумана внеземной расой кальсон, которые питаются испражнениями душевнобольных пациентов.
> большинство из них и с машиной времени или молекулярным сборщиком бы не придумало, как сделать что-либо интересное
Одумайтесь, больной, это на вас не белое пальто, а застиранный больничный костюм пациента!
> а нейросети это "очередной чёрный ящик, из которого мне вываливаются какие-то изображения"
Что, конечно же, не так, и вам, батенька, будет проще простого два раза ввести в нейросеть одинаковый ввод - и с единичной вероятностью получить идентичный вывод.
> То, что в информационном смысле от этого до шедевров дорога на порядки короче
Так ваша паранойя насчет мнимого еврейского заговора была вызвана аналогичной предысторией! Скажите, пациент, в какую художественную школу вас не взяли, забраковав ваши рисунки?
> Фундаментально то, что делают эти генераторы, почти не отличается от задачи "доехать из пункта A в пункт B, минимизировав риски и нарушение ДТП по дороге"
Фундаментально слон почти не отличается от мокрицы, а ваше свежее пятно на кальсонах - от божьей росы.
> Сколько ошибок делает AlphaZero в такой сложной, творческой, интеллектуальной, эстетически-интуитивной, не поддающейся тупому перебору игре Го
Конечно, больной, а Deep Blue победил в шахматы с помощью логического программирования. Итак, станцуйте же нам тверк грязных кальсон про "это другое"!
> Очевидно, Очевидно...
Очевидно, пациент, что вам пора менять кальсончики.
>> No.6756678 Ответ
Хватит нагнетать, мысль что осталось 2-3 лет для вылезания со дна угнетает.
>> No.6756761 Ответ
Файл: 165608717607387.png
Png, 1215.81 KB, 860×1052
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-24-at-19.08.43.png
Файл: 165608717616321.png
Png, 3100.50 KB, 2646×1016
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-24-at-19.09.29.png
Файл: 165608717629320.jpg
Jpg, 235.73 KB, 1120×1301
edit Find source with google Find source with iqdb
avocado.jpg
Файл: 165608717633148.png
Png, 1409.02 KB, 2066×932
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-24-at-19.42.22.png

>>6756646
> вон, уже академию художеств закрывают
Окститесь, Кальсон Тарасович! Академия художеств СССР ликвидирована в 1991 году, как раз перед вашим выходом на пенсию. Ну а в 2022-м все художники, которые что-либо зарабатывают, ведут микроблоги на твиттере, который вы упорно не читаете, полагая бесовством пиндосским. Если бы читали – видели бы, что они думают о text to image models.

> в следующем же изображении пошел тверк испорченных кальсон. К дьяволу картинки
Вам не хватило картинок? Вы ведь уже сторговались до того, что им не хватает художественной глубины, а если хватает – то их небось люди рисуют.

> главное, как нейросети придумывают себе язык! Хотя это очередная утка фанатиков.
Я напомню Светлане Васильевне, чтобы почаще выносила вашу утку, если вы об этом. Потому что какой смысл имеет это высказывание в контексте беседы – решительно непонятно. Право слово, нейросети намного когерентнее вашей копролалии.

> Что, конечно же, не так, и вам, батенька, будет проще простого два раза ввести в нейросеть одинаковый ввод - и с единичной вероятностью получить идентичный вывод.
В самом деле. Замороженные нейросети детерминистичны, а вся случайность в генерациях происходит из генератора случайных чисел; одинаковый промпт и одинаковый сид дают при одинаковой точности вычислителя одинаковый вывод, так что достаточно сохранять сиды. Классификаторы же всегда детерминистичны. Например, я набираю в терминале `python3 clip_test.py cpu`. Скрипт содержит следующие строчки:

`
model, preprocess = clip.load("ViT-B/32", device=device)
image = preprocess(Image.open("avocado.jpg")).unsqueeze(0).to(device)
text = clip.tokenize(["avocado", "a fruit", "a cat", "a computer"]).to(device)
`
Вследствие этого получаю следующие веса для слов: 9.40521717e-01 5.94519302e-02 1.41673163e-05 1.21829535e-05
И так будет и сегодня, и вчера, и через миллиард лет. Более того, это можно проверить и на другой машине! Вот вам картинка, дальше сами разберётесь.

Но дело ведь ещё печальнее, Кальсон Тарасович. К чему вы это спизданули? С чего вы вообще взяли, что воспроизводимость результатов имеет какую-то связь с чернокоробочностью? Детерминистичные чёрные коробки – норма, как и полностью интерпретируемые системы с рандомным выводом и понятным источником случайности.
И более того: на что вы вообще возражаете? Нет, конечно же это именно так – с точки зрения потребителя.

> Фундаментально слон почти не отличается от мокрицы
Биохимически и правда разница невелика. Но дело ведь в другом. Для навигации на дороге необходимо очень достоверно различать и интерпретировать широкий диапазон стимулов, в первую очередь изображений. Для распознавания и генерации картинок... нужно то же самое. С распознаванием картинок дело теперь обстоит очень хорошо – пикрелейтед.
Но ведь, Кальсон Тарасович, вы никогда не отличались талантом в распознавании закономерностей, поэтому вам не понятно, что тут интересного. Отсюда и ваши тупейшие (но иногда забавные) аналогии, и полная научная бездарность.

> Конечно, больной, а Deep Blue победил в шахматы с помощью логического программирования. Итак, станцуйте же нам тверк грязных кальсон про "это другое"!

Может быть и не другое, может быть то же самое. Давайте сравним.

Deep Blue's evaluation function was initially written in a generalized form, with many to-be-determined parameters (e.g., how important is a safe king position compared to a space advantage in the center, etc.). Values for these parameters were determined by analyzing thousands of master games. The evaluation function was then split into 8,000 parts, many of them designed for special positions. The opening book encapsulated more than 4,000 positions and 700,000 grandmaster games, while the endgame database contained many six-piece endgames and all five and fewer piece endgames. An additional database named the “extended book” summarizes entire games played by Grandmasters. The system combines its searching ability of 200 million chess positions per second with summary information in the extended book to select opening moves.[44]

Only four TPUs were used for inference. The neural network initially knew nothing about Go beyond the rules. Unlike earlier versions of AlphaGo, Zero only perceived the board's stones, rather than having some rare human-programmed edge cases to help recognize unusual Go board positions. The AI engaged in reinforcement learning, playing against itself until it could anticipate its own moves and how those moves would affect the game's outcome.[9] In the first three days AlphaGo Zero played 4.9 million games against itself in quick succession.[10] It appeared to develop the skills required to beat top humans within just a few days, whereas the earlier AlphaGo took months of training to achieve the same level.[11]
For comparison, the researchers also trained a version of AlphaGo Zero using human games, AlphaGo Master, and found that it learned more quickly, but actually performed more poorly in the long run.[12]

Внимание, вопрос 1:
Это то же самое или это другое?

Вопрос 2:
Почему AlphaZero Chess, также обученная исключительно на игре против себя, рвёт лучшие классические движки вроде Stockfish, в которые вложены десятки лет опыта профессиональных игроков, частных случаев и, как вы однажды выразились, модулей бульба-пёс?

Вопрос 3:
Почему не существует играющих на профессиональном уровне движков для Го, созданных при помощи логического программирования?

Ответим на третий вопрос.
Строго логические игры, такие как шахматы и го, можно охарактеризовать количеством возможных позиций, что ограничивает их сложность. В зависимости от фазы игры, игроки должны выбрать один из небольшого числа возможных ходов, называемого широтой игры или фактором разветвления b. Если наступает очередь белых, они должны выбрать один из b возможных ходов; черные могут ответить на каждый из них b своими контрходами. То есть, после одного хода уже есть b раз по b или bˆ2 ходов, которые белые должны учитывать в своей стратегии. Если предположить, что шахматная партия длится в среднем d ходов (это называется глубиной партии), то полное дерево игры из любой начальной позиции - список всех ходов, контрходов, контрходов и так далее до победы одной или другой стороны - содержит примерно b раз b раз b..., d раз подряд, или bˆd конечных позиций (так называемых терминальных узлов или листьев дерева поиска). Учитывая, что типичная шахматная партия имеет коэффициент ветвления около 35 и длится 80 ходов, количество возможных ходов огромно - около 35ˆ80 (или 10ˆ123), так называемое "число Шеннона" в честь первооткрывателя Лаборатории Белла Клода Шеннона, который не только изобрел теорию информации, но и написал первую статью о том, как запрограммировать машину для игры в шахматы, еще в 1950 году. Число Шеннона, равное 10ˆ123, огромно, особенно если учесть, что во всей наблюдаемой Вселенной, состоящей из галактик, звезд, планет, собак, деревьев и людей, насчитывается всего около 10ˆ80 атомов. Но сложность игры го больше, намного больше. С её широтой в 250 возможных ходов каждый ход (в го играют на доске 19 на 19 по сравнению с гораздо меньшим шахматным полем 8 на 8) и типичной глубиной игры в 150 ходов, существует около 250ˆ150, или 10ˆ360 возможных ходов. Это число не поддается воображению и делает любую мысль об исчерпывающей оценке всех возможных ходов совершенно нереальной. Учитывая эту практически безграничную сложность, го в гораздо большей степени, чем шахматы, является распознаванием паттернов, возникающих, когда группы камней окружают пустое пространство. Игроки осознанно или нет воспринимают отношения между группами камней и говорят о таких, казалось бы, размытых понятиях, как "легкие" и "тяжелые" формы камней, а также адзи, что означает скрытые возможности. Такие понятия, однако, гораздо труднее охватить алгоритмически, чем формальные правила игры. Соответственно, компьютерные программы для игры в го испытывали трудности по сравнению со своими шахматными аналогами, и ни одна из них никогда не выигрывала у человека-профессионала в условиях регулярного турнира. По прогнозам, до такого события оставалось не менее десяти лет. > Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)
>> No.6756801 Ответ
>>6756761
> Академия художеств СССР ликвидирована в 1991 году, как раз перед вашим выходом на пенсию.
Академия художеств вполне себе работает: http://www.artsacademy.ru/
А вот про СССР вы, батенька, уже сами придумали. Скажите, пациент, почему вам везде мерещатся пожилые люди и отчего эти видения немедленно вызывают у вас приступ недержания сфинктера? Как это связано с вашим отчимом и куда именно он вставлял вам свой большой и напряженный Союз Республик?
> Ну а в 2022-м все художники, которые что-либо зарабатывают, ведут микроблоги на твиттере
Несомненно, пациент, несомненно. А еще политики, особенно вот Медведев отметился. Сам пишет, лично, вот он только что подтвердил, из соседней с вами палаты.
> Вам не хватило картинок?
Ну что вы, батенька, конечно хватило. Эти прекрасные скриншоты... Так где же, больной, можно самому погенерировать картинки, или вы так и будете вертеть грязными кальсонами и рассыпать свои глянцевые маркетинговые буклетики и журналы "Космополитен"?
> Я напомню Светлане Васильевне
Ваша сексуальная неудовлетворенность и больное воображение уже породили новую, как там говорят нонче, тульпу?
> Потому что какой смысл имеет это высказывание в контексте беседы – решительно непонятно.
Ну, пациент, если вы пропустили недавние публикации про нейросеть, которая якобы придумала собственный язык, то вы не так уж и глубоко погружены в тему, как хотите казаться. Хотя, вернее, вы просто стараетесь не касаться этого нового, еще не подсохшего пятна на ваших кальсончиках.
> Вследствие этого получаю следующие веса для слов
Сначала, больной, вы говорите о генерации изображений, а теперь тихенько пытаетесь съехать на веса для слов. Используя понятные для вашего исстрадавшегося мозга понятия, право слово, нейросети намного когерентнее вашей копролалии.
> С чего вы вообще взяли, что воспроизводимость результатов имеет какую-то связь с чернокоробочностью?
Если бы вы, батенька, не приплетали термины, значение которых вы не знаете, вы бы избавились, по оптимистичным оценкам, от половины постыдных пятен на ваших штанах. Вот, в данном случае, например, вы изволили наложить в штаны с черной коробкой. В частности, вы не знаете, что такое исследование системы как черной коробки, причем тут составление таблицы ввода и вывода, и почему для исследования системы необходима повторяемость результата. Впрочем, это общая ошибка вашей секты, ухватившей понятие "черной коробки" и использующей его в обывательском смысле для облегчения маркетинга.
Кстати, вам, больной, может быть полезно прочесть https://hdsr.mitpress.mit.edu/pub/f9kuryi8/release/7 , возможно, это спасет хотя бы одну-две пары кальсон в неделю.
> Для навигации на дороге необходимо очень достоверно различать и интерпретировать широкий диапазон стимулов, в первую очередь изображений.
Или в первую очередь данных лидара. Очень познавательно посмотреть, уважаемый, как секта свидетелей Автопилота раскололась на две подсекты свидетелей Лидара и свидетелей Камеры, и как эти две секты воюют промеж собой вплоть до совершенно комических проявлений, хором накладывая штаны аки вы после фасолевой больничной похлебки.
> Это то же самое или это другое?
От вас, батенька, изначально ожидали тверка грязных кальсон, и вот, это другое, как и ожидалось. Разница, как известно, в том, что Deep Blue не был осенен благословением Пресвятых Нейросетей и вообще был проклят Сатанинским Логическим Программированием и потому все ожидания окончились пшиком. Но теперь-то уж совсем другое дело, теперь то с небес снизошло Нейросетевое Откровение. И лишь удивительно, что спустя двадцать с лишним лет прогресса железа пациенты продолжают повторять мантры о неисчислимости всех возможных ходов, которые обязательно, вот непременно должна бы брутфорсить машинка. Впрочем, что взять с необразованных сектантов, не знакомых даже с алгоритмическими методами оптимизации, и накладывающими в штаны от одной мысли о задаче коммивояжера?
>> No.6756813 Ответ
Файл: 164899782243742.jpg
Jpg, 34.18 KB, 422×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1545804821793.jpg
>> No.6756814 Ответ
Файл: 131231809873685.jpg
Jpg, 346.73 KB, 2000×1189 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
wtf9.jpg
>>6756813
И тебя вылечим.
>> No.6756817 Ответ
Файл: 165611776406555.png
Png, 228.00 KB, 1454×834
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-25-at-04.32.37.png
Файл: 165611776413694.png
Png, 3400.38 KB, 2812×1210
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-25-at-04.35.44.png

>>6756801
> Несомненно, пациент, несомненно. А еще политики, особенно вот Медведев отметился. Сам пишет, лично
В самом деле, несомненно. А при чём тут Медведев и личность его литературного негра, уважаемый? Какие, однако, любопытные у вас бывают потери контекста и скачки идей, можно по одному этому симптому диссертацию писать.
> Так где же, больной, можно самому погенерировать картинки
В очередь вставать сюда https://labs.openai.com/waitlist
А пока ждёте – можете начать отсюда, Кальсон Тарасович: https://colab.research.google.com/drive/1sHfRn5Y0YKYKi1k-ifUSBFRNJ8_1sa39
Полный список инструментов здесь https://docs.google.com/document/d/1N57oAF7j9SuHcy5zg2VZWhttLwR_uEldeMr-VKzlVIQ/edit

> Ну, пациент, если вы пропустили недавние публикации про нейросеть, которая якобы придумала собственный язык
Какие однако низкие у вас стандарты «публикаций», Кальсоненко – всё время сенсационализм из жёлтых газетёнок, то про теслу, то вот это... Но нет, не отвертитесь. Конечно, я читал публикацию Daras&Dimakis 2022. Только вот при чём тут "изобретение" языка в DALL-E, если вы изволили доебаться до скриншотов нормального грамматически конкретного английского от GPT-3?

> Сначала, больной, вы говорите о генерации изображений, а теперь тихенько пытаетесь съехать на веса для слов
Кольсоненко, напомню вам вашу претензию: > Что, конечно же, не так, и вам, батенька, будет проще простого два раза ввести в нейросеть одинаковый ввод - и с единичной вероятностью получить идентичный вывод. Я привёл вам простой наглядный пример. Возможно, вы не поняли объяснение детерминистичности генераций? Вы не улавливаете, что генераторы – это просто классификаторы, работающие в обратную сторону? Предвижу очередную копро-шутку
Но, к счастью, у вас есть прекрасная возможность понять это всё на личном опыте, поиграв с разными сидами в указанном выше колабе.

> В частности, вы не знаете, что такое исследование системы как черной коробки, причем тут составление таблицы ввода и вывода, и почему для исследования системы необходима повторяемость результата.
Кальсоненко, вот скажите мне на милость, к чему этот поток попугайничанья, если вы даже не поняли, что я сказал про детерминированный вывод? Вам не влезает в вашу текстильно-фекальную голову, что детерминированный вывод автоматически является повторяемым?
И, если вы не пропускаете даже такой мусор, как Daras&Dimakis, то наверняка знаете вдоль и поперёк всё поле исследований интерпретируемости нейросетей. Подсказка: одна из главных компаний даже сделала наглядную интерактивную визуализацию, постижимую и ребёнку (но, возможно, не говорящему кальсону).
> может быть полезно прочесть https://hdsr.mitpress.mit.edu/pub/f9kuryi8/release/7
> Even in computer vision, where deep neural networks (the most difficult kind of black box model to explain) are the state-of-the-art, we and other scientists (e.g., Chen et al., 2019; Y. Li et al., 2017; L. Li, Liu, Chen, & Rudin, 2018; Ming, Xu, Qu, & Ren, 2019) have found ways to add interpretability constraints to deep learning models, leading to more transparent computations.
Не увидел, какие соревнования выиграл этот мусор (поскольку он не выиграл никаких). Затруднитесь объяснить суть своей перемоги, будьте так добры.
Ну да ладно, что там дальше:
> by Cynthia Rudin and Joanna Radin
> I am an Associate Professor in Yale's Program in History of Science and Medicine. I also hold appointments in the departments of History, Anthropology, American Studies and in the Programs in Ethnicity, Race and Migration and Religion and Modernity.
> The Age of Secrecy and Unfairness in Recidivism Prediction
> пок кок этические проблемы, нихера не понятно в лучших моделях, да и не лучшие они нихера зуб даю! дурят нашего брата... и негров линчуют! Чёрная коробка ннах, понятно на что намёк, ёбаные белые расисты... бей буржуйскую гадину очкастую, чтоб на переломанных пальцах всё растолковал бля!
Активная гражданская позиция товарок Рудин и Радин мне вполне ясна, как и ваша ностальгия по юношескому веселью на стажировке в братской Республике Кампучия. Предоставлю вам устроить реконструкторский тройничок-субботничек без моего участия. Силденафил и валидол можете взять на стойке, я оставлю записочку провизору. Будьте, однако, поаккуратнее: неровен час, с вашим видавшим виды кишечником гражаночек ошарашит фетиш "газовая камера", пробуждающий травматичную родовую память. Баттплагов, каюсь, не выдаём – можете попробовать приспособить ваши любимые старенькие кальсоны, или свёрнутый носок.
> Или в первую очередь данных лидара. Очень познавательно посмотреть, уважаемый, как секта свидетелей Автопилота раскололась на две подсекты свидетелей Лидара и свидетелей Камеры
Ну, так как данных изображений на порядки больше, собирать их и устанавливать на машину камеры на порядки дешевле, распознавание всё время улучшается, а люди-водители как-то обходятся без лидаров – следует ожидать, что "свидетели Камеры", как вы выражаетесь, победят. Но вообще то, что вы называете "расколом" в силу религиозного склада ума и трагичного опыта малоросского сектантства в девяностые (помните, едва вас вытащили, голубчик?) – нормальная ситуация конкурирующих парадигм в науке, да и в инженерии. Так бывает, больной – появляются новые технологии, какие-то костыли становятся ненужными. Как жаль, что в жизни человеческой всё наоборот, и вам уже без костылей не обойтись, да и без горсти таблеточек 3 раза в день. Ну да что поделать!

> Разница, как известно, в том, что Deep Blue не был осенен благословением Пресвятых Нейросетей и вообще был проклят Сатанинским Логическим Программированием и потому все ожидания окончились пшиком.
Очень интересно, голубчик, но всё-таки давайте попробуем не углубляться в ваши религиозные переживания. Скажем так: вам не кажется, что помимо этого есть ещё некая разница в сотни порядков комбинаторной сложности? А также в несколько порядков трудозатрат на подпирание алгоритма вручную прописанными адхокными костыльками? И что система, решающая задачу, для перебора вариантов в которой понадобилось бы на 200+ порядков больше времени, и обучившаяся решению самостоятельно за несколько дней – действительно в каком-то смысле ближе к искусственному интеллекту?
> Впрочем, что взять с необразованных сектантов, не знакомых даже с алгоритмическими методами оптимизации
Было бы очень любопытно узнать, на что вы намекаете и имеет ли это отношение к причине, по которой даже в наш век мощного железа не существует алгоритмов кроме нейросетевых, которые способны обыграть в го мало-мальски дееспособного человека? Или это объясняется опять-таки тем "раскольническим заговором смузихлёбов", о котором вы бормочете по вечерам?
> задаче коммивояжера
Кальсон Тарасович, вы снова за своё. Можете всё же прояснить эту сверхценную идею о необходимости решения NP-полных задач для реализации искусственного интеллекта? В прошлый раз вы таки не ответили, откуда на вас снизошло это откровение.

И вы ещё на три вопроса выше не ответили. Главное не волнуйтесь, а то вас могут и снова перевести на диетическое питание, вы этого ох как не любите.
Можете взять пример с машинки. Смотрите, она тоже нихуя не знает и не понимает, а отвечает намного более грамотно и по сути, и кстати вежливо.
>> No.6756862 Ответ
>>6756817
> А при чём тут Медведев и личность его литературного негра, уважаемый?
А причем тут твиттер и художники, больной? Ответ на этот вопрос и на вопрос о Медведеве идентичен, но достанет ли вам остатков умственных сил на то, чтобы его найти?
> В очередь вставать сюда
Одним из признаков секты, батенька, является сокрытие информации и доступность "секретов" лишь "посвященным". Расскажите же нам, почему ваши Святые Нейросети требуют для камлания какую-то очередь?
> Только вот при чём тут "изобретение" языка в DALL-E, если вы изволили доебаться до скриншотов нормального грамматически конкретного английского от GPT-3?
Что-то вы, больной, зачастили с тверком грязных кальсон. Теперь вот опять "это другое": одна нейросеточка с довольно неплохой вероятностью читает мусорные данные как нормальные. но это та нейросеточка попортила вам кальсоны, а эта ведь пока еще нет! Прискорбно, что вы не можете ни уловить общий принцип, ни доказать, что подобного не произойдет с другой нейросетью (подсказка: доказать это вы не сможете, ибо нейросеточки по умолчанию бездоказательны).
> напомню вам вашу претензию: > Что, конечно же, не так, и вам, батенька, будет проще простого два раза ввести в нейросеть одинаковый ввод - и с единичной вероятностью получить идентичный вывод. Я привёл вам простой наглядный пример.
Крайне прискорбно, больной, что ваш больной ум не в состоянии проследить даже на единичную глубину вложенность логики, когда разговор шел о "черных ящиках, выдающих картиночки". А вот принимали бы вы галоперидол по расписанию, и вам бы не мешала спутанность сознания.
> Вы не улавливаете, что генераторы – это просто классификаторы, работающие в обратную сторону?
А множитель на ноль - генератор случайных чисел, работающий в обратную сторону.
> детерминированный вывод автоматически является повторяемым?
Именно, батенька! Именно поэтому вам приходится маскировать свежее коричневое пятно на ваших кальсончиках, старательно виляя филеем в вопросе о детерминированности вывода ваших генераторов картинок.
> Активная гражданская позиция товарок Рудин и Радин
> Professor of Computer Science, ECE, and Statistics, Duke University
> Duke is ranked among the top universities in the United States and in the world by major publications.
> пок кок этические проблемы, нихера не понятно в лучших моделях, да и не лучшие они нихера зуб даю! дурят нашего брата... и негров линчуют!
Что-то, больной, деградация вашего сознания достигла угрожающих масштабов. Еще немного, и вы возомните себя курицей и начнете клевать воображаемые зернышки в коридорах нашей лечебницы. А уж до туалеты вы и так не утруждаетесь добегать.
> а люди-водители как-то обходятся без лидаров
Да они и без камер обходятся, батенька. А вы так еще и без нейросетей, судя по уровню вашей, прости господи, аргументации. Но вполне понятно, что вы относите себя к подсекте камерных, и секта лидарных давно смеется над вашими потугами.
> Скажем так: вам не кажется, что помимо этого есть ещё некая разница в сотни порядков комбинаторной сложности?
Действительно, пациент, примерно как 11.38 гигафлопс DeepMind и 1800 петафлопс-дней для тренировки AlphaGo Zero https://openai.com/blog/ai-and-compute/#fn2
> Было бы очень любопытно узнать, на что вы намекаете
На то, больной, что совершенно не обязательно каждый ход брутфорсить проблему, перебирая все возможные ходы. Хотя, конечно, будь я на вашем месте альтернативно здорового аматера, мне бы в голову не пришло ничего иного.
> даже в наш век мощного железа не существует алгоритмов кроме нейросетевых, которые способны обыграть в го мало-мальски дееспособного человека?
> The 2014 Codecentric Go Challenge, a best-of-five match in an even 19x19 game, was played between Crazy Stone and Franz-Jozef Dickhut (6d). No stronger player had ever before agreed to play a serious competition against a go program on even terms. Franz-Jozef Dickhut won, though Crazy Stone won the first match by 1.5 points.
Опять вы, пациент, громко испортили себе кальсоны! Доколе, спрашиваю я вас, вы будете испражняться, не снимая штанов?
> Можете всё же прояснить эту сверхценную идею о необходимости решения NP-полных задач
Видите ли, больной, когда вы очередной раз испортите кальсоны с ИИ и очередной задачей, вам только и останется, что танцевать тверк коричневых штанов про "это другое" и "это не нужно". Действительно, зачем же искусственному интеллекту задачи поиска и оптимизации? Он должен уметь накладывать масочки на физиономии, и автоматически убирать застарелые пятна с больничных кальсон, когда вы, уважаемый, решите сделать сэлфи - вот это будет Интеллект, который лишит работы всех людей!
>> No.6756977 Ответ
>>6756862
> > The 2014 Codecentric Go Challenge, a best-of-five match in an even 19x19 game, was played between Crazy Stone and Franz-Jozef Dickhut (6d). No stronger player had ever before agreed to play a serious competition against a go program on even terms. Franz-Jozef Dickhut won, though Crazy Stone won the first match by 1.5 points.

> Опять вы, пациент, громко испортили себе кальсоны!

Ты привел в пример любителя, который вдобавок выиграл партию? Уважаемый, проверьте кальсоны.
>> No.6756981 Ответ
>>6756977
> не существует алгоритмов кроме нейросетевых, которые способны обыграть в го мало-мальски дееспособного человека
> Программа обыграла 6 дан
> Любитель
> 6 дан
> мало-мальски дееспособный
Больной, ну испортили вы свои кальсоны, ну так спрячьтесь тихенько в уголке и поменяйте их! Зачем же вы гордо устраиваете фекальный фонтан, не снимая штанов?
>> No.6757010 Ответ
Файл: 165618681483365.mp4
MP4, 15079.16 KB, 0:22 m @ 317.128/48.0 kHz
Unknown — Unknown / Unknown [0/0]

aty_gallary.mp4
Файл: 165618681501803.jpg
Jpg, 79.14 KB, 1500×845
edit Find source with google Find source with iqdb
6226941ab253435e6d05ca72_Search-per-Decision.jpg
Файл: 165618681507883.jpg
Jpg, 475.50 KB, 1920×1914
edit Find source with google Find source with iqdb
62277f1ba0b933cbc20841f8_Fig-1.jpg

>>6756862
> А причем тут твиттер и художники, больной? Ответ на этот вопрос и на вопрос о Медведеве идентичен
Но Кальсон Тарасович, мы ведь уже выяснили, что вы не способны к построению аналогических суждений, так что ответы не идентичны. Разумеется, художники тут при том, что как бедный трудовой народ ведут свои микроблоги сами, и ноют в них насчёт угрозы для профессии со стороны генеративных нейросетей. А твиттер тут при том, что вы в силу технофобии отказываетесь это читать и признавать, что-то побулькивая своим зловонным "смузи с шоколадом" насчёт Академии Художеств.
Так-таки при чём тут Медведев и человек, ведущий его аккаунт?

> Одним из признаков секты, батенька, является сокрытие информации и доступность "секретов" лишь "посвященным"
Известны и секты без эзотерической доктрины. А наличие секретов и уровней доступа характерно для предприятий с интеллектуальной собственностью и ноу-хау, юридических фирм, военных структур и, на самом деле, почти любой человеческой общности, которая работает с информацией. Да что тут далеко ходить – ваша история болезни не доступна для чтения каждому желающему!
Таким образом, закрытость части информации не может быть информативным критерием для определения секты. Это очередной пример того, как в силу вашего недуга вы не способны проводить аналогии (напоминаю: поэтому же вы так жидко обделываетесь от напряжения, втуне пытаясь пройти IQ-тест, и оттого ненавидите IQ-тесты). Посмотрите, скажем, на эту диссертацию, порекомендованную мне Вассерманом Людвигом Иосифовичем, в частности раздел Нарушения операторов вертикальных отношений (с. 220 и далее). «Весы – специальный инструмент для гангстеров». «Закрытый бета-тест – это признак секты». Так мыслят больные шизофренией.
Не понятна аналогия? Я и не ожидал другого.

> одна нейросеточка с довольно неплохой вероятностью читает мусорные данные как нормальные. но это та нейросеточка попортила вам кальсоны
Кальсоненко, DALL-E 2 ничего не читает, уймитесь со своими домохозяйкиными фантазиями про самоосознающего Электроника. Это просто трансформер текстовых токенов в визуальные. А в копилочку вопросов добавляется ещё один: почему нейросеть, которая генерирует качественные картинки по искажённому тексту – это фейл нейросетей? Вроде бы фейл – это когда программа не выполняет поставленной задачи, когда по вводу, интерпретируемому человеком как нечто значимое, получается не нужный ему вывод, например по запросу «birds» рисуется каша из пикселей. А когда по запросу «Apoploe vesrreaitais» рисуется птица – это просто интересный случай сюръективности функции.
Можно упростить этот тезис. Как, по вашему мнению, должен выглядеть Apoploe vesrreaitais? Что бы вам нарисовал человек-художник, например?

> не можете ни уловить общий принцип, ни доказать, что подобного не произойдет с другой нейросетью
Иллюзия обобщения – тоже частый симптом вашего недуга, к сожалению. Я уже сообщал ИТТ о том, что после перехода на большие текстовые модели (Imagen, parti) была решена проблема отображения текста в генерациях, поэтому трешовые статейки про «секретный язык» останутся в прошлом.

> нейросеточки по умолчанию бездоказательны
Эх, у вас обостряется метафизический бред...

> проследить даже на единичную глубину вложенность логики, когда разговор шел о "черных ящиках, выдающих картиночки"
Тут нет никакой вложенности, Кальсоненко. Это плоское рассуждение. Обсуждаемые сети выполняют задачу преобразования вводного сигнала в набор векторов, которые далее используются либо для детерминистического предсказания последовательности (текстовой или визуальной), либо для оценки вероятности заданного набора ярлыков (как в моём тесте). Вы уж весь пол залили, пока бились в истерике насчёт повторяемости результатов. Ну так я вам объясняю, что результаты всегда повторяемы.

> А множитель на ноль - генератор случайных чисел, работающий в обратную сторону.
И ещё одна ошибочная аналогия. Вы сегодня в ударе!

> Именно, батенька!
Ну да. Вывод нейросетей строго детерминистичен, поэтому он воспроизводим, поэтому они поддаются исследованию как чёрные коробки.
У вас остались какие-то вопросы, Кальсоненко? Или вы просто уходите в глубины жалкого отрицания, как с вашими предыдущими конспирологическими теориями про бесконечные легионы студентов, спешно рисующих картинки в фотошопе для обмана лохов и вручную разбирающих Википедию на предикаты? Экая досада, что ваши параноидные симптомы так плохо купируются доступными препаратами...

> Professor of Computer Science, ECE, and Statistics, Duke University
Нормальный такой argumentum ab auctoritate. А что она сказала-то, кроме пламенных призывов к социальной справедливости? Таки снова прошу пояснить свою перемогу.

> 1800 петафлопс-дней для тренировки AlphaGo Zero
Но никакое число петафлопс-дней не компенсирует слабости традиционных движков, поэтому и говорить не о чем.
Интересно, а вы замечаете, что по вашей же ссылке AlphaZero оказывается в разы дешевле, при этом владеет тремя играми вместо одной? А следующее поколение, MuZero, владеет ещё и набором игр Атари, обучается без знания правил, и превосходит все остальные движки? In Go, MuZero slightly exceeded the performance of AlphaZero, despite using less computation per node in the search tree.

> На то, больной, что совершенно не обязательно каждый ход брутфорсить проблему, перебирая все возможные ходы
Действительно, exhaustive search – это тупиковый подход. И давно существуют алгоритмы для урезания дерева поиска. Но как известно, Deep Blue просматривал до 200 миллионов позиций в секунду; современные классические движки смотрят порядка 60 миллионов. Тем временем: Comparing Monte Carlo tree search searches, AlphaZero searches just 80,000 positions per second in chess and 40,000 in shogi, compared to 70 million for Stockfish and 35 million for elmo.

Вас не затруднит всё-таки объяснить, почему нейросети настолько эффективнее в сокращении пространства вариантов? А также почему не существует ни одного сильного классического движка для го? И пожалуйста, не позорьтесь, тряся тут ценниками: Each program ran on the hardware for which they were designed. Stockfish and Elmo used 44 CPU cores (as in the TCEC world championship), whereas AlphaZero and AlphaGo Zero used a single machine with 4 first-generation TPUs and 44 CPU cores. A first generation TPU is roughly similar in inference speed to commodity hardware such as an NVIDIA Titan V GPU, although the architectures are not directly comparable. Можно уж было бы и наскрести столько железа. Вот, вы ссылались на Cyc какое-то время назад. Неужто им жаль пары десятков тысяч долларов, чтобы показать этим клятым раскольническим нейросетям, где раки зимуют? Ах да, пиар не нужен, секретные военные контракты...

> The 2014 Codecentric Go Challenge, a best-of-five match in an even 19x19 game, was played between Crazy Stone and Franz-Jozef Dickhut (6d). No stronger player had ever before agreed to play a serious competition against a go program
> Franz-Josef Dickhut is a German amateur Go player. His best result at the World Amateur Championship was its fifth rank in 2005**.
> Franz-Jozef Dickhut won

Серьёзно? Аматор Franz-Jozef Dickhut?

Кальсон, у вас истерика или как это следует понимать?

> Действительно, зачем же искусственному интеллекту задачи поиска и оптимизации?
Но как мы постоянно убеждаемся, нейросети решают задачи поиска и оптимизации лучше любых других известных алгоритмов – вот, например, поиска удачных ходов в Го, чтобы размазывать по доске мировых чемпионов, а не проигрывать постаревшему аматору Францу-Иосифу Хуизбушке.
Или задачи поиска объектов в изображении.
Или задачи оптимизации массива пикселей для соответствия семантике высказывания о сцене.
Или задачи поиска третичной структуры белка.
Или задачи оптимизации алгоритма сжатия.
Или задачи поиска последовательности токенов для осмысленного ответа на вопрос, а потом вейвлетов для генерации естественной речи.
Или задачи оптимизации архитектуры чипа или формы плазменного жгута стелларатора.
Или задачи поиска команд для робота, квадрокоптера, автомобиля, корабля, ракеты, авиалайнера, истребителя для оптимизации маршрута по безопасности и выполнению цели.
Или любой другой задачи поиска и оптимизации в богатом многомерном пространстве вариантов, где лучшие результаты принадлежат нейросетям.

Ваши доёбки обычно касаются сугубо академического спорта по нахождению доказуемо оптимальных решений некоторых крохотных искусственных задачек, вроде коммивояжёра на N городов. Это скучное дрочерское убожество ненамного интереснее крестиков-ноликов, морского боя или кроссвордов в газетах, развлечение для шизеющей подсоветской интеллигенции. Во всех индустриальных и научных применениях, где поиск оптимума является NP-тяжёлой задачей, интерес представляет только нахождение решений с требуемой точностью за малое конечное время, и здесь ничего лучше нейросетей не найдено, чему лучший пример опять-таки AlphaFold.

Такие дела, Кальсон Тарасыч.
>> No.6757012 Ответ
>>6756981
> Любитель
кальсон, как переводится слово amateur, подскажи будь ласка.
> 6 дан
> Ранги дают представление об их относительной силе игроков, получивших эти ранги в одной стране, в пределах одной, единой системы присвоения. Чёткого соответствия между рангами различных систем нет, нет и какого-либо «эталона», к которому можно было бы привязать ранговые шкалы. Даже наиболее распространённая японская система, принятая в го-организациях Японии, Кореи, Китая, Европы и Америки, также, по сути, не является единой; в каждой стране и регионе существует свой порядок присвоения рангов и свои требования к игрокам. Поскольку ранги присваиваются по результатам игр (чаще всего — выступлений в турнирах), уровень силы ранга отражает также средний уровень игроков того или иного региона.
> Распространена игра довольно неравномерно. Более 22 миллионов игроков (свыше 80 %) — это жители Восточной Азии
> Германия — 46 тысяч

кальсонычу остаётся только сказать, что франциозиф хотя бы в штаны не срёт, так что всяко дееспособнее него. Правда он выиграл
>> No.6757159 Ответ
>>6757010
> мы ведь уже выяснили, что вы не способны к построению аналогических суждений
Больной, вам уже говорили, что вы у нас такой один. Не стоит вам проецировать свои ментальные и физические болезни на весь медперсонал. В конце концов, в противном случае больницу уже давно бы затопило фекалиями.
> Разумеется, художники тут при том, что как бедный трудовой народ ведут свои микроблоги сами, и ноют в них насчёт угрозы для профессии со стороны генеративных нейросетей.
Какой интересный случай реверсивной паранойи! Но попробуем спасти хоть одну пару больничных кальсон от бешенства вашего сфинктера: какой процент твиттер-аккаунтов художников ноет о будто бы угрозе со стороны дегенеративных нейросетей?
> А твиттер тут при том, что вы в силу технофобии отказываетесь это читать и признавать
А продавцы разного хэнд-мейда также заводят инстаграм из-за этой самой, как вы говорите, моей технофобии?
Очень занимательный случай паранойи. Обычно шизофреники считают, что это вокруг них вертится целый мир, а здесь пациент фокусирует свои психические мании на фигуре лечащего врача.
> что-то побулькивая своим зловонным "смузи с шоколадом" насчёт Академии Художеств.
Да, батенька, этот всесильный твиттер, он уже закрыл Академию Художеств, заменил собой всю индустрию научных публикаций и заставил ваш сфинктер вырабатывать, кхм, зловонный шоколад (надеюсь, больной, вы его хоть пока не едите)?
> А наличие секретов и уровней доступа характерно для предприятий с интеллектуальной собственностью и ноу-хау, юридических фирм, военных структур
Прекрасно, пациент, договоримся на том, что все эти ваши твиттеры вместо публикаций - от того, что, хоть вы и пытаетесь представить эти нейросетевые потуги в качестве науки, но на самом деле это является лишь маркетинговой кампанией очередного предприятия очередных инфоцыган.
> Да что тут далеко ходить – ваша история болезни не доступна для чтения каждому желающему
Если бы вы, больной, работали хоть раз в жизни, вы бы знали, что в отделе кадров хранят личные дела, а "истории болезни" есть только у таких пациентов как вы.
> DALL-E 2 ничего не читает, уймитесь со своими домохозяйкиными фантазиями про самоосознающего Электроника. Это просто трансформер текстовых токенов в визуальные.
Неудивительно, пациент, что вы вновь испортили кальсоны, не зная даже элементарных выражений предметной области, в которой вы тщетно пытаетесь изобразить себя сведущим. В частности, больной, не знать понятия read input - это позор, в принципе эквивалентный вашему недержанию.
> Как, по вашему мнению, должен выглядеть Apoploe vesrreaitais? Что бы вам нарисовал человек-художник, например?
А никак, батенька. Человек с интеллектом откажется рисовать моопавноюжэрнйф. Потому что это не имеет смысла.
> Я уже сообщал ИТТ о том, что после перехода на большие текстовые модели (Imagen, parti) была решена проблема отображения текста в генерациях
Да-да, больной, было это примерно так: "наша Нейросетёвина рисует херню, лохи начинают о чем-то догадываться. Нужно срочно добавить if в пост-обработке!"
> Ну так я вам объясняю, что результаты всегда повторяемы.
Вам легко будет доказать это, пациент. Представьте сюда онлайн генератор картинок, мы проведем серию экспериментов, и если на одинаковый запрос будет попиксельно одинаковый вывод, то мы признаем, что фекалии в ваших кальсончиках вам родкинули враги.
> Нормальный такой argumentum ab auctoritate
Только что вы исходили фонтаном в кальсоны по поводу ее соавтора, но стоило ткнуть вас носом в собственную лужу, как вы сразу забормотали по-другому.
> А что она сказала-то, кроме пламенных призывов к социальной справедливости?
Там целая статья, пациент. Если у вас проблемы с чтением английского, попросите медсестру вам перевести.
> Но никакое число петафлопс-дней не компенсирует слабости традиционных движков
Только что вы говорили о разнице в несколько порядков, а стоило вновь ткнуть вас в вашу же лужу, как вы немедленно стали танцевать тверк "это другое". Разучите уже пару новых движений помимо потрясания филеем, право слово!
> Интересно, а вы замечаете, что по вашей же ссылке AlphaZero оказывается в разы дешевле
О господи, неужели фанатики Святой Нейросети научились в программные оптимизации? Еще немного, и они смогут даже писать настоящий софт!
> AlphaZero searches just 80,000 positions per second in chess
Расскажите нам, пациент, кто и как подсчитал эти цифры?
> А также почему не существует ни одного сильного классического движка для го?
Пациент, вам уже был приведен пример программы, обыгравшей 6 дан, но, по-видимому, ваш больной мозг исторгает травмирующие воспоминания.
> 4 x NVIDIA Titan V = 440 терафлопс
Напомните еще раз, больной, во сколько раз это больше, чем гигафлопсы Deep Blue?
> Серьёзно? Аматор Franz-Jozef Dickhut?
Больной, вы в припадке утверждали что-то там про мало-мальски дееспособного человека, а теперь вам и 2600 Elo маловато. Успокойте уже свой сфинктер, нам скоро некуда будет складывать ваши грязные кальсоны, прачечная не справляется с вашими липкими горами.
> Но как мы постоянно убеждаемся, нейросети решают задачи поиска и оптимизации лучше любых других известных алгоритмов
Легко убедить в чем угодно пациента с манией величия, если это ложится в его сверхценную идею. К счастью, наука работает несколько по-другому, и ей мало легкости убеждения пациентов с недержанием.
>> No.6757179 Ответ
Файл: 165625216581458.jpg
Jpg, 220.71 KB, 1500×1500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1640918896291.jpg
>>6757159
> не твитер а инстаграм!
> академия художеств!
> маркетинговая кампания инфоцыган!
> флопсов много!
> Человек с интеллектом откажется рисовать моопавноюжэрнйф
> Нужно срочно добавить if в пост-обработке

и так далее. Это какая-то агонизирующая кальсонная каша, просто машинка, которая идёт по строчкам и выдаёт доёбочки, а с другого конца из неё вываливается контекст. Мне такое не интересно. Пока можно представить шизофрению кальсона как шутку, это одно дело. Когда негативная симптоматика такая явная...

> Вам легко будет доказать это, пациент. Представьте сюда онлайн генератор картинок, мы проведем серию экспериментов, и если на одинаковый запрос будет попиксельно одинаковый вывод, то мы признаем
Ебанашка, тебе выше дан колаб. Вводи любой input, промпты и сиды сохраняются в корне диска. Повторяешь – детерминистки получаешь тот же результат.

Кальсон, ты можешь объяснить, откуда у тебя вообще взялась эта линия тупой и обречённой претензии про воспроизводимость результата? Откуда по-твоему в инференсе замороженной модели по одному вводу вообще может взяться новая информация?
>> No.6757195 Ответ
>>6757179
Особенно смешно читать про воспроизводимость, если знать что нейронка - это одна большая математическая формула.
>> No.6757275 Ответ
>>6757179
>>6757195
Что-то вы, больной, совсем из сил выбились. Вероятно, сказывается летняя погода, обезвоживание из-за перманентно отворенного сфинктера и припадочного тверка. Из-за упадка сил пациент может только легонько подпачкивать кальсоны чем-то вроде слабенького поругивания лечащих врачей и предложения копаться в питоновскои быдлокоде какого-то ноунейма.
Предписываю уколы витаминами напополам с галоперидолом. Через пару дней больной сможет поискать-таки удобный интерфейс.
>> No.6757284 Ответ
>>6757275
Как-то ты агрессивно выглядишь. Невежливый, зелёный, токсичный. Как двач
>> No.6757309 Ответ
Файл: 165626804311544.png
Png, 257.84 KB, 1087×401
edit Find source with google Find source with iqdb
main-qimg-65fa680a5effca84096237df3eb4ae88.png
Файл: 165626804319850.jpg
Jpg, 81.26 KB, 520×520
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_o3sbtmd7AX1vnjnxno1_540.jpg

>>6757275
Кальсон не может разобраться в интерфейсе google drive и питоноскрипте, с которым работают даже домохозяйки, на коих и ориентированы потребляемые им новостные ресурсы? Ожидаемо. Возраст не шутка.
(Отдельно замечу, что кальсонные наезды на python это тоже характерный ларп дилетанта, ни в академии, ни в индустрии ни строчки кода не написавшего. Он где-то увидел, как "умные люди", то есть плешивые СНГшные сисадмины с сиськой пива, хвастались, что мол-де батя может в Си – всё в порядке на Руси. Небось ещё думает, что скорость тренинга или инференса нейросетей зависит от скорости интерпретации использующих pytorch или jax скриптов, лол. В реальности ML упирается в теоретическую скорость матричного умножения и интерконнектов конкретного железа).

Так в чём твоя проблема-то, Кальсон? Откуда, по-твоему, в нейросетях может возникать недетерминированный вывод? Ты периодически пытаешься изобразить понимание фундаментальных аспектов CS, ну давай, разверни свою идею.
>> No.6757324 Ответ
>>6757309
Кто здесь что-то против питона имеет? Быстро, просто дёшево, в чём проблема?
>> No.6757327 Ответ
>>6757284
Вот опять вы, батенька, без галоперидола начинаете свою личность расщеплять. Да притом еще и рассуждать о разных давно мертвых форумах, на которых вы и не были никогда.
>>6757309
Что-то вы, больной, совсем из последних сил пытаетесь выдавить из себя что-то, но получается слишком уж жидко. Так как же так получилось, что ваша секта так и не породила удобного веб-интерфейса, одни анонимные сниппеты быдлокода для нвидиа-карточек? Вам бы постараться сменить тему, а не продолжать конвульсировать в собственной луже - иногда пуская из нее пузыри про питон, make install не нужон, все на электрон.
>> No.6757329 Ответ
>>6757327
> без галоперидола
Поаккуратнее. Сам окружающих психами обзываешь, а к тебе самому такое, конечно же, неприменимо. Ты на свой пост-то посмотри, это одно большое оскорбление!
Не, я как бы не претендую на твой шитпостинг в твоём личном тредике и всё такое, но ты реально как на сосаче общаешься. Может больше доброчана?
>> No.6757347 Ответ
Файл: 165627383344574.jpg
Jpg, 151.29 KB, 1270×1280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-04-23_00-24-30.jpg
>>6757327
> Так как же так получилось, что ваша секта так и не породила удобного веб-интерфейса
Удобных интерфейсов-то полно, кальсон. Смузихлёбы на этом, знаешь ли, собаку съели. У OpenAI очень удобный интерфейс, прямо как страница поискового движка. Есть даже удобные и открытые, например huggingface. А если ты хочешь интерфейса с функциями отладки (то есть, помимо прочего, с доступом к полному логу) – то извини, но придётся тебе несколько минут повникать в скрипт. С другой стороны, colab даёт тебе, селюку, доступ к какому-никакому GPU задарма.

> одни анонимные сниппеты быдлокода для нвидиа-карточек
Как же забавно ты выдавливаешь из себя снисхождение к любой цели и слову. Прямо как нейросетка по запросу, без всякого понимания, что несёшь стыдную хуйню. Нвидиа-карточки ему на этот раз не угодили, лол. Не сомневаюсь, что ты мог бы надменно обосрать моопавноюжэрнйф и Apoploe vesrreaitais, приписав этим сущностям грязные кольсоны и что угодно ещё. (и по собственным критериям становясь недочеловеком).

> Вам бы постараться сменить тему
Я понимаю, что тебе очень зудит сменить тему, кальсон, и ты упорно её пытаешься сменить, но мне самому очень нравится этот куст терновника, так что не отвертишься.

> питон, make install не нужон, все на электрон
Просто ассоциативная каша, выплескивающаяся из говорящей утки.

Но это у тебя всё вихляние продолжается. Агония. Не является ни в малейшей мере интересным, удобен тебе веб-интерфейс или ты слишком туп, чтобы лично удостовериться в детерминистической природе вычисления. Вопрос-то из теоретического computer science: Откуда, по-твоему, в нейросетях может возникать недетерминированный вывод?
Давай, покажи, что ты хоть примерно понимаешь, о чём блажишь. Опиши механизм.
Или тебя всей доской будут чморить до роскомнадзора. Ты сам это выбрал, упорно лезя в котёл на рожон. Отвечай. Потом пойдём по остальным вопросам.
>> No.6757388 Ответ
>>6757329
Уважаемый, лечить шизофреников уговорами - не самая удачная идея. Нейролептики гораздо эффективнее.
>>6757347
> Удобных интерфейсов-то полно
Так что же вы, больной, до сих пор не дали ни одной прямой ссылки, и вместо этого только громко портите кальсоны?
> Нвидиа-карточки ему на этот раз не угодили
Увы, батенька, но даже ради ваших призовых покоричневевших кальсон никто не станет переконфигурировать рабочие машины.
> но мне самому очень нравится этот куст терновника
Вообще-то, больной, это кактус, и вы его уже один раз съели - но, как видите, не переварили. Но раз уж вам так нравятся острые ощущения, то вы можете все-таки перестать выписывать восьмерки вашим филеем и привести уже прямую ссылку.
> Откуда, по-твоему, в нейросетях может возникать недетерминированный вывод?
Ниоткуда, батенька, ниоткуда, и именно поэтому вы сейчас приведете прямую ссылку, мы введем один и тот же запрос несколько раз, и посмотрим, будет ли вывод попиксельно идентичен.
>> No.6757424 Ответ
>>6757388
> никто не станет переконфигурировать рабочие машины.

Тупой кусок сенильного говна, что это за бормотание? Какие рабочие машины? Что конфигурировать? Спрячь свои перфокарты и не позорься. Колаб выполняется удалённо, это карточки в датацентре гугла. Всё "сконфигурировано" за тебя. Перестань ларпить и закрывать глаза кальсонами.
> Ниоткуда, батенька, ниоткуда,
Ну так и зачем ты лезешь в бутылку в таком случае?
> вывод попиксельно идентичен
Тебе дана ссылка, дана инструкция, даны с барского плеча вычислительные мощности. Ты можешь просто ответить, откуда по-твоему может взяться новая информация в детерминированном вычислении, можешь делать свои попиксельные сравнения с лупой или хешами или как угодно, а можешь просто уже выпилиться. Но я думаю, что ты продолжишь ларпить как типичный психиатрический пациент, выдумывая адхокные отмазки. То интерфейс неудобный, то питон тебе не угоден, то какие-то "рабочие машины" возникли.

Ещё на погоду пожалуйся, инвалид.
>> No.6757459 Ответ
>>6757424
> Какие рабочие машины? Что конфигурировать?
Видите ли, больной, внутри компьютера живут не волшебные нейросетевые эльфы, как вы думаете, а самые настоящие электронные устройства. И, вы не поверите, они еще и бывают разные. И даже не у всех есть зелененькие гномики из страны Нивидии (а в то, что эти гномики не всегда знают волшебные заклинания, их еще порой называют наборами инструкций, мы даже углубляться не будем).
> Колаб выполняется удалённо, это карточки в датацентре гугла. Всё "сконфигурировано" за тебя.
А вы, батенька, все продолжаете портить кальсоны. Вместо того, чтобы принести удобный интерфейс а-ля гугл 90-х, со строкой ввода и кнопкой "генерировать", все пускаете коричневые пузыри со своим быдлокодом.
> дана инструкция
Если это, по-вашему, инструкция, то неудивительно, что ничего лучше маркетинговых глянцевых буклетиков ваш мозг переварить не в состоянии. Куда тут до, на самом деле, довольно паршивого уровня документации хотя бы boost C++, вам действительно не стоит заниматься чем-то сложнее скриптов для домохозяек.
>> No.6757482 Ответ
>>6757459
> И, вы не поверите, они еще и бывают разные. И даже не у всех есть зелененькие гномики из страны Нивидии
Нахуй ты это пишешь, дегенерат, если уже понял, что тебе дали GPU на сервере со всеми необходимыми зависимостями? Просто тянешь время? Что за нагромождение дефектов.
> Вместо того, чтобы принести удобный интерфейс а-ля гугл 90-х, со строкой ввода и кнопкой "генерировать"
Ты тут изображаешь знатока computer science, так что кнопка Runtime>Run All вряд ли является для тебя непреодолимым препятствием. Не пытайся соскальзывать в обсуждение UI для домохозяек, возводя теорию заговора о недетерминированных вычислениях.
> Куда тут до, на самом деле, довольно паршивого уровня документации хотя бы boost C++
Кальсон, хватит бродить по ассоциациям. Давай генерировай, порватка.
>> No.6757525 Ответ
Файл: 165635773225431.png
Png, 43.04 KB, 1869×449 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
>>6757482
Больной, вы так и будете громко портить свои кальсоны? Вы уже такую гору тут наложили, что скоро придется вызывать промышленных альпинистов для вашего спасения.
Может, батенька, вы все-таки уймете бешенство своего сфинктера и таки осилите принести хотя бы один работающий user-friendly GUI? А то как-то некрасиво получается, в твиттерах оне уже увольняют всех дизайнеров, а в реальности даже нормальный POC сделать не могут, если не считать перепачканные штаны за POC.
>> No.6757529 Ответ
Файл: 165514779873806.jpg
Jpg, 30.69 KB, 400×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-12_13-15-42.jpg
>>6757525
Домохозяйка разбушевалась, аж компот расплескала – сложна, нипанятна!
Кальсон, это наглядный интерфейс, которым сейчас пользуются дети и гуманитарии. Если тебе colab-блокнот непостижимо сложен, то хули ты взялся бздеть про воспроизводимость вычислений и припоминать документацию восьмидесятых? И тем более как ты собираешься проверять свойства функции? Это за пределами возможностей твоего интеллекта.
Накрывайся простынёй и ползи на кладбище, дементная рухлядь.
>> No.6757531 Ответ
>>6757529
Уж вас и в скриншот ткнули носом, а вы, больной, все тверкаете потяжелевшими от пахучей массы наглядности вашего, прости господи, интерфейса. Наверное, это уже конвульсии, лишь бы не агония.
>> No.6757539 Ответ
>>6757531
Кальсон, напоминаю, что начал ты со следующей хуцпы:
> Если бы вы, батенька, не приплетали термины, значение которых вы не знаете, вы бы избавились, по оптимистичным оценкам, от половины постыдных пятен на ваших штанах. Вот, в данном случае, например, вы изволили наложить в штаны с черной коробкой. В частности, вы не знаете, что такое исследование системы как черной коробки, причем тут составление таблицы ввода и вывода, и почему для исследования системы необходима повторяемость результата. Впрочем, это общая ошибка вашей секты, ухватившей понятие "черной коробки" и использующей его в обывательском смысле для облегчения маркетинга.

Это всё очень хорошо. Но с каких пор "исследование системы как чёрной коробки" производится через казуальный фронтэнд для неграмотного потребителя? Более того, с каких пор человек, так уверенно верещащий про методы исследования программных артефактов, нуждается именно в таковом фронтэнде для своих "исследований"?

Ты позорно запизделся.
>> No.6757540 Ответ
Файл: 165636038664525.jpg
Jpg, 173.56 KB, 856×1200
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Кальсоненко как обычно снизу.
>> No.6757575 Ответ
>>6757525
Самый продвинутый из тех что мне встречались
https://youtu.be/wKztRskmsig
>> No.6757585 Ответ
>>6757539
>>6757540
И вот тут-то, батенька, вы и попытались сменить тему? После того, как вы перепачкали столько кальсон и выписали столько восьмерок грязным филеем? Это надо было делать поста на три раньше.
С коллабом вы обделались, так давайте же, наконец, GUI.
>> No.6757870 Ответ
Файл: 165644982912026.jpg
Jpg, 270.36 KB, 936×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
uKQXO0kk0co.jpg
>> No.6757938 Ответ
Файл: 165648062434782.png
Png, 2172.87 KB, 1159×957
edit Find source with google Find source with iqdb
pony1.png
Файл: 165648062444114.png
Png, 2675.94 KB, 1920×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
pony2.png

>>6757870
Хорошая нейросеть, так и видно, как исследование черной коробки идет по плану, а попиксельная идентичность вывода вспучивается новым пятном на давно уже пожелтевших от постоянных стирок кальсонах нашего скорбного пациента.
А вы интересовались, господа, откуда этот неистовый тверк.
>> No.6758110 Ответ
>>6757870
Её молодая версия лучше.
>> No.6758163 Ответ
Кто-нибудь может мне объяснить кальсонный бред про чёрные коробки и минимальный GUI? Понятно, что кальсон психически неполноценен, но интересно, чего он так вспучился на этот счёт.
>> No.6758177 Ответ
>>6758163
Ну хватит вам, пациент. Если в первый раз слушать про то, как вражеские жидокоммунистические бандеры с Марса подбросили вам фекалии в кальсоны было еще интересно, то в тысячный раз ваши оправдания уже приелись.
Напомним, больной, с чего вы начали этот раунд безудержного тверка испорченных кальсон:
> Повторяешь – детерминистки получаешь тот же результат.
>> No.6758190 Ответ
Файл: 165652308894903.png
Png, 277.75 KB, 1836×510 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-29-at-21.01.30.png
>>6758177
> Повторяешь – детерминистки получаешь тот же результат.
Ну да, нейросети так работают. А при чём тут вебсайтики и твоё требование GUI для домохозяйки?

Давай я притворюсь, что разговариваю с человеком, который не наглухо ёбнут, а просто страдает от старческого слабоумия и чего-то недопонимает. В конце концов, у старичков есть проблема с поспешностью суждений. Вот то, что ты вводишь на страничке huggingface - `bald pony` – это только часть ввода в модель Dall-e mini. Другая часть – это случайный сид генерации, который ты не можешь видеть или контролировать через интерфейс huggingface. Если посмотреть например сюда
https://colab.research.google.com/github/borisdayma/dalle-mini/blob/main/tools/inference/inference_pipeline.ipynb – то мы можем узнать, как это реализовано. Выше я говорил, как при генерации через colab можно сохранять и повторно использовать сиды.

Даже если принять твоё анальное требование называть чёрными коробками только системы, которые исследуются методом составления таблицы ввода-вывода, то dall-e mini это именно такая система. Гугл в том числе для подобных исследований и открыл colaboratory. Но вебморда huggingface не служит для исследовательских целей, а служит для развлечения потребителя.

Даже не контентмейкера, потому что у контентмейкеров либо подписка на какой-нибудь https://www.midjourney.com/, либо просто использующий GPU с vast.ai или lambdalabs.com линух с командной строкой. Исследования не ведутся через сайтики с кнопкой "сделать прекольно".

Теперь объясни, зачем ты тверкаешь, требуя минимальный потребительский GUI для исследований. Я так полагаю, чтобы говно по кальсону равномернее распределить.
>> No.6758229 Ответ
Файл: 165652859329628.png
Png, 155.58 KB, 638×823 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
>>6758190
А вы, батенька, упорный. Столько кальсон упорно переводите.
> Если посмотреть например сюда – то мы можем узнать, как это реализовано.
Это, больной, всего лишь какой-то illustrates, практически псевдокод. Да еще и, к свежему вашему пятну на штанах, не запускающийся без гугл-аккаунта. Так что же, продолжите и далее заваливать работой больничную прачечную, или таки принесете работающий без "это другое" GUI?
> Даже если принять твоё анальное требование называть чёрными коробками только системы, которые исследуются методом составления таблицы ввода-вывода,
Пациент, ваши потуги в наукообразность при полном незнании предмета давно известны, и заканчиваются лишь очередными пятнами на ваших несчастных кальсонах. Право слово, чем же они заслужили вас, не знающих, что такое deterministic strategies, но сосредоточенно выдающих новые и новые порции субстанции прямо в эти бедные кальсончики?
> Исследования не ведутся через сайтики с кнопкой "сделать прекольно".
Да, больной, они ведутся через твиттер, этот бред уже записан в вашей истории болезни, можете не повторять.
>> No.6758250 Ответ
>>6758229
> лишь какой-то illustrates
Как всегда, у кальсона контекст памяти – как у калькулятора.

> практически псевдокод
Нет, это буквально код inference pipeline, который ты можешь воспроизвести на своём железе, если бы оно у тебя было, с доходчивыми комментариями и в удобной для чтения форме. Вот он же https://github.com/borisdayma/dalle-mini
Кальсон, просто признайся, что ты в жизни не написал ни строчки на питоне и никогда не пользовался, например, jupyter, потому что всё это появилось после твоего выхода на пенсию.

> работающий без "это другое" GUI
> Право слово, чем же они заслужили вас, не знающих, что такое deterministic strategies
> Да, больной, они ведутся через твиттер

Убого.
Объясни, зачем ты тверкаешь, требуя минимальный потребительский GUI для исследования свойств функции, и я тебя отпущу.
>> No.6758264 Ответ
>>6758250
> контекст памяти – как у калькулятора.
> This notebook illustrates DALL·E mini inference pipeline.
Ну что же вы, больной, опять испортили новые кальсоны. Итак из-за вашего постоянного недержания приходится заказывать их вагонами.
> это буквально код inference pipeline
> illustrates
Скажите, пациент, а как у вас вообще с английским языком? Ответ на этот вопрос мог бы объяснить хотя бы часть коричневых пятен на ваших штанах.
> который ты можешь воспроизвести на своём железе, если бы оно у тебя было
Это да, батенька, массовые закупки новых кальсон ввиду того, что за два дня вы прогазовываете до дыр новую пару, не оставляют бюджету больницы выбора помимо AMD.
Но что же это, возвращаясь по кругу, ваша секта так и не смогла придумать удобный GUI, на который вы не будете тверкать филеем про "это другое"?
> Убого
Приятно, уважаемый, что хотя бы свои пятна наукообразности из-за незнания терминологии вы признали. Глядь, да и встанете на путь ремиссии, и даже возвращения в общество в качестве условно полноценного члена.
>> No.6758266 Ответ
>>6758264
Кальсон, почему ты думаешь, что твоя ламбада обосранной жопы насчёт слова illustrates, дальше которого ты не прочитал, превращает функциональный код в псевдокод?

Но это не самый интересный вопрос.

Объясни, зачем ты тверкаешь, требуя минимальный потребительский GUI для исследования свойств функции, и я тебя отпущу.
>> No.6758283 Ответ
Ужасный тред. Скрываю, приятного срача.
>> No.6758288 Ответ
>>6758283
Я потерял пароль от треда, поэтому (неэффективно) использую кальсона для ускорения переката, чтобы в дальнейшем подобное можно было зачищать.
>> No.6758315 Ответ
>>6758266
> превращает функциональный код в псевдокод?
Вполне ожидаемо, что необразованный пациент столь плох в английском, что даже не понимает разницу между продакшн-кодом и его, может даже как-то работающей, иллюстрацией. Все бы ничего, но зачем же, батенька, вы упорно продолжаете портить свои кальсоны?
> минимальный потребительский GUI для исследования свойств функции
Как уже неоднократно отмечалось, больной, ваше бормотание напоминает аналогичных пациентов с комплексом мессии. Даром что эти самозваные пророки обходятся без слюней и ежедневной порчи кальсон. Но общая идея у них такая же: есть могучий боженька, скоро он придет и всех покарает / лишит работы, увидеть его нельзя, но можно поразбираться в священных текстах - которые не полны, вместо них доступны всякие иллюстрации, и только посвященные по инвайтам могут прикоснуться к настоящей Торе.
>>6758288
Напрасно, батенька, вы делаете вид, что ваше недержание - часть хитрого плана. Иногда фекалии в ваших кальсонах - это просто фекалии.
>> No.6758328 Ответ
Файл: 165657341482238.png
Png, 993.64 KB, 476×813 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
screenshot-2022-06-30-08-43-28-001.png
ежедневный золотой душ кальсоненки.
>> No.6758347 Ответ
Файл: 165657948270255.jpg
Jpg, 93.68 KB, 1174×582 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-30_12-36-25.jpg
>> No.6758461 Ответ
Файл: 165661445429637.png
Png, 909.22 KB, 2808×1494 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-06-30-at-22.26.14.png
>>6758315
Кальсон так и не смог ответить, почему для составления таблицы ввода-вывода его устроит только однокнопочный GUI "как в старом гугле". Ну и ладно.

Новый гугл, 30 июня 2022. https://ai.googleblog.com/2022/06/minerva-solving-quantitative-reasoning.html?m=1 – Модель Minerva отвечает на произвольные школьные задачки на уровне сильно выше кальсоненки. ЕГЭ/SAT решены как класс проблем. И слава Б-гу.

Всё что ниже – подлый обман:

Языковые модели продемонстрировали замечательную производительность при решении различных заданий естественного языка – действительно, общий вывод многих работ, включая BERT, GPT-3, Gopher и PaLM, заключается в том, что нейронные сети, обученные на разнообразных данных в большом масштабе без человеческой разметки, могут хорошо справляться с различными задачами.

Количественное мышление – одна из областей, в которой языковые модели все еще не дотягивают до уровня человека. Решение математических и научных вопросов требует комбинации навыков, включая правильный парсинг вопроса с естественным языком и математической нотацией, память соответствующих формул и констант, а также генерацию пошаговых решений, включающих численные расчеты и символьные манипуляции. Из-за этих проблем часто считается, что решение проблем количественных рассуждений с помощью машинного обучения потребует значительных усовершенствований в архитектуре моделей и методах обучения, предоставления моделям доступа к внешним инструментам, таким как интерпретаторы Python, или, возможно, более глубокой смены парадигмы.

В статье "Решение задач на количественное мышление с помощью языковых моделей" (скоро будет опубликована на arXiv) мы представляем Minerva, языковую модель, способную решать математические и научные вопросы с помощью пошаговых рассуждений. Мы показываем, что, фокусируясь на сборе обучающих данных, которые имеют отношение к проблемам количественных рассуждений, обучая модели большого размера и используя лучшие в своем классе методы приёмы инференса, мы достигаем значительного прироста производительности в различных сложных количественных задачах. Minerva решает такие задачи, генерируя решения, включающие числовые вычисления и символьные манипуляции, не полагаясь на внешние инструменты, такие как калькулятор. Модель анализирует математические вопросы и отвечает на них, используя смесь естественного языка и математической нотации. Minerva сочетает в себе несколько методов, включая промпт в несколько примеров, цепочку мыслей или промпт-заметку, а также решение большинством голосов, чтобы достичь самых высоких результатов в решении задач STEM-рассуждений.
>> No.6758462 Ответ
>>6758461
Господи, пациент, перепортив столько кальсон с вашим бессилием привести легко проверяемый API, вы все-таки решили перестать вибрировать тазом и сменить тему на шокирующее открытие чатбота, прикрученного к вольфрамальфе? Да где же нам раздобыть достаточно кальсон для вашего бешеного фонтанирующего недержания!
>> No.6758468 Ответ
Файл: 165661628089313.jpg
Jpg, 18.83 KB, 1211×59 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
photo_2022-06-30_22-27-46.jpg
>>6758462
Кальсон, я думаю, что если ты не смог разобраться в колабе и панически вымаливал "API" в виде одной кнопки – то эту задачку тем более не решишь. Между тем она решается нейросетью. Разрешаю пользоваться вольфрамальфой и чем угодно.
>> No.6758470 Ответ
>>6612487
А где мои роботические вайфу, с которыми можно няшиться, смотреть аниму и говорить?
>> No.6758472 Ответ
>>6758470
В твоей голове. Теперь не убегай от той воинственной рыжухе на мотороллере - она поможет их освободить.
>> No.6758473 Ответ
>>6758468
Уж вам, больной, и скриншоты приносили - а вы все тверкаете и тверкаете своими хлюпающими липкими кальсонами, да заходитесь пеной.
>> No.6758501 Ответ
>> No.6758503 Ответ
Файл: 165663830552708.png
Png, 619.42 KB, 1080×1920
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2022-07-01-05-13-04-1211968766.png
Файл: 165663830570755.png
Png, 1277.68 KB, 1080×1920
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2022-07-01-05-13-42-1284785025.png
Файл: 165663830588579.png
Png, 918.00 KB, 1080×1920
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2022-07-01-05-13-49-0958906568.png

>> No.6758509 Ответ
>>6758503
Интересно, больной, сколько дизайнеров уже уволились из-за этого вашего мыльного коричневого сталактита. Кроме того, лечащий коллектив озабочен влиянием на вас поедателя фекалий из соседней палаты политача. Ваше совместное размещение могло бы сэкономить больнице немало кальсон, но мы ставим в приоритет излечение наших пациентов.
>> No.6758597 Ответ
Файл: 165668638752649.png
Png, 1815.74 KB, 1562×1550
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-07-01-at-18.22.48.png
Файл: 165668639183832.jpg
Jpg, 982.82 KB, 960×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
99303551_p0_master1200.jpg
Файл: 165668639197254.jpg
Jpeg, 788.31 KB, 960×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
99303305_p0_master1200.jpeg
Файл: 165668639213892.jpg
Jpeg, 748.57 KB, 960×1200
edit Find source with google Find source with iqdb
99236008_p0_master1200.jpeg

>>6758503
Это всего лишь Malevich. поставь апп "Салют" и рисуй там через Кандинского, качество заметно выше. Хотя это всё ещё безнадёжно устаревшие системы. Проблема, что там нужен Sber ID.

>>6758501
Виабушникам советую обратить внимание на вот эту хуйню. Нейросеть ещё делает ошибки, но это уже далеко не мазня. И это продукт не гуглофейсбуков, а каких-то энтузиастов. У вас года два до нормального хентая по, действительно, нажатию кнопки. Все пикрелейтеды сделаны машиной с нуля.
https://www.pixiv.net/en/users/82118785

>>6758509
Спасибо, что напомнил мне. Пойду в рефужач скажу умному украинскому анону сворачивать рисовальную лавочку.

>>6758461
Уточнение для тех, кто не понял: Minerva уже сейчас решает треть задачек для студентов MIT и проходит польский аналог ЕГЭ по математике лучше среднего человека. Речь не о каком-то продвинутом калькуляторе, а о парсинге задач по их записи для человека. Это очередное опережение всех предыдущих экстраполяций, в 2021-м медианный эксперт ожидал такое к 2025-му. Кальсон вправе думать, что это просто "чатбот с вольфрамальфой"; но он ведь даже не может справиться с интерфейсом колаба, ведь там больше одной кнопки, так какое кому дело до бездарности кальсона.

Очередное подлое мошенничество от смузихлёбов, несомненно опять ответ "жылезо стало мащнее, проста переберают варианты" нет
https://arxiv.org/abs/2206.15378

Освоение игры "Стратего" с помощью безмодельного мультиагентного обучения с подкреплением
Мы представляем DeepNash, автономного агента, способного с нуля научиться играть в игру с неполной информацией Stratego вплоть до уровня человеческого эксперта. Стратего - одна из немногих культовых настольных игр, которую искусственный интеллект (ИИ) еще не освоил. Эта популярная игра имеет огромное игровое дерево порядка 10ˆ535 узлов, то есть в 10ˆ175 раз больше, чем дерево игры Го. Дополнительная сложность заключается в том, что она требует принятия решений при несовершенной информации, подобно покеру Техасский холдем, который имеет значительно меньшее игровое дерево (порядка 10ˆ164 узлов). Решения в Stratego принимаются на основе большого количества дискретных действий без очевидной связи между действием и результатом. Эпизоды длинные, часто сотни ходов до победы игрока, и ситуации в Stratego нелегко разбить на управляемые по размеру подпроблемы, как в покере. По этим причинам "Стратего" уже несколько десятилетий является грандиозной задачей для области ИИ, а существующие методы ИИ едва достигают любительского уровня игры. DeepNash использует теоретико-игровой метод глубокого обучения с подкреплением без моделирования, без поиска, который учит овладевать игрой "Стратего" посредством самостоятельной игры. Алгоритм регуляризованной динамики Нэша (R-NaD), ключевой компонент DeepNash, сходится к приблизительному равновесию Нэша, а не "ходит циклами" вокруг него, за счёт непосредственного изменения внутренней динамики обучения нескольких агентов. DeepNash превзошел существующие современные методы ИИ в Stratego и достиг топ-3 в годовом (2022) и историческом рейтинге на игровой платформе Gravon, соревнуясь с человеческими экспертами.
>> No.6758637 Ответ
>>6758597
Что это вы, больной, опять играетесь с arxiv? Оно, конечно, не рецензированная субстанция, но до полного проникновения коричневой реки в обе штанины кальсон вам не хватает ссылки на твиттер.
>> No.6758639 Ответ
Файл: 165670784750783.jpg
Jpg, 46.03 KB, 604×421 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
662.jpg
Если ваше будущее такое чудное и наступившее - задаю вопрос по адресу. Где я могу найти отражающий представленный в известной новелле образ Леночки автомат? Хотя бы переговорный.
>> No.6758641 Ответ
Файл: 165670841485077.png
Png, 1322.39 KB, 2328×1436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-07-02-at-00.38.25.png
>>6758637
Это статья за авторством Хассабиса и прочих от Deepmind.
Кальсон, хочешь забьёмся на 200 долларов в крипте по твоему выбору, что оно пройдёт ревью и выйдет в Nature или сравнимом журнале в течение полугода с не более чем двумя коррекциями, не меняющими игровых результатов?
Давай без хуйни, я оставлю кошелёк в одном из следующих постов, а ты скинешь мне подешевевшую крипту, когда обосрёшься. Будем считать это налогом на твой неутомимый пиздёж, ЛАРПинг и воинствующее невежество.

Опционально предлагаю админам выставить кошельки от моего имени. Если по какой-то причине эта статья будет отвергнута, то кальсону заплачу я.
>> No.6758644 Ответ
Файл: 165671113849028.jpg
Jpg, 111.20 KB, 684×644 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
battle_pop.jpg
>>6758641
> Это статья за авторством Хассабиса и прочих от Deepmind.
Ну если от самого Каннабиса и прочих из руководства вашей секты, то конечно, больной, скоро на всех снизойдет коричневое благословение искусственного Интеллекта.
>> No.6758646 Ответ
Файл: 165671224358691.png
Png, 1433.52 KB, 2048×1506 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-07-02-at-01.44.29.png
>>6758644
> Каннабиса
Я думал, что Петросян неповторим, но видимо совковые маразматики все шутят похожим образом.

Ну так что, тебе не нужно 200 долларов или ты просто понимаешь, что запизделся со своими колхозными претензиями к серверам препринтов?
>> No.6758650 Ответ
>>6758646
Всенепременно, больной, всенепременно. Нужный номер кошелька будет вам передан на Петровско-Разумовской.
>> No.6758651 Ответ
Файл: 165671781216418.png
Png, 1279.33 KB, 1662×1566 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screen-Shot-2022-07-02-at-03.10.03.png
>>6758650
Кальсоненка, я ведь не шучу. Деньги – не пустяк, а ты беден, судя по пердежу про АМД выше. Я ведь, так сказать, наступаю на горло собственной песне, беру пример с Каплана.

Мы можем поступить так: я выложу тут криптокошелёк с некоторыми средствами не менее 200 долларов по текущему курсу, ты выложишь свой на таких же условиях, и если я проиграю пари, то либо я окажусь пиздоболом и ты меня сможешь этим травить до конца борды (скорее всего мне просто придётся отсюда исчезнуть), либо все увидят, как деньги ушли с моего на твой кошель и ты передашь их, например, на допомогу ВСУ.
Соответственно, если произойдёт наоборот – то я распоряжусь твоими деньгами по своему усмотрению (скажем, помогу Доброчану или любимым анонам отсюда), либо буду всегда тебе припоминать, что ты гнилой пиздобол и зарвавшийся шизофреник.

200 долларов – это немалое количетсво сухпайков, бинтов, боеприпасов и прочей дряни, возможно это спасёт несколько храбрых украинских жизней или убьёт несколько русских, а для тебя это вроде бы важно. Чем плохо?
Если ты уверен, что имеешь основания думать то, что якобы думаешь, и что ты прав, т.е. что Хассабис (Каннабис, хахаха! и ещё Кумаран, гыгыгы!) это мошенники, сервера препринтов это какой-то фрод для смузихлёбов, а статью про Stratego не отрецензируют и не примут в престижный журнал на указанных выше условиях, и таким образом матожидание выигрыша сильно положительное для тебя, но всё равно не хочешь заключать со мной пари – то это означает, что тебе плевать на твою родину и ты готов де-факто убивать украинцев просто из мелочной ссыкливости.

Если ты не уверен в том, что прав, и более того, уверен скорее в обратном и матожидание исхода отрицательное – то нахуй ты тут ещё воняешь и петросянишь?

Тебе не знакома философия консеквенциализма? Ты ведь был великим гуманитарием до того, как оказался экспертом по computer science. Ты не консеквенциалист? Тебе мало 200 долларов? Много? Тогда какую сумму ты бы предлолжил? Может, ты хочешь поспорить, например, 2:1 в твою пользу? Я открыт к обсуждению условий.

Вопрос к анонам. Как вы думаете, почему он ломается?
>> No.6758654 Ответ
>>6758597
> рисунки тянов
В принципе, если посидеть ещё минут 15-30 в фотошопе над результатом, то это будут вполне хорошие пикчи. Так что ставлю ставку на профессию будущего "дизайнер - оператор нейросетей" потому что клиент просто тыкая в нейросеть будет стабильно получать хуйню, а уже обученный этому человек будет всё делать быстрей и качественней
Однако нейросети не вытеснят художников. Точно так же как их не вытеснила своевременно фотография а вони тогда было не меньше И к тому же фотография вытекла в профессию профессиональный-фотограф (который опять же в среднем могёт на минимальном уровне в дизайн) .
>> No.6758680 Ответ
>>6758651
> Деньги – не пустяк
Несомненно, больной, иначе не было бы смысла разводить хайп с микросервисами, пардон, блокчейном, тьфу, нейросетями.
> я выложу тут криптокошелёк с некоторыми средствами не менее 200 долларов по текущему курсу, ты выложишь свой на таких же условиях
Да вы, батенька, криптоинвестор! Какую биржу предпочитаете, Coinbase или Binance?
> это немалое количетсво сухпайков, бинтов, боеприпасов и прочей дряни, возможно это спасёт несколько храбрых украинских жизней или убьёт несколько русских, а для тебя это вроде бы важно.
Все жизни важны, уважаемый, но я все-таки ответственен именно за своих пациентов. Так что вам мы постараемся не дать умереть, поэтому для вашей безопасности у вас и комнатка уютная, с минимумом мебели и мягкими, теплыми стенами.
> тебе плевать на твою родину и ты готов де-факто убивать украинцев просто из мелочной ссыкливости.
Вот вы, больной, не пили вовремя прописанные препараты, и теперь уже не можете отличить свои фантазии от реальности. Фигура лечащего врача в вашем воображении исподволь сливается с фигурой вашего отчима из Львова, и вы уже не можете понять, кто откуда и что где когда.
> Тебе не знакома философия консеквенциализма?
Вы, пациент, столь же хорошо знаете философию, сколь и computer science. Скажите, батенька, вам знаком язык программирования ООП?
>> No.6758697 Ответ
>>6758680
> Скажите, батенька, вам знаком язык программирования ООП?
Но это же не язык, а методология программирования.
>> No.6758725 Ответ
Интересно, могут ли технологии разваваться дальше?
Любые технологии зависят от определенного числа отраслей нужных для их создания. И все они вместе зависят от существования рынка сбыта, оправдывающего существование всех этих предприятий и технологий.
Как пример: для производства ботинок нужны кожевенник, шахтер, литейщик, инженер, станочник, строитель и так далее; но все они не могут существовать просто за счет обувной фабрики, необходим спрос на другие чугунные товары, чтобы оправдать литейщика, льющего станки, нужен спрос на много разных станков, чтобы оправдать существование инженера и так далее; и при этом они не могут довольствоваться низовым спросом - чтобы для кожевенной фабрики было оправдано производство хорошо выделанной кожи для обувной фабрики, необходим не только спрос на кожи не для обуви, но спрос на выделанную, не сыромятную кожу.
Проще говоря, для более сложных технологий требуется всё больше и больше относительно состоятельных покупателей.

Так вот, учитывая, что в настоящее время подавляющее большинство населения планеты бедны и не могут формировать спрос на более сложные и дорогие технологии, и учитывая, что никто не собирается позволять беднякам развиваться, а наоборот, современная модель всё сильнее втаптывает их в нищету, возникает вопрос: как долго технологии еще смогут продолжать развиваться только благодаря спросу т.н. "золотого миллиарда"?
Особенно если учиывать расширяющуюся практику подписок, увеличение себестоимости из-за экологических издержек, и еще худшую бедность ожидающую 9/10 человечества в связи со все большей стратификацией общества.

Мне кажется, что к 2030 технический прогресс остановится. Просто из-за того, что людей слишком мало, и они в целом слишком бедны.
>> No.6758735 Ответ
>>6758697
Вот обязательно придет какой-нибудь любитель и испортит тонкую подъебку.
>> No.6758752 Ответ
>>6758725
Определённо могут и будут.
Знаешь, такой сложный вопрос, моё уважение. Уже минут 30 стараюсь написать ответ и постоянно стираю из-за недостаточной объективности. Так что, здесь я признаю свою несостоятельность и удвою твой вопрос. Как же теперь изменится перспектива развития глобальной экономики?
>> No.6758757 Ответ
Жидошиз, ты раньше говорил, что более низкий уровень интеллекта украинцев связан с оттоком мозгов в Москву, Питер и Варшаву. Почему, в таком случае, в Исландии и Финляндии более высокий интеллект чем у датчан?
>> No.6758786 Ответ
Файл: 165678138876622.png
Png, 413.23 KB, 1213×856
edit Find source with google Find source with iqdb
https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be7.png
Файл: 165678138885000.png
Png, 265.46 KB, 1400×584
edit Find source with google Find source with iqdb
image17.png
Файл: 165678138890822.png
Png, 539.95 KB, 1787×1297
edit Find source with google Find source with iqdb
image20.png

>>6758654
Хорошо, если бы это было так, но это не так. Не обольщайся на основании ошибок одной маленькой дешёвой сетки, сделанной любителями. Ничто из этого не обобщается.

До изобретения фотографий художники рисовали аристократов и лучшие могли стать весьма богатыми. Сегодня портретисты на положении рабочих лошадей после индустриальной революции.

Небольшая копипаста.

Технологическая безработица - это очень сложный вопрос. Обыватели беспокоятся о технологической безработице. Экономисты, такие как Брайан Каплан, Робин Хэнсон, Тайлер Коуэн и Арнольд Клинг, постоянно говорят им расслабиться, но LLM после GPT-3 должны заставить их пересмотреть свои взгляды. Из AlphaZero мы видим, что нет никаких шансов, что какая-либо полезная комбинация человек+машина, какой-либо кентавр проработает вместе более нескольких лет, поскольку люди скоро станут лишь обузой. Люди не нужны.
В этот раз все по-другому: раньше машины начали выполнять задачи грубой силы и заменять то, что давало только грубую силу, а не интеллект, например, лошадей или водяные мельницы. Очевидно, что теперь машины постепенно поглощают интеллект - последнее предназначение человека. В некоторых отраслях машины уже давно превратились из дополнения в замену. Люди не нужны.
Во время различных паник и крахов в прошлые века наблюдался огромный эффект безработицы, когда компании были вынуждены автоматизировать производство, но люди могли сменить отрасль или найти новую похожую работу. В одной только отрасли грузоперевозок сегодня занято 3% всего американского населения, и сколько из этих работников являются квалифицированными докторами наук в области управления производством, которые могут легко найти работу в других отраслях логистики? Представьте себе ребенка с IQ 70, его рикардианское сравнительное преимущество не гарантирует, что найдется хоть что-то, на что его выгодно нанять (даже стирать стало труднее). Люди не нужны.
Мы живем в мире, где в некоторых случаях человек не может быть рентабельным, даже трудясь бесплатно. Одно видео, на котором сотрудник плюет в еду клиента, может стать вирусным и нанести больший ущерб продажам сети фастфуда, чем этот сотрудник заработал бы для сети за сто лет. Один человек в процессе производства уплотнительных колец для Шаттла может нанести невероятный ущерб, если он лишь немного не соответствует требованиям; продолжая аналогию с NASA, один незатянутый болт может стоить 135 миллионов долларов, один молодой неопытный техник - 200 миллионов долларов. Мы просто можем прикинуть матожидание эффекта снижения частоты таких инцидентов даже на 0,01% – и понять, что в момент прохождения машинами этого уровня крупный бизнес скажет: люди не нужны.
https://en.wikipedia.org/wiki/O-ring_theory_of_economic_development
https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19#Damage_during_manufacture
http://www.russianspaceweb.com/proton_glonass49.html#culprit
Почему этот уровень не будет пройден, хотя во многих доменах, казавшихся специфично человеческими, он уже был пройден – кальсонщики не могут ответить так же, как не могут ответить, зачем они убивают украинцев.

Бонус: кривые убывающей отдачи для классических шахматных движков. Кривые масштабирования (и неубывающей отдачи) для современных нейросетей. Кто следил за бухтением кальсона про непостижимые ему гига-тера-петафлопсы выше – должен всё понять. Это просто первая парадигма в истории автоматизации, когда система становится качественно сильнее просто за счёт роста ресурсов, без ручной оптимизации, без кальсоностудентов, "разбирающих на предикаты Википедию", без всей этой бредятины.

>>6758680
Убийца украинцев не придумал никакой осмысленной отмазки своему предательству нации и просто разъехался в смрадную лужу адхокных подъёбочек. Ожидаемо. Какой только мрази не встретишь на доброчане.
> Скажите, батенька, вам знаком язык
Как же ты себя колоссально переоцениваешь.

>>6758725
Спрос со стороны нищуков имеет некоторое отношение к здоровью экономики и темпам инвестиций. Но никогда в прошлом нищуки не были так богаты (окей, до ковида были), и тем более не были так богаты в абсолютном выражении верхние классы. В пределе, вертикально интегрированные мегакорпорации могут торговать друг с другом и использовать в качестве рынка сбыта собственных сотрудников и обслуживающий персонал последних. Вертикальная интеграция это общий тренд. Например, вчерашний книжный магазин Безоса разрабатывает роботов, микрочипы и софт для глубокого обучения. Сейчас Убийца Украинцев думал пукнуть про AWS Всё это тоже деньги и рабочие места.

>>6758757
Хороший вопрос. На самом деле я не имею статистических данных о том, как происходила утечка мозгов между Украиной и РИ/CCCР/РФ, это просто гипотеза (т.е. деньги я бы на неё не поставил), потому что в самом деле не очевидно, с чего бы расово неотличимые (и в известный период более развитые за счёт сообщения с Западной Европой, с первыми университетами и т.д.) украинцы были глупее русских, но по конкретным случаям видно, что таки лучшие уезжали.
Что касается Финляндии, то в период шведского господства финны были, по-видимому, не вовлечены в когнитивную экономику; в 1839 году, через 30 лет после присоединения к РИ, Кюстин описывал "чухонцев" как дикий и примитивный народец. В РИ финны пользовались широкой автономией и не стремились к ассимиляции среди русских, чему примером Маннергейм. Для "малоросов" такой местечковый патриотизм был менее осмыслен и выгоден.

Я не уверен, что финны умнее и сегодня. Они выше по PISA, но в рамках, которые могут объясняться отличиями образовательной системы, о которой много информации. В науке датчане по-прежнему достигают большего, а насчёт IQ пруфы сомнительные. Вообще Кьеркегор датчанин и тоже сомневается, почитай его.
https://emilkirkegaard.dk/en/2018/06/danish-national-iq/
>> No.6758826 Ответ
>>6758786
Ну и кучу же вы навалили, пациент. Поди разбери такое.
> До изобретения фотографий художники рисовали аристократов и лучшие могли стать весьма богатыми. Сегодня портретисты на положении рабочих лошадей после индустриальной революции.
Опять вы, батенька, начинаете вилять перепачканным филеем, лишь бы уложить суровую реальность в ваши воображаемые фантазии и сверхценные идеи. Вот, скажем, скольких великих и разбогатевших на этом портретистов XVIII века вы назовете? Именно портретистов. Но и вообще, пациент, сколько художников сделали неимоверное состояние в этом, еще не знакомом с фотографией, веке? Ну ладно, в других веках; опустим Караваджо, но сколько заработал Босх, о коричневокальсонный вы наш пациент?
> Небольшая копипаста
А вам бы, больной, все воспроизводить проповеди глав вашего деструктивного культа.
> Мы просто можем прикинуть матожидание эффекта снижения частоты таких инцидентов даже на 0,01%
Или прикинуть финансовые последствия для безумной авиакомпании, поверившей брызгающим слюнями сектантам Свидетелей Нейросети после того, как их ведущий самолет нейробожок перепутал альбатроса под солнцем в утренней дымке с горой и направил самолет вертикально в воду.
> Убийца украинцев не придумал никакой осмысленной отмазки своему предательству нации
Ваши болезненные фантазии, батенька, уже вырываются наружу. После той психологической травмы, что нанес вам в детстве ваш львовский отчим и его похотливые еврейские друзья, вы уже видите украинца в каждом, кто осмелится попытаться вылечить вас от ваших многочисленных скорбных болезней.
> Как же ты себя колоссально переоцениваешь.
Например, здесь вы, больной, уже готовы были в очередной раз проявить свое недержание и напустить в штаны, но любитель >>6758697 совершенно испортил урок. К сожалению, его наивное человеколюбие еще не осознало, что некоторые пациенты не вылечатся, пока их не ткнут в собственные нечистоты, выпущенные ими в больничные кальсоны, аки неприученных к лотку котят.
Так, ваша дилетантская наукообразность и горделивый вид могли бы слегка поутихнуть после того, как вас бы ткнули в две кучи, напущенные вами соответственно в каждую штанину. К сожалению, ответ про ООП вам подсказали, так что остался лишь один зловонный сгусток в ваших кальсонах: равно как ООП является не языком программирования, а парадигмой, в которой реализуются различные языки, так и консеквенциализм является философской парадигмой, объединяющий целый класс учений.
> В пределе, вертикально интегрированные мегакорпорации могут торговать друг с другом и использовать в качестве рынка сбыта собственных сотрудников и обслуживающий персонал последних.
В пределе, уважаемый, вам следует перестать смешивать киберпанк-чтиво из больничной библиотеки с реальностью. Будете пропускать прием таблеток и далее - того и гляди, начнете имплантировать себе чипы из туалетного автомата с презервативами.
> Например, вчерашний книжный магазин Безоса разрабатывает роботов, микрочипы и софт для глубокого обучения.
А Хуго Босс, пациент, уже шьет оболочки для нейросетевых аэростатов.
>> No.6758829 Ответ
>>6758826
> Вот, скажем, скольких великих и разбогатевших на этом портретистов
Что такое, кальсоныч, вы теперь ещё и выпускник Акомедии Художеств? Как, ощущаете свою востребованность?

> Или прикинуть финансовые последствия для безумной авиакомпании, поверившей брызгающим слюнями сектантам Свидетелей Нейросети после того, как их ведущий самолет нейробожок перепутал альбатроса под солнцем в утренней дымке с горой и направил самолет вертикально в воду

> 9/11: арабы просто захватили кабину и использовали самолёты как оружие
> Катастрофа A310 под Междуреченском: пилот просто отдал штурвал сыну
> Катастрофа A320 под Динь-ле-Беном: пилота внезапно посетила пичалька
И так далее. Это примеры людей, которые осознанно довели судно до гибели и причинили колоссальный ущерб. Это даже не ошибки.

Кроме брызганья кипящим дерьмом, фантазий и проекций насчёт сектантства, у убийцы украинцев так и нет ни единого аргумента, почему надёжность людей сколько-нибудь долго будет выше надёжности машин. Как у него нет и объяснения, почему Minerva решает задачи, ему непосильные (зато есть шизоидные фантазии про "чатбот с вольфрамальфой").

Разумеется, после эпизода с позорным увиливанием от пари это несложно объяснить: кальсон знает, что является неграмотным пиздоболом, поэтому и не пытается в аргументацию.

> Ваши болезненные фантазии, батенька
Да какие уж тут фантазии. Ты, как говорится, хочешь и рыбку съесть, и на хуй сесть – сверхуверенно пиздеть и никогда не рисковать заплатить за то, что запизделся, позировать на борде как обличитель оркской рашки-парашки и отказываться палец о палец ударить, чтобы хоть немного помочь своей стране. В политотреде будешь метать громы и молнии, а тут – косить под дурачка, обтекать в клоунском прикиде с этими "батеньками".
Омерзительное создание.

> равно как ООП является не языком программирования, а парадигмой, в которой реализуются различные языки, так и консеквенциализм является философской парадигмой, объединяющий целый класс учений
Ты по-прежнему колоссально себя переоцениваешь, если думаешь, что это хорошая увёртка или подъёбка. Это лишь очередная жалкая попытка спрятаться в кучу обосранных кальсон. Ты зарекомендовал себя как человек, который присваивает высокую моральную ценность победе Украины в идущем конфликте. Результатом твоего отказа вытащить из меня деньги (которые, если твой пиздёж выше принимать за чистую монету, было бы легко получить) является твоя неспособность передать эти деньги в помощь украинской армии.
Ты можешь
А) назвать своё особое "учение", по которому ты не являешься в данной ситуации совиновником российских успехов в войне и убийстве украинцев;
Б) признаться, что ты не консеквенциалист;
В) признаться, что тебе похуй на войну и на жизни украинцев;
Г) признаться, что запизделся и осознаёшь, что статья Deepmind будет опубликована с вероятностью, стремящейся к единице;
Д) признаться, что маневр с "парадигмой" – не более чем обосратушки-перепрятушки.
>> No.6758833 Ответ
>>6758829
> вы теперь ещё и выпускник Акомедии Художеств? Как, ощущаете свою востребованность?
Послушайте, больной, ваш тверк испачканных кальсон свежо смотрелся первые раз 300. Теперь уже, право слово, ваши потрясания коричневыми штанами утомляют. Это так-то вы уходите от вопроса, лишь бы не тыкаться в собственную кучу?
> так и нет ни единого аргумента, почему надёжность людей сколько-нибудь долго будет выше надёжности машин.
Увы, батенька, ничто не ново под Луной. И ваше очередное позорное пятно на кальсонах столь же шаблонно, как и ваши не менее шаблонные попытки скрыть чайником Рассела собственное недержание сфинктера, особенно когда вместо логически-алгоритмических машин у вас есть лишь генератор случайных чисел со слегка подкрученными, но не менее случайными, коэффициентами.
> и отказываться палец о палец ударить, чтобы хоть немного помочь своей стране.
Господи, больной, ваше мышление столь деградировало от нелеченной болезни, что вы уже совершенно не понимаете очевидных вещей. Что же, рискую нанести вам новую душевную травму, скажем прямо: насиловавший вас отчим из Львова и лечащий персонал вашей больницы - разные люди, а я, имеющий несчастье лечить ваше истерзанное шизофренической болезнью тщедушное и хронически перепачканное фекалиями тело, ни разу в жизни даже не был в Украине. Впрочем, пациент. не уверен, что это хоть как-то доберется до построенного вашим больным воображением психопатического воображариума.
> Результатом твоего отказа вытащить из меня деньги (которые, если твой пиздёж выше принимать за чистую монету, было бы легко получить)
Несмотря на крайнее нарушение медицинской этики, иногда врачи должны идти на радикальные меры. Так где же вы, больной, увидели отказ, и почему же вы до сих пор не указали свой криптокошелек? Вы же, помнится, собирались совершить первый шаг - что же, это было лишь очередной коричневой кучей в ваших кальсоназх?
>> No.6758834 Ответ
>>6758735
> тонкую
Человек настолько остроумный, что, пердя в просиженный стул, он с удовольствием уже столько-то тредов изображает из себя санитара в психиатрической клинике и зовёт всех, кто ему не нравится, кальсонами, на тонкости не способен.
Ты - заложник нелепого образа, одно только твоё присутствие наполняет любой тред стойким душком говна.
Не будь таким.
Разрешаю мне не отвечать, сам о том, как ты выглядишь, подумай.
Смотрим, хватит ли ему мозгов и/или силы воли не изображать из себя санитара дальше.
>> No.6758967 Ответ
Файл: 127926087318403.jpg
Jpg, 61.02 KB, 649×698 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1270578700_698706_diskussiya.jpg
>>6758834
И это все, пациент? Вы уже даже не способны выдавить из себя еще один чайник Рассела? Вероятно, вам нужна поддерживающая диета и больше электролитов и питья.
>> No.6759065 Ответ
Файл: 147201065136821.jpg
Jpg, 73.35 KB, 499×483 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1471791339813.jpg
>>6758967
> больной, ваш тверк испачканных кальсон
> позорное пятно на кальсонах
> насиловавший вас отчим
> коричневой кучей в ваших кальсоназх
> пациент
> мыслителя отакуют ((((
Мыслитель уровня Одноклассников.