[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 1319973. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: flash, music, archive, image, pdf, code, vector, video, text
  • ОП может удалять посты своим паролем.
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.1319973 Ответ
Файл: 165841218923453.jpg
Jpg, 205.12 KB, 720×791 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
120.jpg
Есть интересная корреляция между компьютерными играми и социальной жизнью. Возьмем например дарксолусы. Тебе показывают как бегать, говорят качаться и обещают, что там будет интересно. Но сколько раз я не начинал играть, я не хотел качаться и покупать мечи, я хотел лазить везде, собирать интересное и смотреть. Но так игра не играется.
С жизнью то же самое. Набор активностей выглядит еще глупее, чем в игре. Но по-другому не поиграть. Нужно жить в супердорогой бетонной коробке, где из окна видно только другие такие коробки. Механика социальной жизни гораздо более глупая, чем механика глупых игр, последние хотя бы веселые иногда.
делитесь интересными механиками, которые вы обнаружили в человеческой жизни.
>> No.1319974 Ответ
Можно провести параллели между Великим Домом Хлаалу и нынешней правящей кастой. Вообще, таких домов много в каждом городе и стране. И благородных набожных Редоранцев там немного совсем.
>> No.1319976 Ответ
Файл: 165679109955354.jpg
Jpg, 1019.48 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
[Moozzi2]-Dorohedoro-01-(BD-1920x1080-x265-10Bit-F.jpg
>>1319973
Моя любимая механика в реальной жизни это детерминизм. В играх есть дебаффы на прокачку, но если усердно гриндить можно хоть и с отставанием, но прокачать заторможенные навыки, а в жизни есть дебаф на гринд. Ещё высрется куча людей которые начнут учить жизни мол мало стараешься можно всего добиться если постараться, а ты работаешь как чёрт ради возможности жить в городе который успел возненавидеть, и всё равно остаёшься нищим скучным пострадальцем, потому что в этом твоя предопределённая сущность.
>> No.1319977 Ответ
Файл: 164345854506628.png
Png, 4543.96 KB, 1915×2320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
[Moozzi2]-Dorohedoro-01-(BD-1920x1080-x265-10B.10.png
Такой например аспект игры как безотцовщина на который ты никак не можешь повлиять, но который в подавляющем большинстве случаев предопределяет твой характер. Но поймёшь ты это не сразу, а только когда будет уже слишком сложно (невозможно?) внести коррективы в билд.
>> No.1319978 Ответ
>>1319977
Снаружи пассивка на неполносемейность очень сильно бросается в глаза.
>> No.1319981 Ответ
>>1319977
> Такой например аспект игры как безотцовщина на который ты никак не можешь повлиять, но который в подавляющем большинстве случаев предопределяет твой характер.
На одного пидараса который портил бы тебе жизнь меньше.
>> No.1319982 Ответ
Всегда было интересно, какому количеству отцов вообще не плевать на своих сыновей?
Помню фильм Интерстеллар, где была умница-дочка, в которую отец вкладывался, вся книжная полка которой была забита учебниками по физике и сын, на которого герою явно похуй, как бы он там не плакал в кадре? Или он после обращения дочки плакал? В любом случае, данная кинолента вполне себе показывает, что такие отношения норма не только для просторов бывшего СНГ
>> No.1319984 Ответ
>>1319982
Дети нужны тянам. А мужику дети для статуса или чтоб тяну угодить. Взять того же Мажорку, он для прикола запилил, мажорство позволяет.
>> No.1320011 Ответ
Эта механика не из реальной человеческой жизни, но делает меня счастливым.
Снилось что у меня появились возможности королевы человеческого улья. Моя отшелушивающаяся кожа химическими посланиями управляет психикой людей. Я охмурил толпу бандитов, пару оставил себе, а остальных сделал на продолжительное время умственно отствлыми, они утонут в луже или упадут с дерева.
>> No.1320019 Ответ
>>1319984
Скоро он будет разрабатывать своему сыночку шахту. Зря ребёнка что ли заводил?
>> No.1320032 Ответ
>>1319984
Ещё богатеям осознавшим свою смертность, чтобы было кому передать нажитое.
>> No.1320038 Ответ
>>1320032
У богатеев стремные дети.
>> No.1320158 Ответ
Обсудим семейников. Люди хотят ощущать свою ценность. Общедоступный способ это сделать - семейность. После некоторого периода пара друг другу надоедает, но желание быть ценным не исчезает. Чтобы сохранить это ощущение пилятся тугосери.
Но как искусственно создать ощущение ценности с нуля? Это очень важный вопрос.
>> No.1320160 Ответ
>>1320158
Давай лучше обсудим, почему ты все еще девственник.
>> No.1320167 Ответ
>>1319973
> Нужно жить в супердорогой бетонной коробке, где из окна видно только другие такие коробки.
Ты цепью к батарее прикован, или что?
Вообще говоря, совершенно никто не мешает найти трудоустройство в другом месте, где жить ты будешь не в бетонной коробке.
>> No.1320168 Ответ
Файл: 164468489080846.png
Png, 238.25 KB, 535×564 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(347).png
>>1320167
> совершенно никто не мешает найти трудоустройство в другом месте
label 1 Ну кроме стоимости переезда, необходимости наличия вакансии, необходимости соотвествовать фантазии работодателя насчёт соискателей на эту вакансию, стоимости невбетонной коробки, стоимости жизни на время смены трудоустройства. А чтобы на это заработать, нужно поменять трудоустройство, и для этого ничего не нужно goto 1

мимокатился
>> No.1320169 Ответ
>>1320158
Что тут обсуждать? Ты сюда вывалил часть аленьей прошивки, которая работает только в определённых условиях.
>> No.1320172 Ответ
>>1320168
Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причины.
>> No.1320173 Ответ
Файл: 165305397732658.png
Png, 361.26 KB, 623×623 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(14).png
>>1320172
А ты можешь найти способ?
>> No.1320174 Ответ
>>1320173
Всегда находил, когда реально искал.
>> No.1320175 Ответ
Файл: 164640158060500.jpg
Jpg, 95.11 KB, 1062×1097 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
16463620845510.jpg
>>1320174
> оговорочки
Ну кому ты пиздишь? Мне, себе или Йобе?
>> No.1320177 Ответ
>>1320175
В чем оговорочка-то?
Просто говорю, как есть.
>> No.1320178 Ответ
>>1320175
Иисусу.
>> No.1320180 Ответ
Файл: 165869509922075.png
Png, 275.66 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(240).png
>>1320177
В том что вопрос был о принципиальной способности найти способ. А ответ был озвучен об условном опыте нахождения.
"У вас свет есть?" - "Ну на прошлой неделе, вроде, чайник кипятил"
>> No.1320181 Ответ
>>1320180
Что ещё может служить доказательством принципиальной способности найти способ, если не уже существующий опыт нахождения оных?
>> No.1320184 Ответ
Файл: 164466131021630.png
Png, 61.34 KB, 200×200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(25).png
>>1320181
"Существующий опыт" - не доказательство, а просто вялый аргумент для доверия. Единственное доказательство - проведение повторяемого эксперимента.
Вот есть 40летний дворник Азимжон, у него нет образования и зп 20к в месяц, при работе 6/1 по 10 часов в день. Вот и придумай как ему вылезти. Потом я передам оному Азимжону твой план и посмотрю на сколько он эффективен.
Ну, либо ты очередной промытый капиталистическо-религиозной пропагандой пиздабол.
>> No.1320188 Ответ
>>1320184
Ты что-то путаешь, дружок-пирожок.
Нигде в нашей капиталистическо-религиозной парадигме не говорится, что вообще любая задача всегда гарантируемо решаема, если "просто начать над ней работать".
Утверждение состоит в том, что "начать над ней работать" — это наиболее вероятный путь к её решению.

Алсо, все проблемы воображаемого дворника решаются буквально одной мыслью, если воображающий того захочет.
>> No.1320190 Ответ
Файл: 164459793782375.png
Png, 264.04 KB, 409×409 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(91).png
>>1320188
> Нигде в нашей капиталистическо-религиозной парадигме не говорится, что вообще любая задача всегда гарантируемо решаема, если "просто начать над ней работать".
Пиздабол, чтд.
> Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причины.
Любая осознанная и уж тем более озвученая проблема требует решения, иначе её бы не озвучивали. Значит говорящий о проблеме хочет её решить. Но, ты утверждаешь, что проблема не всегда гарантируемо решаема. Получается, если её не решить, то, согласно твоему же пиздежу, решающий просто не достаточно хочет её решить.
>> No.1320191 Ответ
>>1320190
> Но, ты утверждаешь, что проблема не всегда гарантируемо решаема.
Не пойму, а ты не согласен с этим, что ли? Ты считаешь, что любая проблема всегда гарантируемо решаема?

> Получается, если её не решить, то, согласно твоему же пиздежу, решающий просто не достаточно хочет её решить.
Мугичкой читаешь?
Согласно "моему пиздежу" если решающий ничего не делает для того, чтобы решить проблему, а вместо этого находит причины того, почему она "нерешаема" — он не хочет её решить.
>> No.1320192 Ответ
Файл: 165869851623508.png
Png, 121.09 KB, 300×300 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(153).png
>>1320191
> если решающий ничего не делает для того, чтобы решить проблему, а вместо этого находит причины того, почему она "нерешаема" — он не хочет её решить.
То есть найденные в процессе причины невозможности окончательного решения проблемы делают решателя нехотящим. Охуительно содержательно.
Мало того что не может доказать, свою способность находить решения, натягивает частный случай (своего разового успеха) на общий(возможность советовать на этом основании кому-то ещё). Так ещё и игнорирует парадоксы в собственной речи. Паблик "обнуляй" - начало.
>> No.1320193 Ответ
>>1320192
> То есть найденные в процессе причины невозможности окончательного решения проблемы делают решателя нехотящим.
Если вместо действий по хотя бы частичному решению проблемы мы видим резонерство о том, что "окончательное решение все равно невозможно", то, в подавляющем большинстве случаев, так и есть.
>> No.1320198 Ответ
Файл: 165871740608889.png
Png, 344.87 KB, 589×403 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Kartoshechka-(355).png
>>1320193
Ты опять частный случай на общий натягиваешь.
А давай я свой частный случай натяну? Я вот прямо сейчас, в реальном инриалтайм времени, занимаюсь разгоном себя из относительной жопы в которой пребываю и это жрёт все мои свободные ресурсы. Стань у меня их чуть меньше - рухну обратно. И то не факт, что смогу найти новый стабильный уровень. А если не найду - рухну обратно.

А вот тебе общий случай:
Вылезать из жопы можно только единственным способом - мобилизацией ресурсов. "В долг" не проканает, так как долг это риск, а риск нужно чем-то покрывать, а выделение ресурсов для покрытия риска по-сути будет мобилизацией имеющихся ресурсов. И чем ниже уровень жопы, тем больше ресурсов относительно имеющихся нужно.
Например, чтобы получить качественное образование и значащую бумажку нужно как-то позволить себе 3-4 года заниматься этим образованием, а не работой. И фишка в том, что "на прожить" человеку требуется более-менее постоянная сумма. А вот доход на разных уровнях жопы разный. Дальше сам поймёшь или пояснять?
>> No.1320202 Ответ
Файл: 165872557089582.jpg
Jpg, 124.88 KB, 531×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
__izumi_konata_lucky_star_and_1_more_drawn_by_patr.jpg
>>1319984
Не для прикола, дурачок.

Выражаясь терминами этого треда дети - неписи здорового человека, которые поддержат мои начинания, приумножат мои богатства, более того, этих неписей я могу сам "с нуля" воспитать и прокачать.

Даже не столько неписи, сколько вторые игроки.

>>1320158
Ради ощущения "ценности" люди заводят хобби, а не детей. Мериться детьми - опция, а не цель. Притом это опция премиум-класса, так как вырастить не просто мамкиного красавца, жониха, уух, а человека что еще что-то может - задача нетривиальная.

>>1320184
На подобном уровне единственный способ вылезти - бизнес, там есть реально шанс у твоего азмодана к 45 годам пересесть на бмв и переехать в премиум-коробку для жизни.

>>1320190
> говорящий о проблеме хочет её решить
Ты в /рф/, говорящие о проблемах тут хотят поныть, а не решать проблемы. По твоему тут дурачки совсем сидят? Все понимают, что если ты бездомный, то нужно купить дом, на который нужны деньги, а значит нужно въёбывать и азатоту из примера выше, если он не хочет рисковать и лезть в бизнес, нужно искать вторую работу или приносящие деньги хобби.

>>1320198
> А давай я свой частный случай натяну?
И ты пришел в /рф/ узнать нужно ли тебе въёбывать, чтобы вылезти из жопы? Нужно. Узнал? Узнал. Всё, не задерживаю, въёбывай.

Или ты сюда не пришёл за советом, как говорил выше? Но тебе же не интересно даже обсуждать свою жопу, веть ты сам прекрасно знаешь как поступить, не глупенький и не маленький. Ты пришел поныть и мы все это понимаем.
>> No.1320203 Ответ
Файл: 165303996749264.png
Png, 7.80 KB, 301×167 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
download.png
>>1320202
Зачем я пришёл в /рф/ можно прочитать в шапке моего именного треда. Я пришёл сюда поболтать и немного поблогпостить.
> По твоему тут дурачки совсем сидят?
Их довольно много тут.
>> No.1320204 Ответ
>>1320198
> Ты опять частный случай на общий натягиваешь.
Обсуждение воображаемого "общего случая" это и есть в чистом виде резонёрство, призванное найти причины, а не способ.
>> No.1320205 Ответ
>>1320204
Замена общего случая частным - банальная подмена объекта рассуждений и демагогия, призванная получить риторическое преимущество, а не решить проблему.

Видишь, я тоже так умею
>> No.1320206 Ответ
>>1320205
Так, ещё раз: "общий случай" по определению существует не в действительности, а лишь концептуально (в воображении).
Таким образом, когда ты рассуждаешь исключительно про общий случай — ты заведомо и сразу отсекаешь саму возможность каких-то действий в действительности. И, естественно, уже из этой позиции не остаётся ничего, кроме как резонёрствовать. То есть получается идеально самозамкнутая кольцевая логика.
>> No.1320207 Ответ
>>1320206
Так ещё раз: общий случай это набор одинаковых для всех проблем признаков. Когда я решаю общий случай, я решаю часть у всех проблем, редуцируя проблемы до уникальных частных. И естественно, только с этой позиции возможно действие, ведь восприятие типовой ситуации как уникальной только множит количество "проблем" доводя их до бесконечности и не давпя исправить ситуацию.
>> No.1320208 Ответ
>>1320207
> И естественно, только с этой позиции возможно действие,
Так-так-так, и как же предлагается оценивать возможность действия в общем случае?
Если проблема, например, "нужно 10 000 рублей", то понятно, как в частном случае оценить, смог ли конкретный Васян эти 10 000 найти или нет. А как это оценить в общем случае?
>> No.1320211 Ответ
>>1320208
Во-первых перестать пытаться наебать собеседника ритническими маневрами, в данном случае со временем.
Во-вторых: определить общий случай - нужна конечная сумма денег, определить сроки, определить свободный и высвобождаемый доходы, умножить сроки на доходы что сведёт решение к частному случаю и сравнив желаемое и действительное можно понять хватит Васе или нет.
>> No.1320213 Ответ
>>1320211
> Во-первых перестать пытаться наебать собеседника ритническими маневрами, в данном случае со временем.
Ты троллингуешь или реально не понимаешь, что действительность тем и отличается от маняфантазий, что действия в ней существуют только в настоявшем или прошедшем времени? "Действия", которые ещё не были совершены, по определению не часть действительности.

> Во-вторых: определить общий случай - нужна конечная сумма денег, определить сроки, определить свободный и высвобождаемый доходы, умножить сроки на доходы что сведёт решение к частному случаю и сравнив желаемое и действительное можно понять хватит Васе или нет.
То есть если на бумажке ты смог придумать, что Васяну найти 10 000, то это означает, что проблема решена? Никакой действительной проверки твоего плана не требуется?
>> No.1320214 Ответ
>>1320213
Ты троллируешь или реально не понимаешь, что действие без плана, да банально без желания его совершить никогда не будет совершено? А для этого нужен прогноз.

> это означает, что проблема решена?
Это означает, что у проблемы есть решение и риски его оценены, а значит Васе имеет смысл двигаться. Соотвественно, если проблема нерешаема "на бумажке" то и ирл её решить невозможно. Грубый пример: При текущем уровне медмцины безногий на своих ногах бегать не будет, без риторических маневров, конечно. Так и вася которому 10к нужны завтра, а он все уже пропил и в долг ему никто не даст будет вынужден обломаться.
>> No.1320216 Ответ
>>1320214
> Ты троллируешь или реально не понимаешь, что действие без плана, да банально без желания его совершить никогда не будет совершено?
Ох, лол. То есть, по твоей версии, действия уровня "Васян набухался и утонул в реке по пьяни" происходят по плану?

> Это означает, что у проблемы есть решение и риски его оценены, а значит Васе имеет смысл двигаться. Соотвественно, если проблема нерешаема "на бумажке" то и ирл её решить невозможно.
То есть, по твоей версии, если конкретный Васян не смог "на бумажке" найти решение некой задачи, то решения нет?
>> No.1320217 Ответ
>>1320216
> происходят по плану?
Да, просто Вася кретин и не учёл или проигнорировал риск рухнуть в речку тыквой в ил.

> то решения нет?
У частного случая. Либо Вася что-то упустил, например свое неумение плавать. Что, в целом, не создаёт для него решения, а просто объясняет почему решения для Васи нет.
>> No.1320218 Ответ
>>1320217
> Да, просто Вася кретин и не учёл или проигнорировал риск рухнуть в речку тыквой в ил.
В чем тогда отличие "отсутствия плана" от "наличия плана", если любые события "не по плану" можно списать на "не учёл"?

> У частного случая. Либо Вася что-то упустил, например свое неумение плавать.
И как мы отличим, если не на практике, "неумение планировать" от "правильного плана"?
>> No.1320220 Ответ
>>1320218
В том, что отсутствие плана гарантированно приводит к "не учёлам" и принуждает к перебору, опять таки гарантированно создавая проболемы из нихуя. Импровизация - это всего лишь очень вариативный план.

> И как мы отличим
Никак, и как я уже сказал это не нужно.
>> No.1320222 Ответ
>>1320220
> Импровизация - это всего лишь очень вариативный план.
Ну то есть ты сам пришёл к тому, что в твоей логике план есть даже тогда, когда его (по сути) нет. То есть твое понимание "наличия плана" это чистый труизм, который всегда верен по введённой тобой же аксиоматике. Кольцевая логика как она есть. С чем и поздравляю.

> Никак, и как я уже сказал это не нужно.
Оценивать реализуемость плана в действительности не нужно, я правильно понял?
>> No.1320223 Ответ
>>1320222
> Ну то есть
Нет, ты подмееяешь понятия. Я заявляю, что без плана и подготовки импровизация невозможна. А случайности не являются решением, так их нельзя получить намеренно.

> я правильно понял?
Опять нет, видимо ты не только пиздпбол, но и дурачок. Для дурачков поясняю: план содержит в себе оценку реализуемости. Если он реализуем, значит его следует исполнять, если нет - требуется новый план. А вот учитывать планом вообще все факторы невозможно и как следствие не нужно.
>> No.1320224 Ответ
>>1320223
> Я заявляю, что без плана и подготовки импровизация невозможна.
В чем состоял "план и подготовка", когда Васян набухался и пошёл купаться — без плавок, без полотенца, ночью?
> А случайности не являются решением, так их нельзя получить намеренно.
Утонуть, пойдя купаться ночью и бухим — это "случайность"? Её нельзя предсказать, да?

> Для дурачков поясняю: план содержит в себе оценку реализуемости.
Васян решил вложить все свои сбережения в крипту, чтобы разбогатеть. С его точки зрения план надёжен, как швейцарские часы, и 100% реализуем. Значит ли это, что он реально разбогатеет?
>> No.1320226 Ответ
>>1320224
> В чем состоял
В формулировнии намерения пойти набухаться (куда, с кем, чем) и посмотреть что будет как минимум.

> Утонуть, пойдя купаться ночью и бухим — это "случайность"? Её нельзя предсказать, да?
Васян не смог. Для него - нельзя.

> Значит ли это, что он реально разбогатеет?
Это значит, что у него есть повод для деятельности. Кроме формального "желания" или "нежелания".
>> No.1320227 Ответ
>>1320226
> Это значит, что у него есть повод для деятельности.
Так, ещё раз: в твоей логике "повод для деятельности" есть всегда, когда есть деятельность.
То есть мы с другого конца пришли ровно к тому, с чего начали: деятельность указывает на наличие желания к ней. Наличие же рассуждений о её невозможности не указывает ни на что.
>> No.1320228 Ответ
>>1320227
Рассуждения тоже деятельность и часть любой здоровой и эффективной деятельности по достижению цели, лолка)))
>> No.1320230 Ответ
>>1320228
> Рассуждения тоже деятельность
Блажен, кто верует.
>> No.1320231 Ответ
Файл: 165872009643380.jpg
Jpeg, 3.72 KB, 186×203
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>1320230
Теперь ты просто пукаешь популярными выражениями, даже не пытаясь придерживаться темы.
>> No.1320232 Ответ
>>1320231
Какого ещё развития темы ты ожидаешь, если ты буквально стоишь на позиции, что маняфантазии с дивана — это такая же деятельность, как действия с наблюдаемыми результатами?
>> No.1320234 Ответ
>>1320232
> Какого ещё развития темы
Например ты можешь научиться читать.
>> No.1320268 Ответ
>>1320234
> Например ты можешь научиться читать.
Это - тоже популярное выражение, которое, к тому же, не имеет никакой смысловой нагрузки и является бессмысленным. "Ты можешь научиться читать" - очевидно, что твой оппонент умеет читать, равно как и писать, поэтому твоё предложение научиться ему читать абсурдно после того, как вы провели спор. Конечно, ты вкладываешь в данное выражение смысл, что твой оппонент что-то не понял в твоих суждениях и аргументах, но он понял всё прекрасно, ты просто упрямо отрицаешь факт, что он всё понял.
>> No.1320281 Ответ
>>1320268
> Это - тоже...
Тавтология и передёргивание, ящетаю.
>> No.1320302 Ответ
Файл: 165883511979297.jpg
Jpg, 5.89 KB, 194×259 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
9k=.jpg
Я придумал полезную инновацию. Объявляем, что в течение 50 лет все подписавшиеся страны переходят на два государственных языка. Один общий и один старый местный. Старые медленно зачухиваются и вырождаются как всякие татарские. Профит.
>> No.1320426 Ответ
Кешбек это обман. Точнее манипуляция.
1. Во-первых, крупные кашбаки даются на те товары, которые тебе НЕ нужны и при этом дороги. Например телевизор.
На хлеб с социальной фиксацией цены кашбак не дадут, либо см. п. 2.
2. На жизненно необходимые товары либо не будет кашбака, либо будет минимальный, около 0.5%.
Во многих магазинах теперь предлагают манипулятивные псевдонакопительные карты. Во всех случаях это те же 0.5%. это настолько незначительная сумма, что вы не купите пачку сигарет, месяц отовариваясь в одном и том же магазине на семью. Я никогда не ползуюсь этими картами. Заберите себесвои 15 рублей.
>> No.1320438 Ответ
>>1320302
Зачем? Кроме как подорвать жопы татарам/дагам я не вижу смысла в таком.

>>1320426
Чисто сегодня выбирал на следующий месяц, к примеру. Тиньков дал 5% на супермаркеты (где жратву покупать).

> настолько незначительная сумма, что вы не купите пачку сигарет, месяц отовариваясь в одном и том же магазине на семью
Посмотрел, у меня этих "незначительных сумм" по дебетовке за 2021-й год накапало 39 977 рублей или примерно 250 пачек сигарет средней паршивости. В принципе норм.
>> No.1320445 Ответ
>>1320438
Мажорка ахахах прекрати. Там выходит 65к в месяц на еду.
>> No.1320448 Ответ
Низкая рождаемость это благо.
Низкая рождаемость ведет к большей ценности индивида. Например у муриканцев в тюрьмах сидят на весьма длительные сроки дети (даже белые) и персонажи, которые социально опасного ничего не сделали, типа той училки что трахалась с чед-школьником. При нехватке населения такого бы не было.
При нехватке населения можно прицельно выдергивать из отсталых проблемных стран ценных небородатых людей. Это уже хорошее дело уровня планеты.
При нехватке населения не будет биомассы, котору можно потратить на ненужную военщину.
Количество глупых и поэтому опасных людей будет сокращаться. Ведь приток идет умных.

Можно конечно назвать много проблем, которые возникнут, но это проблемы уже являющиеся следствием низкой ценности человека.
>> No.1320449 Ответ
>>1320438
Подрыв жоп, но медленный, уже идет. Все эти национальные языки мертвы и быстро деградируют до кухонно-огородного уровня. Они не нужны, но создают искусственный повод для разделения на "мы" и "они". Они медленно умирают сами. Если в русском, благодаря всяким понрамистам, появляются дурацкие словечки типа ментор и блэкавут, то в национальных языках и этого даже не происходит.
Человечество получит мощный механизм для избавления от плохого благодаря универсальному языку. Например бородач сможет поговорить с негром из макдональдса и негр помодет бородачу берестать бородачиться.
>> No.1320450 Ответ
Хотя может и наоборот. Бородачи будут охмурять глупых негров.
Но тут поможет моя концепция низкой рождаемости. Некого охмурять!
>> No.1320452 Ответ
>>1320445
Бля, хотел сказать что 65к на еду это дохуя, но у меня трат в супермаркетах в июле на 72к, а в апреле там вообще больше сотни было.

>>1320448
Не спеши потирать ручки, эта проблема если кого и коснётся, то наших правнуков, а нам с тобой до жопы что у них там будет.
>> No.1320453 Ответ
>>1320452
Я с мажорками не спорюсь. Я за дневничка!
>> No.1320454 Ответ
>>1320453
А что там на меньшие суммы можно есть?
>> No.1320455 Ответ
>>1320454
Гречу. Дневничок, помогай!
>> No.1320456 Ответ
>>1320455
Ну вот я кушаю гречу, к примеру сейчас готовлю.

Взял сковородку, включил нагрев, туда порезал морковь, помидоры черри, немного халапеньё, и болгарского перца, добавил воды, тушу 10 минут.

Потом высыпал туда лоток фарша, кажется этот был индюшачий, добавил воды и томатной пасты, посолил, жду ещё 5 минут.

Доливаю воды до краев, засыпаю гречку, сначала 200г, потом ещё, если лень ждать выпаривания воды.

Как вся выпатится - сверху накинуть мелкопорезанные укроп/лучок, блюдо готово.
>> No.1320457 Ответ
>>1320456
Я сварил гречу, заправил маслом подсолнечным нерафинированным, посолил, побавил смесь приправ. Порезал лук репчатый для остринки. Сварил два яйца. Готово.
>> No.1320466 Ответ
>>1320457
Уух бля, аж попробовать захотелось...

Ух..

> смесь приправ
А зачем? Обычные приправы дешевле раз в 5 чем их смесь. Тем более не всегда они нужны, для той же гречки соли/перца достаточно, все остальное просто не будет чувствоваться.
>> No.1320467 Ответ
>>1320466
Там норм смесь. Добавляет вкусности. Без химии.
>> No.1320468 Ответ
Раньше тоже пробовал и фарщ и курицу то-се. Но толку от них ноль. Пролетает точно так же как просто греча.
А если нет разницы.
>> No.1320473 Ответ
>>1320456
>>1320457
>>1320468
>>1320455
В чём прикол этой гречки? Никогда не любил эту дрянную кашу. В лучшем случае в походе с тушняком с голодухи можно есть. Ржаных-гречневых плавунцов ей попрекают, но это мем, Борода ею давился, но он поехавший барефутер-веган. В чём соль?
>> No.1320475 Ответ
>>1320473
В том что залил водой га два пальца выше и вообще не подходишь пока не услышиш из кухни шшшшшшшш.
Значит вся вода прокипела. Греча готова.
>> No.1320493 Ответ
>>1320475
> Греча
Ловите петербуржца!
>> No.1320494 Ответ
>>1320493
Донёсся истошный вопль со стороны >подъезда, но пацаны не обратили на него внимания и продолжили кушать куру гриль сидя на поребрике.
>> No.1320495 Ответ
>>1320494
> подъезда
Вот тут ты прокололся самым позорнейшим образом.
>> No.1320497 Ответ
>>1320495
Я даже специальную мемную стрелочку добавил рядом со словом.
>> No.1320499 Ответ
>>1320497
> мемную стрелочку
Нелепые отмазки шпаны из Девяткино.
>> No.1321345 Ответ
Интересно заметить, что в повседневной работка-жизни люди с расстройствами личности за 35 - все семейные.
А питурды как правильные сычуют и визардят.
>> No.1321364 Ответ
>>1320499
Да нет, как раз оригинально написано. Петух кричит из подъезда, когда господа в парадной.
>> No.1321457 Ответ
Перестаньте сыпать названиями химических веществ.
Неигрянка связана со сменой образа жизни.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]