[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 134237. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, text, image, flash, archive, pdf, code, video
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.134237 Ответ
Файл: 756841d58a013618f...
Jpg, 242.79 KB, 634×800
edit Find source with google Find source with iqdb
756841d58a013618fe675571ee4997f187652daa.jpg
Файл: t5i.jpg
Jpg, 396.82 KB, 700×1047
edit Find source with google Find source with iqdb
t5i.jpg
Файл: 1363103433147.jpg
Jpg, 329.92 KB, 1264×1689
edit Find source with google Find source with iqdb
1363103433147.jpg
Файл: faq.pdf
PDF, 287.92 KB, 595×842, 66 страниц
faq.pdf

Казавшийся бесконечным 3-й тред (>>60692) о фотографии заполнен, и мы рады приветствовать вас в новом.
Мы здесь очень медленно радуемся чему угодно связанному с фото. Также делимся своим творчеством, литературой, ресурсами, без фанатизма обсуждаем технику и постобработку, спрашиваем советов мудрых.

Нюфаням перед покупкой техники рекомендуется почитать не самый свежий FAQ от анона.
>> No.134238 Ответ
>>134237
Ну и конечно со ссылкой я облажался, третий тред тут >>94508
>> No.134243 Ответ
Внезапно, очень годный FAQ. Спасибо большое, анон.
>> No.134244 Ответ
Файл: 0.jpg
Jpg, 247.61 KB, 1280×853 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
0.jpg
>> No.134258 Ответ
>>134244
Перфектная семейная фотография.
>> No.134260 Ответ
>>134258
> семейная
Но она же одна!
>> No.134264 Ответ
>>134260
А снимает кто по-твоему?
>> No.134282 Ответ
Анон, мой вопрос прост: если бы тебе пришлось выбирать между Canon 7D и 70D, какую из этих двух камер ты бы предпочел и почему?
>> No.134284 Ответ
>>134282
7d - суровость и автофокус.
>> No.134308 Ответ
Файл: 70d_7d_d71000.PNG
Png, 59.46 KB, 1187×681 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
70d_7d_d71000.PNG
>>134282
Хотел написать, что у 70d на 4 года новее матрица, но что-то графики с dxomark меня в этом не особо убедили. Энжой ёр капоп. АФ, вроде, один и тот же стоит.
По эргономике не смотрел чо там как. Впрочем, как я понимаю, из плюсов у 70d - 920 кадров от одной батарейки против 800, вертящийся экран и -100 грамм веса. Что ж, 4 года разработок не прошли даром.
>> No.134311 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 62.72 KB, 511×548 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>134308
Отличия в эргономике существенны .
Но всяко все в руках вертеть нужно, кто же еще знает, нужна ли тебе броня и ещебольшекнопочек-крутилочек-джойстиков.
>> No.134317 Ответ
Файл: market.PNG
Png, 31.44 KB, 294×244 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
market.PNG
>>134311
Нуу.. я к тому, что семёрка ещё и стоит дешевле. А смысл существования 70д от меня немного скрыт.
>> No.134320 Ответ
>>134308
У 70D не только матрица новее, в нем еще и процессор быстрее. DIGIC 5+, ЕМНИП, в 17 маркетологических раз быстрее DIGIC 4. Еще он может в WiFi, что вместе с DSLR Controller позволит мочь в таймлапс.
Но я согласен с тобой, анон, для 4 лет разработок как-то улучшений немного.
>> No.134324 Ответ
>>134320
Так DCLR controller и по USB шикарно работает. А на ФТП его вайфай все равно грузить не может(для чего изначально его в единички пихают).
А по скорости - у семерки просто два 4+. Как бы вся камера заточена под скорость.
>> No.134351 Ответ
>>134308
Няша, dxo это немного не аргумент, если дело доходит до кэноновских камер.
>> No.134355 Ответ
>>134351
А что - аргумент, няш?
>> No.134356 Ответ
Файл: 134812323626341.jpg
Jpg, 111.26 KB, 807×646 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
134812323626341.jpg
>>134355
Самому смотреть примеры равок.
>> No.134358 Ответ
>>134356
Ну у меня нет равок. Поясни тогда, почему не аргумент.
>> No.134360 Ответ
>>134355
Именно так: >>134356
Я не знаю, может, это особенности тестов дхомарк, или все проще и контору купила сони, чтобы рекламировать свои сенсоры, но неадекватность некоторых сравнений именно с сапогом элементарно проверить. Когда видишь там, к примеру, сопоставление рабочей чувствительности третьепятака с д800/д810, согласно которому оба содомита обходят пятерку как стоячую (в шестьсот единиц разница!), а потом берешь сэмплы и просто глазами сравниваешь, это даже как-то не смешно получается.
>> No.134361 Ответ
>>134358
Они вот тут есть: http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp
Хотя если нет равок, можно сравнивать и жипеги с отключенным шумодавом.
>> No.134520 Ответ
Доброфотографы, ну что же вы?
В качестве бампа нашему уютному медленнотреду - простой способ вывести большинство горячих/холодных пикселей, про который почему-то в FAQ ничего нет и вообще редко о нем вспоминают. Работает как минимум на (современных) сапожках.
Закрываем на камере объектив и видоискатель, чтобы внутрь не попадало света, запускаем через меню ручную очистку матрицы. Ждем секунд двадцать-тридцать, выключаем питание и включаем обратно. Собственно, всё - можно проверять, что вышло.
>> No.134522 Ответ
Файл: Снимок-экрана-от-2014-12-31-12:40:43.png
Png, 3.76 KB, 458×46 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-от-2014-12-31-12:40:43.png
Аноны, есть сапог 1100д и набор фотографа-нищеброда к нему: 50 f/1.8, китовый 18-55 f/3.5-5.6 и 55-250 f/4-5.6. Также есть некая сумма денег — положим, 60±10 тысяч рублей.

Читаю ваш тредик, вижу, что некоторые колеблются между 7д и 70д. У меня же еще в эту сумму, как оказалось, вписывается второй пятак. Всё б/у, разумеется. Сижу вот и думаю — продать тушку и два объектива, остаться с пятаком и 50 f/1.8, и потом неспешно докупать телевик/ширик/фишай/макрокольца/макромеха/вспышкиогосподиясейчаскончу, или взять кропнутую 7д или 70д за чуть меньшие деньги и остаться со всем своим парком лол оптики? Анон, что посоветуешь?

c:розоватый уйдешь намекает, что меня обмажут добром и годными советами :3
>> No.134524 Ответ
>>134522
А какие сюжеты ты в основном снимаешь и осилишь ли их с одним полтинником хотя всегда есть возможность купить за копейку мануальной советской лампоты? Сам понимаешь, какие профиты тебе даст ФФ, нужны ли они тебе? Именно в варианте второго пятака, или хватит, например, первого? Вообще, что именно тебя не устраивает в 1100 и что ты хочешь получить?
Алсо, если что-то интересно про пятьдвак, спрашивай, отвечу.
>> No.134526 Ответ
>>134524
Спасибо за вопросы, анон, — хотел написать, какие сюжеты снимаю, но отвлекся и забыл. Снимаю пейзажи, панорамы, походную репортажку, совсем чуть-чуть стрит фото, очень люблю макро, потому и упомянул кольца и мех. Портреты — чуть реже, но иногда пробивает вызвать какую-то няшу на фотопрогулку. Фото пока что храню в цифре, не печатаю, изредка публикую в соцсетях вроде Фликера.

Что не устраивает в 1100 — плохо ведет себя при слабом освещении, сильно шумит, начиная с ISO 1600, скудная изкоробочная функциональность и аппаратная оснащенность — например, сильно не хватает ИК-порта для пульта, приходится пользоваться «шнурком»; скорострельности для фотографий птиц и насекомых тоже не всегда хватает.
> > Алсо, если что-то интересно про пятьдвак, спрашивай, отвечу.
Спасибо. Скажи, по твоим ощущениям — сильно чувствуется, что камера была произведена в 2008 году? Сравнивал ли ты ее с более новыми ФФ? Хватает ли 9+6 точек фокусировки?
>> No.134534 Ответ
>>134526
Сравнивал, да у меня связка 2+3. Насчет возраста - как тебе сказать, няша, это непростой и очень философский вопрос. Вот возьмем один аспект: шумы. По шумам у двух пятаков до 3200 приблизительный паритет с небольшим преимуществом третьего, дальше, понятно, двойка, у которой 6400 крайнее аппаратное исо, сильно отстает. Никоны 800 серии, если смотреть по равкам, чуть проигрывают либо сопоставимы по шумам с двойкой, а совсем свежий 810 можно сравнивать еще только с тройкой. Между тем, всю эту компанию, в том числе и третий марк немношк, обходит древний 13-мелкопиксельный д700. Он, в свою очередь, уступает двухлетнему сапожному 6д, с которого, по факту, до 1600 можно вообще без шумодава в жпг конвертировать. Разницу в возрасте и цене у всего этого сам понимаешь. По сути, можно брать что угодно из двух последних поколений ФФ, в зависимости от задач, и в картинке прогадать не слишком значительно. Если не нужны пиксели и видива, я бы даже рекомендовал тебе глянуть на д700, но совсем не знаю, что у содомитушек с оптикой.
Точек хватает, их даже с избытком. А почему? Потому что, как и на 1100д, пользуешься все равно центральной, не надо переучиваться! Серьезно, система АФ, несмотря на невидимые шесть точек, все та же старая, медленноватая, с краями без крестов и рассчитанными под ф/5,6 - этого не исправить. Привыкнуть перекадрироваться можно, можно так репортажку снимать, даже спорт, но третий марк в этом плане несопоставим, конечно. Скорость в сериях - ну, четыре кадра бывает маловато, но только на динамичных сюжетах.
Отвечая на твой первоначальный вопрос - объективно для всего тобой перечисленного, кроме макро (потому что ГРИП) и птичек (потому что АФ и скорость) больше подошел бы ФФ. Вообще, если хочется каких-то изменений в картинке, но не хочется покупать много линз с красными колечками за много-много тысяч, переход на ФФ - первое, что нужно сделать. Я бы взял его, управлялся со слабыми сторонами, но не продавал кроп, пока не обрастешь оптикой.
Из дешевых штатников могу посоветовать системный 28-105/3.5-4.5 USM. Он уже не выпускается, но на вторичке еще можно найти. Если не летал в стену и точно работает, то почти не уступает 24-105, а денег стоит смешных.
>> No.134536 Ответ
>>134534
Спасибо тебе большое, анон, за толковое разъяснение. Попробую так, как ты предложил — взять 5D MkII для неспешной съемки, и оставить 1100D для макро и живности. Ты няша.
С наступающим :3
>> No.134550 Ответ
>>134534
Анончик, вроде бы нашел пятьдвак с пробегом всего 7300 (!) в комплекте с картой на 32 Гб за 55 тыр. Судя по тому, за сколько сейчас на Авито продают пятаки, это вполне вменяемая сделка.
>> No.134564 Ответ
>>134550
С падением рубля 55 это уже неплохо. Дерзай, няша, только проверяй хорошо - может, удастся еще чуть цену сбить. Удачной покупки, и да, с новым годом тебя.
>> No.134629 Ответ
>>134564
Фотик оказался в идеальном состоянии, пробег всего 19000 (проверял EOSMSG), тянка — няшной и общительной, в подарок отдала клёвый фоторюкзак, побывавший во многих странах. Еще и пощелкать через 50/1.2L дала :3 Я дико доволен. Еще раз спасибо тебе, анон, что помог укрепиться в решении покупать ФФ. Может, как-то наберусь храбрости и выложу какие-то свои фото в сей тред.
Добра всем фотоняшкам!
>> No.134636 Ответ
>>134629
И тебе добра, няша. Расскажи вообще, как впечатления, чего ждал, чего боялся, что получил. С полтосом нормально работает?
>> No.134640 Ответ
Файл: DSC_0413_2.jpg
Jpg, 2877.70 KB, 3920×2204 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC_0413_2.jpg
>>134636
Он классный. Я до этого из ФФ только никоновским D600 пользовался. Очень нравится корпус — берешь в руки и прям чувствуешь, что тактического чугуния на его изготовление ушло немало, лол.

Картинку в полной мере оценить не успел, т.к. еще толком им не снимал. С полтинником моим дружит хорошо, после кропа аж непривычно, что полтинник захватывает так много. Автофокус действительно неспешный, иногда промахивается, но ничего такого, что не решилось бы фокусировкой с последующей перекомпоновкой кадра.

В целом, получил то, чего ожидал. Немного боялся, что придется платить сотни денег за пальцегнутые «эльки», но на том же Авито нашел много предложений как советской оптики, так и всяких Сигм с Токинами. Меня это устраивает, ручной фокусировки я не боюсь. Единственное, что немного смущает до сих пор — телевики с привычным для меня ЭФР стоят чуть более, чем дорого. На кропе из 250 мм я получал 400 мм и радовался, на ФФ линзы такого плана стоят сравнимо с этой тушкой. Поэтому смотрю на лампоту под М42. Очень хочется беленький объективчик от Кэнона, но самый дешевый стоит около 1 тысячи долларов.

Вот как-то так.
>> No.134652 Ответ
Файл: IMG_0289-1.jpg
Jpg, 405.10 KB, 1000×563
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0289-1.jpg
Файл: IMG_0270-1.jpg
Jpg, 186.36 KB, 1000×667
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0270-1.jpg
Файл: IMG_0249-1.jpg
Jpg, 334.28 KB, 1000×667
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0249-1.jpg
Файл: IMG_0261-1.jpg
Jpg, 300.62 KB, 1000×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0261-1.jpg
Файл: IMG_0252-1.jpg
Jpg, 373.99 KB, 1000×667
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0252-1.jpg

>> No.134653 Ответ
Файл: IMG_0294-1.jpg
Jpg, 486.15 KB, 743×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0294-1.jpg
Файл: IMG_0325-1.jpg
Jpg, 377.81 KB, 1000×1000
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0325-1.jpg

>>134652
Выбрал самые удачные на мой взгляд.
>> No.134654 Ответ
>>134653
Хотелось бы услышать критику
>> No.134677 Ответ
>>134654
Нуу... технически на этих снимках проблем я не вижу. Резкая картинка, адекватный бб. Но снята полнейшая чушь, что-то хоть сколько-нибудь похожее на композицию есть только на IMG_0261-1.jpg, остальные картинки вообще ни о чём. Попробуй тщательнее искать сюжеты что ли.

c:смутилась фотографии
>> No.134684 Ответ
>>134677
>>134652
>>134653
Не можешь в композицию - ебашь сферические панорамы.
Серьезно. И дело хорошее, и никакой вкусовщины с кропами, золотыми сечениями, спиралями и диагоналями.
>> No.134711 Ответ
>>134640
Если нужен телевик для птиц, посмотри на Сигму и Тамрон. Возможна лотерея с качеством, но, к примеру, у последнего есть бюджетный 150-600мм - больше этого фокусного за такие деньги просто не найти. А если ты о белых трубах вообще в целом, то они пригождаются, когда на этих фокусных много в репортажном стиле фигачишь. В повседневном использовании тоже удобно, да, но при условии, что есть время перецепить линзу и зумировать ногами (или ты просто оче быстрый), 85/1.8 и 135л тебе подарят куда больше радости.

>>134652
>>134653
Утка и трещина мне норм, остальное как-то никак. Но фатальный недостаток в том, что я не понимаю смысла существования этих фото. Они должны бы как-то - фактурой, сюжетом, композицией и геометрией, ну хоть чем-то, хотя бы на уровне "м-м, красивые пальмы, тоже хочу в ебипет", - резонировать в голове зрителя. На самый худой конец, если там какая-то очень уж философская мысль или твое субъективное, подпись выручит. Вот напиши ты В ЭТОЙ ТРЕЩИНЕ Я ПРОЖИЛ ДЕСЯТЬ ЛЕТ! - и уже было бы поровну само фото, все бы от одной попытки это представить офигели. А так при взгляде на подборку возникает только мысль, что ты беспредметно стрелял в белый свет как в копеечку. Ну вот правда, няш, это и есть что-то такое, что тебе хотелось сохранить и показать другим?
>> No.134793 Ответ
Файл: das_meer.jpg
Jpg, 10326.92 KB, 5184×3456
edit Find source with google Find source with iqdb
das_meer.jpg
Файл: IMG_5210.jpg
Jpg, 6208.28 KB, 5184×3456
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_5210.jpg

Впервые за полгода взял фотоаппарат в руки. Вышли такие морские зарисовки. Критика.
>> No.134805 Ответ
Как и обещал в >>134629, набрался храбрости и решил выложить в этот тред фото, которые считаю годными.
Снимаю с 2012 года, за это время накопилось порядка 10 тысяч фотографий. Среди них, конечно, много дубликатов, но руки никак не дойдут почистить лайтрумовский каталог.
Я буду выкладывать по жанрам — пейзажи, природа, макро, портреты, Ч/Б и «без категории» (всякие текстуры да геометрия).
Хочу услышать критику и советы — на что обратить внимание, какие книги почитать за это буду особенно благодарен, у кого из сюжетных мэтров почерпнуть вдохновения.

Я рассчитываю на твой фотохудожественный взгляд, анон!
>> No.134806 Ответ
Файл: best-photo-15.jpg
Jpg, 1565.15 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-15.jpg
Файл: best-photo-29.jpg
Jpg, 792.79 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-29.jpg
Файл: best-photo-34.jpg
Jpg, 1107.40 KB, 963×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-34.jpg
Файл: best-photo-35.jpg
Jpg, 896.51 KB, 1600×874
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-35.jpg

В best-photo-15 меня сильно смущает дымка, делающая город слоистым. Я слышал, что УФ-фильтры помогают с этим бороться. Так ли это, анон? Зато в best-photo-29 она только на руку, по моему.
>> No.134807 Ответ
Файл: best-photo-71.jpg
Jpg, 1754.53 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-71.jpg
Файл: best-photo-75.jpg
Jpg, 913.67 KB, 1600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-75.jpg
Файл: best-photo-79.jpg
Jpg, 649.27 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-79.jpg
Файл: best-photo-114.jpg
Jpg, 1072.81 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-114.jpg

Из всей серии пейзажей действительно горжусь кадром 75. Не знаю, почему, но очень нравится настроение этой фотки.
>> No.134808 Ответ
Файл: best-photo-1.jpg
Jpg, 2020.52 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-1.jpg
Файл: best-photo-43.jpg
Jpg, 855.68 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-43.jpg
Файл: best-photo-48.jpg
Jpg, 1489.82 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-48.jpg
Файл: best-photo-50.jpg
Jpg, 782.04 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-50.jpg
Файл: best-photo-58.jpg
Jpg, 1471.03 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-58.jpg

Кадры 1, 43, 48 — это то, что мне нравится снимать больше всего, анон. Я люблю сидеть дома и рассматривать полученные фото, открывая всё новые и новые детали, как то: особенности раскраски и анатомии птиц, цвета их оперения. По этой же причине очень люблю макро, но у самого получается… в общем, увидишь сам :3
>> No.134809 Ответ
Файл: best-photo-108.jpg
Jpg, 1502.19 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-108.jpg
Файл: best-photo-118.jpg
Jpg, 941.65 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-118.jpg
Файл: best-photo-83.jpg
Jpg, 1575.97 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-83.jpg
Файл: best-photo-103.jpg
Jpg, 867.66 KB, 1600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-103.jpg
Файл: best-photo-97.jpg
Jpg, 1015.98 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-97.jpg

Здесь очень люблю кадр 108, особенно небольшие «усики» у ключа птицы. Насколько я понял, они используются для улавливания вибрации коры и определения месторасположения личинок жуков.
>> No.134810 Ответ
Файл: best-photo-54.jpg
Jpg, 1206.50 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-54.jpg
Файл: best-photo-55.jpg
Jpg, 817.47 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-55.jpg
Файл: best-photo-90.jpg
Jpg, 1513.89 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-90.jpg
Файл: best-photo-91.jpg
Jpg, 932.69 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-91.jpg
Файл: best-photo-65.jpg
Jpg, 1055.13 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-65.jpg

Внезапно, паучья серия. Люблю этих насекомых из их красоту. Наверное, я ебанутый.
Из кадра 91 путем цветокоррекции в лайтруме сделал лого асечки. Удалось, как считаешь?
>> No.134811 Ответ
Файл: best-photo-92.jpg
Jpg, 1316.41 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-92.jpg
Файл: best-photo-93.jpg
Jpg, 1323.59 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-93.jpg
Файл: best-photo-106.jpg
Jpg, 1521.83 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-106.jpg
Файл: best-photo-116.jpg
Jpg, 1264.51 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-116.jpg
Файл: best-photo-120.jpg
Jpg, 1449.82 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-120.jpg

Вокруг лягушки из кадра 93 я плясал около получаса. У меня был полтинник, накрученный через макрокольца, до колен вымазанные землей брюки и разбросанные по полянке кофр, штатив и худи, а у лягушки — неземное, просто-таки дзен-буддистское терпение.
А кадр 116 я снял в походе в полную жопу мира при помощи реверса китового объектива (18-55 f/3.5-5.6). Разумеется, реверсивного кольца у меня не было, и, разумеется, я нахватал полное зеркало пыли.
>> No.134812 Ответ
Файл: best-photo-62.jpg
Jpg, 1476.38 KB, 1600×1076
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-62.jpg
Файл: best-photo-66.jpg
Jpg, 926.41 KB, 1600×1435
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-66.jpg
Файл: best-photo-123.jpg
Jpg, 1348.24 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-123.jpg
Файл: best-photo-125.jpg
Jpg, 519.27 KB, 1600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-125.jpg

Черно-белые кадры с закосом в илитарность и артовость. Немного побаловался с колорированием сепией в фото 123. Больше всего люблю кадр 66 — у меня почему-то всегда в голове играет «We don't need no education…», когда я на него смотрю.
>> No.134813 Ответ
Файл: best-photo-98.jpg
Jpg, 1016.93 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-98.jpg
Файл: best-photo-26.jpg
Jpg, 1426.12 KB, 1600×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-26.jpg
Файл: best-photo-17.jpg
Jpg, 1514.04 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-17.jpg
Файл: best-photo-18.jpg
Jpg, 1069.26 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-18.jpg
Файл: best-photo-80.jpg
Jpg, 792.37 KB, 1600×929
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-80.jpg

Здесь люблю кадр 18. Он был снял на улицах Львова, где часто можно встретить уличных артистов. Мим пластично танцевал под что-то вроде дабстепа, а люди проходили мимо, оборачиваясь. Останавливалась только молодежь — кто-то снимал на видео, кто-то просто тупил. Этот кадр родился случайно, из-за промаха автофокуса, но он очень уж качественно ошибся.
>> No.134814 Ответ
Файл: best-photo-105.jpg
Jpg, 1154.18 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-105.jpg
Файл: best-photo-95.jpg
Jpg, 1300.56 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-95.jpg
Файл: best-photo-121.jpg
Jpg, 1274.28 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-121.jpg
Файл: best-photo-124.jpg
Jpg, 1132.92 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-124.jpg

Знакомые няшки из уличного театра и моя хорошая подруга. Везде обработки минимум, в основном — средства лайтрума по цвето- и светокоррекции.
>> No.134815 Ответ
Файл: best-photo-12.jpg
Jpg, 2174.04 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-12.jpg
Файл: best-photo-22.jpg
Jpg, 2235.93 KB, 1600×954
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-22.jpg
Файл: best-photo-23.jpg
Jpg, 913.60 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-23.jpg
Файл: best-photo-30.jpg
Jpg, 738.09 KB, 1600×1067
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
Файл: best-photo-49.jpg
Jpg, 911.63 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-49.jpg

В этой серии очень нравится кадр 22, долгое время использовал в качестве обоев. Люблю всё упорядоченное, ровное, геометрически правильное.
>> No.134816 Ответ
Файл: best-photo-63.jpg
Jpg, 1059.31 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-63.jpg
Файл: best-photo-76.jpg
Jpg, 771.23 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-76.jpg
Файл: best-photo-81.jpg
Jpg, 1397.96 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-81.jpg
Файл: best-photo-94.jpg
Jpg, 1420.33 KB, 1600×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-94.jpg
Файл: best-photo-112.jpg
Jpg, 1230.70 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
best-photo-112.jpg

Ну, это последние фоточки, что я выставляю на твой суд, анон. Среди них больше всего люблю 76-ой кадр. Он как будто нарисован под линейку, не находишь?

Спасибо, что провел со мной несколько минут, дружище. Надеюсь, из выложенных кадров тебе что-либо приглянулось. Я буду рад, если ты напишешь мне свои впечатления :3

c:улыбнулась
>> No.134818 Ответ
>>134806
Один УФ фильтр уже есть на твоей матрице. Это работает только для пленки, и то не для всей. Легкая дымка, если есть, практически всегда в тему. Дедушка Да Винчи еще говорил о воздушной перспективе.

По технике к пейзажам - хромоту чисти нещадно, в глаза бросается.Благо у всех есть упертый лайтрум.

>>134808
Тоже люблю детали находить - но для такого хреначу панорамы.

>>134810
Уважаю пауков. Они крутые. Жаль техники для нормального макро нет.

>>134811
Старания с лягушкой того стоили.
>> No.134840 Ответ
>>134806
Если хочешь чистить дымку, то лучше погугли поляризационные фильтры.
best-photo-29.jpg заметно завалено, это неок.
Первые два городских пейзажа - неплохие, хоть и ничего особенно. 34/35 скучные и ни о чём в целом.

>>134807
71 - снимок без сюжета, это плохо. Не заметно, чтобы ты выбирал ракурс съёмки или как-то компоновал кадр. Просто объект в центре, а это безынтересно. Встань ты не с угла, а против стены, включи в сюжет что-нибудь вдали на улице - и картинка могла бы стать куда интереснее.
75 - блеклые цвета и ветка в кадре - плохо. Ну и я не увидел то, что ты хотел показать.
79 - я бы отрезал первую левую четверть, концентрируя зрителя на трубах и плоскости здания.
114 - извини, просто хуйня.

>>134808
1 - снимок уведён в зелень, я бы пофиксил цвета, да и кадр поймать интересный не удалось, как по мне.
43 - хорошо.
48 - белка без хвоста в пичали, мне не нравки. Олсо здесь видно, что не хватает резкости уже стеклу. Не имеет ли смысл его обновить, если любишь прям снимать длиннофокусно?
50 - мало ГРИП, оче мало. Компоновки кадра нет в принципе > смотреть скушно.
58 - ну так, не самый плохой снимок, да и чб тащит. Можно было бы покрутить контраст или поиграться с "цветными фильтрами в редакторе" (мы вед снимаем в цвете, а переводим в чб дома, да?)

>>134809
108/118/83 - птищка, лягушка. Нууу... это то, что не имеет отношения к искусству или эстетике, просто качественный снимок животного, натуралистичный. Не то чтобы это плохо, просто оценить это с точки зрения искусства уже не получается. Меня не зацепило.
103 - неплохо, тут бы кадр пошире, да поиграться с кадрированием.
97 - бокеха и гайки на кит? Лучше так не делай, выглядит ужасно. лучше уж купи бокехофикс, если хочется прям так.

>>134810
Про паущков то же, что и про птичек. Да и ещё их нужно рассматривать более хайрезно, чтобы ворсинки прорисовывало. Если, конечно, это было в исходном фото.
91 - забавный, про асичку даже не подумал до прочтения описания.

>>134811
93 - неплохо, и свет хороший, но эти пятиугольники....
106 - ни о чём.
120 - нужно больше ГРИП, ещё больше.

>>134812
62 - в квадрат.
66 - норм.
123/125 - можно выбросить, вот честно.

>>134813
18 - дурацкий какой-то, но неплохой, забавный.
17 - нерезкое лицо, это плохо для портрета, то ли это смаз из-за выдержки, то ли ещё что..
80/98 - вроде, и есть что-то, но не тащит.
26 - а тут что?

>>134814
95 - руку-то зачем отрезал?
124/105 - слишком портреты для меня.
121 - и тут обрезал (сопла).

>>134815
12/22/30/49 - совсем никак.
23 - перпендикулярно плоскости стены снять бы..

>>134816
63/112 - совсем никак.
76 - казуальненько, наверное, пара ласточек на проводах входят в топ-10 снимков у мамкиных анималистов (у самого куча таких, ороро).
81 - хорошие цвета и с душой, но я бы снимал "в лоб", думаю.
94 - лан, за АРТ прокатит
>> No.134846 Ответ
>>134810
Завидую. У меня ни разу не вышло нормально сфотографировать фолькуса.
>>134809
> best-photo-103.jpg
Ого, что-то у них рановато брачный период начинается.
>> No.134858 Ответ
>>134793
Нет критики. Ты, судя по всему, тестировал автофокус, на втором снимке заметен фронт.

>>134806
15 ок. Воздушная перспектива это нормально же, зачем ты хочешь с ней бороться? 29 - вертикали завалил, контраст утонул. 34 не пейзаж и просто не нра. Может, симметрично и без левых следов бы лучше смотрелось. 35 - композиция оок, аккурат по третям выстроил, но скучно. На небе пыль видно.
>>134807
71 - просто дом, ну. Соглашусь с ананасом выше. 75 - норм в общем и целом, но беспредметно, опять же, глаз ни за что не цепляется. 79 - пустого неба многовато сверху и трубы с чайками сильно сбоку. 114 - вроде и проще некуда, и ББ перехолодил, но чисто визуально лойс.
>>134808
1 - все зеленое, даже птицы, даже кора, даже Аллах. Понимаю, что усадить ее как надо ты не мог, но имеющийся ракурс не оче. 43 - ок, разве что чуть высветлить бы. 48 - недошарп, ветка мешается, хвоста нит, белка какая-то очень уж потрепанная. 50 - просто бокешечка. 58 - лайк.
>>134809
108 - в целом ок, но, мне кажется, было бы лучше приглушить зелень или птицу сделать поярче, сейчас она теряется на фоне. И слева многовато оставил. 118 - ок, никаких претензий. 83 - нересска как-то выглядит. 103 - ничего примечательного не нашел, алсо, холодновато. 97 - могло быть лучше, если бы поконтрастнее и деревья на бок не завалил. И да, эти пятиугольники ни с чем не спутаешь :3
>>134810
54 - ок, но, мне кажется, перевернутым бы лучше смотрелся. 55 - технически ок, но ракурс с днища не оценил. 90 - лютая-бешеная хромота на паутине, обесцветить бы. Лапы в ГРИП не вошли, жаль. 91 - ок. 65 - см. 55
>>134811
92 - не порезанное и на менее однотонном фоне было бы лучше. 93 - норм лягух, но чуть побольше бы пространства снизу. 106 - скучно, как фонец пойдет. 116 - пыльновато, ГРИП не хватило, стоило сместиться вправо, чтобы больше морды захватить, а не надкрыльев. 120 - с ракурсом проблемы, за щетиной ничего не видно жи.
>>134812
62 - порезал. Вообще, если уж оно не строго прямоугольное и вдоль границ кадра норм не вставало, то сверху и снизу стоило тоже асфальт оставить. И можно в квадрат, да. 66 - ок. 123 - ничего такого не вижу. 125 - снято норм, но зачем?
>>134813
98 - совсем в угол чувака положил. 26 - бодрый дед, снизу добавить подпись I can fap to this - и, считай, сковал контент для доброанонов. Но ресскасть вся в колени ушла. 17 - портрет шариков, тянка нерезкая. И побольше бы в кадре ее, мало оставил. 18 - норм ошибся, да, но см. 98. 80 - ок.
>>134814
105 - норм, но покрасневший нос и то, что у нее на нижней челюсти намазано, следовало бы пофиксить. 95 - тянку слева обрезал, цветовой шум в тенях даже в таком размере видать. Если кадр пляшет вокруг элементов архитектуры и ты осознанно не валишь горизонт по хардкору - следи, чтобы вертикали были вертикальными. 121 - ок. 124 - уже холодно, зубы желтые в глаза бросаются.
>>134815
12 - геометрия какая-то не геометрия, не играет, всё перекосоняшено. 22 - край выступа с окном стоило тоже в кадр поместить. Пойдет, но жаль, что черепица волнами уложена. 23 - ок. 30 - подход верный в том плане, что ракурсов никогда не бывает много, но не лайк. 49 - мысль понятна, но не взлетело.
>>134816
63 - niet, 76 - пойдет, 81 - ничего особенного не вижу, 94 - пойдет, но диагональный крест поломался, это не оче. 112 - ну прост же.
>> No.135695 Ответ
Привет, доброанон. Тред, конечно, немного дохловатый, но спросить хочу именно у тебя.
Поясни новичку про штативы. Хочу купить себе трипод, просто, чтоб все как у людей. Есть ли какие-нибудь подводные камни? На что обратить внимание?
Заодно хотелось бы обзавестить парой фильтров, в первую очередь защитным/УФ и серым градиентом. Есть ли разница среди бюджетных производителей или брать, лишь бы по диаметру подходило. На Цейсовскую просветленку денег нет, естественно, да и вряд ли есть в ней смысл для пары китовых никоновских объективов.
Спасибо.
>> No.135698 Ответ
Файл: -.gif
Gif, 1824.01 KB, 300×189 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.gif
>>135695
Штатив на "все как у людей"(дешевенький, с несъемной 3д головой) выбрать просто - приходишь, лапаешь, отсеиваешь то что чувствуется как хлипкая хренотня.
Дальше - цепляешь камеру с самым длиннофокусным объективом, который собираешься на нем использовать, фиксируешь все что можно и легонько стучишь по ножке - если картинку не трясет - все ок.
Не будет лишним крюк на штанге - повесить груз для утяжеления конструкции.


УФ не нужен - у тебя уже один на матрице прилеплен, бери любой просто защитный kenko/hoya.

PS Со штативом у тебя появится зуд в области HDR, не трогай его.
>> No.135811 Ответ
Файл: VhDw0.jpg
Jpg, 24.61 KB, 448×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
VhDw0.jpg
>>134237
Славный ОП-пост, анон.

Поставревший и почти дропнувший ОП прошлого треда.
>> No.135812 Ответ
Файл: img032.jpg
Jpg, 273.85 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
img032.jpg
Файл: img019.jpg
Jpg, 385.70 KB, 1600×1077
edit Find source with google Find source with iqdb
img019.jpg
Файл: img030.jpg
Jpg, 288.56 KB, 1600×1047
edit Find source with google Find source with iqdb
img030.jpg

>>135811
Меж тем, мне проявили пленки-с, да. Пыльные, волосатые, солёные, залапанные, когда проявлял сам было лучше-с. А еще похоже пленка была старая и недоэкспонировалось много чего. Короче, 36х2 кадров а показать максимум нечего, половина технический брак, половина унылы, и еще одна половина портреты знакомых, не хотелос бы на борды кидать.
>> No.135813 Ответ
Файл: img011.jpg
Jpg, 178.24 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
img011.jpg
Файл: img014.jpg
Jpg, 204.21 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
img014.jpg
Файл: img026.jpg
Jpg, 174.51 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
img026.jpg

>>135812
А еще я скрыл все фото с фликра чтобы залить фуллсайзы и забыл, собственно залить. Теперь я боюсь что потерял пароль.

уже войну скотившись официально крепче
>> No.135815 Ответ
>>135812
>>135813
Отличные фото, передают депрессию и безысходность.
img011.jpg - не оче

это Одесса?
>> No.135816 Ответ
Файл: IMG_0419-1_sm.jpg
Jpg, 540.52 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0419-1_sm.jpg
Файл: IMG_0423-1_sm.jpg
Jpg, 1152.89 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0423-1_sm.jpg

А я купил штатив и вылезли первые подводные камни.
Штатив относительно долго раскрадывается и еще он не помещается в мой рюкзак. Вообще думал что он влезет, но приходиться его таскать в отдельном чехле.
Ты вызываешь еще больше внимания и все на тебя пялятся еще больше. я же хикка социофобушка
Стараюсь делать всё спокойно на месте, но руки начинают дрожать. Но это история уже для другого раздела
>> No.135817 Ответ
>>135815
Ростов. Спасибо. Да, я веселый парень.

>>135816
I know that feel. Можно его не до конца собирать, а таскать в развернутом как нибудь, потом просто растопыривать ножки. А еще можно одним движением разблокировать сразу все секции одной ножки, а еще не прикручивать каждый раз к площадке камеру, а носить сразу с площадкой и потом ее только защёлкивать. Но я в городе даже не пробовал с ним снимать, больше водичку размывать нравится, да звёзды.
>> No.135859 Ответ
Файл: IMG_0427-1_sm.jpg
Jpg, 492.80 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0427-1_sm.jpg
Файл: IMG_0436-1_sm.jpg
Jpg, 1026.44 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0436-1_sm.jpg
Файл: IMG_0439-1_sm.jpg
Jpg, 593.11 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0439-1_sm.jpg

>> No.135860 Ответ
>>135859
> IMG0427-1sm.jpg
> IMG0436-1sm.jpg
Обожаю такие фотографии. Как бы мне хотелось побывать в месте, где течет этот ручей. И чтобы зима была единственным временем года. Хотя, нет, другие времена года тоже хороши, но зима все равно лучше :3.
Мимопроплывал
>> No.135884 Ответ
>>135695
Про триподы тебе, вроде, пояснили. Тут кроме прочего важно глядеть, насколько высокую и низкую точку для съёмки он тебе может обеспечить. На некоторых можно снимать практически с уровня земли, например, перевернув камеру.

Если объектив у тебя китовая ерунда - можешь вообще забить на защитный фильтр (если, конечно, не чистишь переднюю линзу от пыли раз в два часа). Куда практичнее тут купить полярик, с ним и небо голубее, и вообще в солнечный день можно приятнее картинку делать, играясь с уровнем отражённого света.

Про градиентник сложнее... тут есть:
   - круглые резьбовые/квадратные, ставящиеся через переходник (пкрлтд)
   - с мягким/жёстким переходом
В резьбовом, очевидно, ни хрена не поменяешь расположение в кадре линии перехода плотности затемнения (со всякими кокинами/Lee) тут гораздо проще.
Мягкие градиентники не дают заметной полосы перехода в кадре, но зато дают плавное затемнение на равномерно освещённом небе. Градиентники с жёстким переходом удобно использовать, когда ты устанавливаешь область перехода на "область перехода" сюжета, то есть изменение яркости маскируется самим сюжетом. Что для тебя важнее и актуальнее - решай сам. У меня их целый набор.
По фирмам я пользовал две. Cokin P, которые безбожно сиренивили (но, вроде, это зависит от конкретного экземпляра). Я их брал с рук, посему особо обидно не было. Ну а сейчас использую Lee (но у тебя вряд ли есть столько денег на это...).
Говорят, есть какие-то китайский квадратные под систему Cokin P, которые получше самих кокинов в плане цветопередачи, но я не пользовался.
Резьбовыми не пользовался вообще, считаю их неудобными.
>> No.135885 Ответ
Файл: lee.jpg
Jpg, 24.21 KB, 600×400 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lee.jpg
>>135884
пик забыл...
>> No.135886 Ответ
>>135812
С трамваем неплохая, а остальные неощ.

>>135811
Пассибки.
я оленька-кун, если помнишь такого

>>135816
Хинт: можно носить камеру на штативе, не снимая. Вид, конечно, более ебанутый, и внимания больше привлекаешь (но ночью-то кому не похуй?). Но зато не нужно прикручивать/раскладывать каждый раз.

>>135859
IMG0427-1sm.jpg выглядит заманчиво, но, наверное, стоило ещё поискать ракурс. Думаю, можно было бы больше вытянуть из сюжета.
>> No.135892 Ответ
Файл: IMG_0428-5.jpg
Jpg, 1501.27 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0428-5.jpg
Файл: IMG_0429-5.jpg
Jpg, 1161.42 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0429-5.jpg
Файл: IMG_0431-5.jpg
Jpg, 1360.79 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0431-5.jpg

>>135860
Спасибо!

>>135886
> IMG0427-1sm.jpg выглядит заманчиво, но, наверное, стоило ещё поискать ракурс. Думаю, можно было бы больше вытянуть из сюжета.
Ну не знаю, исходил его вдоль и поперек, там вроде больше ничего интересного не было. Прошел немного дальше по течению, только в снеге извалякался :3
>> No.135951 Ответ
>>135884
Про резьбовые поддерживаю. Про системы - на борде, имя которой не называем, вроде советуют брать с али аналог кокиновского крепления и толстую пачку китайских фильтров за несколько десятков талеров, потом, если не хватает какчества, смотреть, какие экземпляры у тебя самые ходовые, и при необходимости докупать оригиналы. Разумный подход так-то.

>>135859
>>135892
Годный ручей, но ракурсы мне как-то не очень, есть ощущение, что можно было снять интереснее. 0428 и 0431 самые норм. Возможно, стоило прихватить резиновые сапоги и залезть в воду?
>> No.135955 Ответ
Файл: P6231726_s.jpg
Jpg, 655.09 KB, 1200×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
P6231726_s.jpg
>>135951
Что ты имеешь в виду под оригиналами? Cokin? Не рекомендую. По крайне мере без тестирования конкретных экземпляров я бы точно их не брал. Вот тебе пример soft ND 0.9, вроде.

>>135892
Соглашусь с тем, что IMG_0431-5.jpg выглядит приятнее всех. Но почему так темно и нерезко?
>> No.135956 Ответ
>>135955
> пример soft ND 0.9
Блин, НЕ-ВЕ-РЮ.
>> No.135957 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 13.63 KB, 439×181 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>135955
И мне не верится, это же не ноунейм китайцы, а вполне себе старая фирма?
>> No.135959 Ответ
>>135956
>>135957
Ну верить я вас не заставляю, хотя какой смысл обманывать? На деле я от этих кокинов избавился (может, фирма и старая, да на рынке ассортимент аналогичной продукции-то не так велик) и потратил кучу тенге на покупку годнющих Lee Filters (ни в коем случае не реклама, за цену комплекта некоторые камеру себе покупают с объективом).
>> No.135965 Ответ
>>135959
Речь не о том, что ты врешь, анончик. Но пойми, что у меня естественная стадия отрицания при виде пика. За такой НЕЙТРАЛЬНЫЙ СЕРЫЙ любой вменяемый фотограф производителю этот фильтр в самую диафрагму затолкает, причем плашмя. Может, тебе продали как раз "совместимый" нонейм, или вообще набор был не ND?
Расскажи про свои фильтры. Что чаще всего используешь, есть ли цветные, есть ли задачи у хардов? Фоточек покажешь?
>> No.135972 Ответ
>>135965
Ну тут ничего не могу сказать. Покупал этот набор с рук задёшево, продавец подозрений не вызвал. Soft ND 0.3 вполне можно было использовать, сиреневил он только совсем слегка и против прямого солнечного света.
Что "про свои" рассказать? У меня набор мягких градов ND 0.3/0.6/0.9, ND 10, hard grad ND 0.6 и бонусный "коралловый", ололо. + пара креплений с возможностью поставить до трёх фильтров в двух независимых положениях.
Цветной пока не использовал, да и смысла в цветных особо нет, если есть фш.

Задачи у хардов есть, как писал выше. Если у тебя равномерно освещённое небо, то soft grad даст плавный уход в тёмное сверху, что не есть зело хорошо. С другой стороны если в кадре есть чёткая полоса разделения сюжета (например, три плана: река-берег-небо), то можно поместить полосу перехода туда, где её не будет видно (в данном случае на границу берег-небо), тогда ты и небо получишь равномерного тона, и экспозиции уравняешь.
Конечно, если чёткой и ровной полосы раздела в кадре нет, то сыграть на этом не получится. Тут спасает только soft grad.

Фотощек у меня тут нет под рукой, да и что ты там видеть хошь?
>> No.136681 Ответ
Файл: IMG_0520-35.jpg
Jpg, 1028.01 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0520-35.jpg
Файл: IMG_0493-1.jpg
Jpg, 1070.84 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0493-1.jpg
Файл: IMG_0509-2.jpg
Jpg, 638.32 KB, 1600×900
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0509-2.jpg

Я принес свои скучные фотографии в этот тред. Оцените что ли.
капча: суровое имиджборд
>> No.136683 Ответ
Файл: IMG_0512-2.jpg
Jpg, 1876.08 KB, 1600×1600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0512-2.jpg
>>136681
Вот еще, вдогонку.
>> No.136730 Ответ
Файл: IMG_0509-2_new.jpg
Jpg, 396.64 KB, 1376×797 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0509-2_new.jpg
>>136681
Как-то резкости у тебя совсем не завезли. Зачем ты так закрываешь диафрагму? f/16 уже многовато по идее и плохо влияет на резкость. Думаю, у тебя вблизи f/8 должен быть пик резкости, дальше дифракция начинает портить картинку.
Если я угадал с объективом - погляди на графики MTF вот тут (ну или погляди к своему стеклу, если не угадал) - узнаешь, какую диафрагму для лучшей резкости выставлять на каких ФР.
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-tes[...]art=1

IMG_0520-35.jpg - заборчик забавный, но ветки отовсюду лезут и мешают. Я бы попытался наоборот уменьшить грип и сделать акцент на передней части забора, а задний план размыл, добавив к тому же ощущения перспективы.
IMG_0493-1.jpg - во-первых, сюжет обрезанный вышел, отойти бы подальше, а во вторых, задний план мешает (в частности, синее пятно слева-снизу отвлекает внимание очень сильно). Если хочешь изолировать объект от фона - лучше отойти подальше и увеличить фокусное расстояние. Даже с более прикрытой диафрагмой при прочих равных ты получишь меньшую грип.
IMG_0509-2.jpg - этот понравился больше всех. Наверное, большая часть зрителей (да и фотографов) выругалась бы тут на бессмысленное пустое белое пятно снизу, но тут всё спорно ящитаю. Чуть обрезал для радикальности и добавил контраста (чб не помешает, думаю).
IMG_0512-2.jpg - этот не очень внятный, но пользуясь [моим] правилом о том, что если цвет не играет роли на снимке, то он не нужен, я бы сделал чб.

Кстати, на твоём месте я бы сменил твой кит на пару более интересных стёкол, если, конечно, финансы позволяют.
>> No.136731 Ответ
>>136730
На кит не кроши батон, доброфотограф. Да и стоит он таких копеек что поменять его можно лишь на некросовкослекла или на 1.8 полтос(что божественен, но решительно недостаточен в единственном числе).
>> No.136733 Ответ
>>136731
Я ни на кого не крошу, написал же "если финансы позволяют". Приличные стёкла стоят денег, если ты готов их тратить на своё хоббей - почему нет.
>> No.136734 Ответ
>>136733
Да, я сырно, не прочитал про финансы и уж подумал что ты советуешь обменять кит на нечто другое.
Хотя кит все равно хороший: стаб, приемлемый автофокус, резкость.
>> No.136735 Ответ
Файл: IMG_0491-2.jpg
Jpg, 1032.22 KB, 1600×1067 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0491-2.jpg
>>136730
Спасибо. Про диафрагму годный совет. Кит пока не меняю, так как купил фотик недавно. Потом наверно куплю какой-нибудь годный советский объектив Потому что финансы таки да, не позволяют.
>> No.136736 Ответ
>>136734
Нуу киты тоже разные бывают. А вообще я бы сказал скорее, что резкости там не завезли, аф медленный, светосила никакая :3
Зависит от того, с чем сравнивать.
>> No.136738 Ответ
>>136683
Неплохая композиция, молодец. С квадратом сложно работать.

>>136681
По 1 не знаю что сказать, не вызывает никаких эмоций. Можно было оформить это все как такой русский депресняк, но снег больно нарядный и веселый. Это не вина фотографа конечно, а просто мысли вслух. Хотя если взять ракус практически от земли то можно свести количество снега в кадре к минимуму. И подойти к колоритному дому, который своей массой будет довить на зрителя. В 2 забавный сюжет но композиционно не очень, что можно было там сделать не знаю, наверное я бы так же снял и расстроился потом. На 3 половина кадра практически белота ни о чём, но >>135972-кун например видит в этом свой шарм.
>> No.136831 Ответ
Аноны, я знаю что не по адресу, но вы тут вроде разбираетесь, а больше нигде и не знаю мест, где спросить можно. Если есть, то ткните, пожалуйста.
Дело в том, что меня интересует видеосъемка. Я более-менее разбираюсь в видеомонтаже, но вообще не шарю в камерах. Посоветуйте что-то бюджетное для начала? Алсо, может где-то есть описание того, какие камеры вообще существуют и под какие цели?
>> No.136848 Ответ
>>136831
Что-то мне кажется, ты совсем не по адресу. Ну то есть если по фото я могу пояснить кое-как, то видеву я вообще не снимал.
Вроде, если ты хочешь снимать видеву на фотоаппарат, то тебе в сторону беззеркалок и каких-нибудь панасоников.
>> No.136856 Ответ
>>136848
Спасибо. Пролистал фочан, тоже ничего не нашел. Видимо, придется луркать специализированные форумы и собирать инфу самостоятельно, надеялся что есть какой-то систематизированный гайд.
>> No.136861 Ответ
>>136856
Можешь спросить на сосаче, там публики поболе, да и тема про видео была, вроде.
>> No.136871 Ответ
Доброчан, скажи, почему у меня снимки получаются совсем не такими, как я вижу мир?
Фотографирую на камеру смартфона htc.
>> No.136877 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 46.65 KB, 475×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>136871
Потому что:
Не умеешь в композицию, что лишает снимок глубины и акцентов(то за что зацепилось твое сознание).

Не умеешь в свето(цвето)коррекцию, что лишает снимок того ощущения, которое было у тебя. Как по мне - это одно из важнейших свойств снимка в передаче ощущений.

Техническая часть - камеры всех мобильников, исключая некоторые люмии, дряньё В случае люмий - там майкрософт, и это грустно .
Они, так же как и ты, не могут в цвет и свет(никакой динамический диапазон).


Пофиксить просто и недорого:
Читай книги из ОПпоста, плюс "дао цифровой фотографии" -простая и удобоваримая книга для самых чайников.

Из техники - пойдет любая некрозеркалка с авито за 5 килорублей, например 400d с китовым 18-55 объективом. Этот комплект уже позволит раскрыть все твои фотографические желания.
Тут нужно понимать что цифровые камеры не превращаются в бесполезный мусор со временем, просто новые затмевают их своими охренелионными характеристиками. Для нормальных условий съемки хватит и добра десятилетней давности.
>> No.136898 Ответ
>>136856
Как так не нашёл, там же постоянно висит VDSLR-тред.
>> No.136935 Ответ
>>136877
Доброчую. Сам задавался таким вопросом до покупки зеркалки. Тут еще зависит от фокусного расстояния. У наших глаз оно примерно 50 мм.
>> No.136947 Ответ
>>136935
Восприятие перспективы у нас примерно на уровне 40-45мм, 50мм - банально стандарт, исторически сложилось.
Поле же зрения куда шире и сложнее, характеристики сетчатки и алгоритмы обработки информации значительно меняются от центра к краям. Плюс глаза не стоят на месте - в сознании вырисовывается большая картинка.
>> No.137228 Ответ
Файл: IMG_0600-1.jpg
Jpg, 1544.85 KB, 1600×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0600-1.jpg
Файл: IMG_0620-1.jpg
Jpg, 1283.12 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0620-1.jpg
Файл: IMG_0631-1.jpg
Jpg, 1567.14 KB, 1067×1600
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0631-1.jpg
Файл: IMG_0641-1.jpg
Jpg, 1638.02 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0641-1.jpg

>> No.137229 Ответ
Файл: 1424589003752.png
Png, 1.00 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1424589003752.png
Анон, могу ли я быть like a photograph, имею только телефон?
>> No.137232 Ответ
>>137229
Сегодня фотографией не все могут заниматься. Вернее, заниматься могут не только лишь все, мало кто может это делать.
>> No.137237 Ответ
>>137229
Ты можешь быть фотографом имея спичечный коробок с дыркой и пленкой внутри. Не то что телефон.
>> No.137298 Ответ
Файл: IMG_0597-1.jpg
Jpg, 1034.72 KB, 1600×1067 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0597-1.jpg
#тредживи
>> No.137301 Ответ
Файл: -.JPG
Jpg, 1111.44 KB, 3200×1067 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.JPG
>> No.137308 Ответ
>>137228
Тоже любишь снимать хуйню на фоне бакех?

>>137301
Деревцу не помешало бы быть чуть почётче, не? Пустовато, кажется. Хотя цветовая гамма приятная.
>> No.137311 Ответ
>>137308
Мгла же была, прямо как в том фильме. И так четкость да контраст вкручены что бы хоть что то передать. сшито из нескольких снимков с мобильника, швы даже тереть не стал, добавляют атмосферности(на самом деле было влом)
>> No.137412 Ответ
Файл: -.JPG
Jpg, 396.07 KB, 960×1280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.JPG
Добробамп Буддой.
>> No.137484 Ответ
>>137412
ну ногу замажь, ну свисает-отвлекает жи!
>> No.137499 Ответ
>>137484
Да тут переснять думаю легче. Можно локальный контраст придавить, но раз твой глаз зацепился - то оно уже не поможет, геометрия то останется
>> No.137782 Ответ
Файл: IMG_0705_s.jpg
Jpg, 2394.28 KB, 1600×1067
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0705_s.jpg
Файл: IMG_0728_01.jpg
Jpg, 12407.48 KB, 4716×3144
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0728_01.jpg
Файл: IMG_0731_s.jpg
Jpg, 1573.78 KB, 1600×989
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0731_s.jpg

>> No.137793 Ответ
>>137782
Где-то я видел уже эту манеру фотографировать кирпичи и трубы.
>> No.137879 Ответ
Файл: P7253114_pscrs.jpg
Jpg, 417.96 KB, 1488×2000 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
P7253114_pscrs.jpg
>>137793
Так лучше?
>> No.139162 Ответ
Файл: 1331572085567.jpg
Jpg, 77.22 KB, 450×594
edit Find source with google Find source with iqdb
1331572085567.jpg
Файл: captcha_142834390...
Png, 6.90 KB, 716×48
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha_1428343906989.png

Доброфотограф, поясни дураку. В телефоне, в настройках фото можно выбрать от 1,5 до 5 Мпикс и есть какое-то VGA и QVGA. Чем больше пикселей, тем лучше качество, или что? И что такое эти VGA и QVGA?
>> No.139169 Ответ
Файл: 2015-01-15-08.26.31-1.png
Png, 1429.57 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-01-15-08.26.31-1.png
>>139162
Это настройки записи уже обработанного сигнала с матрицы. Естественно наилучший вариант - самый подробный, 5 мегапикселей. VGA - старые добрые 640 * 480, если не угораешь по неким вариантам вебпанка - не трогай.
>> No.139173 Ответ
Файл: 299_5.jpg
Jpg, 76.80 KB, 500×406
edit Find source with google Find source with iqdb
299_5.jpg
Файл: captcha_142836093...
Png, 11.72 KB, 716×48
edit Find source with google Find source with iqdb
captcha_1428360938035.png

>>139169
Спасибо, бобра тебе.
>> No.139286 Ответ
Где же ваши фото, котятки?
>> No.139306 Ответ
Файл: 1-(2).jpg
Jpg, 1355.08 KB, 1400×933
edit Find source with google Find source with iqdb
1-(2).jpg
Файл: 1-(1).jpg
Jpg, 1841.60 KB, 1400×933
edit Find source with google Find source with iqdb
1-(1).jpg
Файл: 1-(3).jpg
Jpg, 1304.38 KB, 1400×931
edit Find source with google Find source with iqdb
1-(3).jpg

>> No.139317 Ответ
>>139286
Есть фотоаппарат, нет времени, есть дела, нет идей.

Выкладывать снапщиты совесть не позволяет.
>> No.139344 Ответ
Файл: DSC07521.jpg
Jpg, 610.00 KB, 1707×2560 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DSC07521.jpg
>>139317
А мне позволяет :^)
>> No.139473 Ответ
Файл: IMG_1023_HDR-10.jpg
Jpg, 727.96 KB, 1400×928
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_1023_HDR-10.jpg
Файл: IMG_0990-10.jpg
Jpg, 1619.94 KB, 1400×1400
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0990-10.jpg
Файл: IMG_0988-Edit-10.jpg
Jpg, 1045.66 KB, 1400×933
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0988-Edit-10.jpg
Файл: IMG_0992_HDR-10.jpg
Jpg, 927.84 KB, 1400×933
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_0992_HDR-10.jpg

>>139344
Годная бабка
Постоянно хочу снять что-то на остановке, но там куча народу.
Если увидят что я что-то там фотографирую, подумают: "Вот ебанутый, что он снимает?"
>> No.139590 Ответ
>>139473
> Если увидят что я что-то там фотографирую, подумают: "Вот ебанутый, что он снимает?"
И в следующую же секунду забудут об этом, я гарантирую. Не стесняйся.
>> No.139606 Ответ
>>139473
> Если увидят что я что-то там фотографирую, подумают: "Вот ебанутый, что он снимает?"
Плавали, знаем. Покупаешь должность внештатного журналиста в провинциальной газетенке - в торе полно продают. Все легально, стоит 2-7к рублей в зависимости от известности издания, и все. Или можно вообще бесплатно получить в местной желтой прессе в период выборов за тематический контент. Когда какой-то лох пытается поржать над тобой, фоткающим котика или "пустое место", козыряешь это журналисткой коркой - обычно шутник краснеет и мгновенно исчезает.
>> No.139632 Ответ
>>139606
> 7к рублей
У некоторых столько фотоаппарат стоит.
>> No.139633 Ответ
>>139606
Раз легально, то почему в торе?
>> No.139642 Ответ
>>139633
Потому что основные порталы с торговлей документами погнали ссаными тряпками из сети. Понятно почему. Ну и эти ушли, ведь ЦА мигрировала в тор. Хотя, бывает, торгуют прямо на офсайтах или в своих бложиках редактора всякой желтизны. Я себе такое купил, все прекрасно, аккредитации получаю, все проверки проходит, но при этом покупная корка не создает никакого обременения.
>>